加密行業“最慘”原告：挖礦被坑，合同被判無效，比特幣還可能被沒收_比特幣

來源：財聯社|區塊鏈日報

記者董宇佳

12月15日，北京朝陽法院作出了首例比特幣“挖礦”服務合同的無效判決。

判決顯示，原告支付1000萬元委托被告在四川挖取比特幣，只收到18.3463個比特幣收益，請求法院判決被告交付278.1654976個比特幣。

但是法院判決，挖取比特幣損害社會公共利益，應屬無效委托協議，駁回原告的全部訴訟請求；并且聯系四川方面，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目。此外，案件所涉及的比特幣還有被收歸國有的可能性。

原告可謂是“賠了夫人又折兵”。多位律師分析稱，該判決是對今年9月24日央行等10部委聯合發布的《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》等系列監督政策的一個回應。同時向外界表明，由虛擬貨幣“挖礦”產生的債務不受法律的保護。

美SEC前主席：協調的監管方法將賦予加密行業創新能力:美國證券交易委員會（SEC）前主席Jay Clayton和前財政部副部長Brent McIntosh評論美國現有的加密監管機構稱，過度制定規則可能會扼殺創新。此外，兩人還表示，建立在現有知識基礎上的快速、協調的監管方法將賦予行業創新能力，并確保美國金融體系在資本形成、信貸提供和維持穩定方面繼續發揮領導作用。（Cointelegraph）[2021/6/8 23:20:26]

委托合同被法院判決無效

北京市高級人民法院官方新媒體“京法網事”在審判當日公開了本案相關信息。

2019年5月，豐復久信公司與中研智創公司簽訂《計算機設備采購合同》《服務合同書》《云數據服務器托管及數據增值服務協議》，約定前者委托后者采購、管理“礦機”、提供比特幣“挖礦”的數據增值服務并支付增值服務收益，前者向后者支付管理費用。

加密行業博主：華爾街或持有比特幣流通量的5％，約90萬枚BTC:加密貨幣行業博主IvanOnTech在直播中表示，除Grayscale公司公開表明其持有BTC流通量的1.7％（約36萬枚BTC）外，其他幾支主要的投資基金也都在處理比特幣和其他數字資產，因此他推測華爾街持有的比特幣總量實際上可能是流通量的5％，約90萬枚BTC。（U.Today）[2020/4/17]

合同簽訂后，豐復久信公司向中研智創公司支付1000萬元人民幣，中研智創公司購買了“礦機”，并與第三方公司簽訂委托合同，將“礦機”放在四川省涼山州木里縣水洛鄉、沙灣鄉的“礦場”運行。

合同履行期間，中研智創公司向豐復久信公司支付18.3463個比特幣作為數據增值收益，此后未再支付任何收益。豐復久信公司多次催要無果，訴至法院，請求法院判令中研智創公司交付278.1654976個比特幣，同時賠償服務到期后占用微型存儲空間服務器的損失。

津巴布韋央行發布加密監管沙箱聲明后，當地加密行業人士仍存疑:盡管津巴布韋央行RBZ此前表示將創建加密監管沙箱，但當地行業人士警告稱，不要過于興奮，并敦促等待結果。今年3月，該行宣布已開始起草政策框架。據介紹，這個框架是一個監管沙箱，將評估加密貨幣公司的運營方式。同樣在今年3月，美國Apollo Fintech與津巴布韋政府所有的銀行CBZ簽署了一份“開發和運營3個國家級解決方案”的協議備忘錄，其中之一是錨定黃金的穩定幣。然而，一些本地加密行業參與者仍對這些計劃持懷疑態度。BitPaya主管Confidence Nyirenda表示：“這并不是什么值得慶祝的事情，因為現在已經過去兩年了，他們在會議上不斷重復同樣的話。”他補充說，RBZ忽視了當地初創企業提供的解決方案，現在央行正在邀請外國開發商。Nyirenda擔心，市場監管機構將為當地初創企業創造一個苛刻的監管環境，而只有大型企業可能會從新規中受益。與此同時，Africa Blockchain Media的非洲主管Terrence Zimwara認為，RBZ只會與它能控制的公司合作：\"你需要明白，和歐洲其他央行一樣，RBZ也不太喜歡私人發行的數字貨幣。\"（Cryptonews）[2020/4/12]

法院最終認定雙方合同無效，判決駁回豐復久信公司的全部訴訟請求。

動態 | 加密招聘網站Cryptojobs目前列出了近1300個加密行業相關職位:加密招聘網站Cryptojobs目前列出了近1300個加密行業相關職位，而且幾乎每天都會公布新的職位空缺。[2019/3/29]

本案中值得注意的是，在兩家公司簽訂合同的2019年5月，當月初比特幣價格為5300美元左右，當月末已升至8700美元；目前，比特幣價格在4萬8美元上下徘徊，合計人民幣約30萬元。

按照當前比特幣的價格計算，豐復久信公司收到的18.3463個比特幣價值人民幣約為550萬元。這意味著豐復久信公司投資的1000萬元，虧損了近50%。

法院經審理認為，豐復久信公司和中研智創公司在明知“挖礦”及比特幣交易存在風險，且相關部門明確禁止比特幣相關交易的情況下，仍簽訂代為“挖礦”協議，此協議因損害社會公共利益應屬無效，因此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護，上述行為造成的后果應由當事人自行承擔。

“礦場”被法院建議清理整治

據天眼查上顯示的工商數據，豐復久信公司成立于2003年，注冊資本為1000萬人民幣，經營范圍從技術推廣、咨詢、服務、企業策劃到承辦展覽展示活動。

本案的被告中研智創公司成立于2018年，注冊資本為6000萬人民幣，天眼查上顯示的經營范圍并沒有出現“區塊鏈”相關字眼。

“京法網事”還公告稱，庭審結束后，朝陽法院向四川省發展和改革委員會發送了司法建議，建議排查本案所涉比特幣“挖礦”項目，禁止涉案公司繼續從事“挖礦”活動，同時排查涉案“礦場”及當地其他虛擬貨幣“挖礦”項目并進行清理整治。

《區塊鏈日報》記者試圖取得四川省發展改革委的聯系，但最終未果。

實際上，四川省整治虛擬貨幣“挖礦”和交易活動在今年以來一直持續進行中。

今年6月份四川省有關部門就已下發通知，要求完成重點對象甄別關停、開展發電企業自查自糾等。此外，也要求各市立即開展拉網式排查，對排查發現的虛擬貨幣“挖礦”項目立即關停，同時嚴禁以各類名義批復該類項目。

據官方消息，11月17日上午，四川省政府召開了全省整治虛擬貨幣“挖礦”和交易活動視頻會議，通報該省虛擬貨幣“挖礦”整治和打擊虛擬貨幣交易行為情況，并對下一階段工作進行部署。

相關法理分析

本案主審法官李增輝提示，比特幣不具有與我國法定貨幣等同的法律地位。

中聞律師事務所合伙人律師李亞對此向《區塊鏈日報》記者表示，比特幣并非由政府發行的貨幣，不具有法償性，不能作為貨幣在市場上流通使用。

“虛擬貨幣挖礦和交易行為在國內不受法律保護。”李亞提到，“但是虛擬貨幣作為虛擬財產權益是受到法律認可的。”

大成律師事務所合伙人肖颯接受記者采訪時分析，本案中法院之所以駁回原告的訴訟請求，是基于該合同無效這一前提，而合同無效導致了無法保護原告請求被告支付比特幣的請求，并非比特幣不被法院認定為個人財產。2013年《防范比特幣風險的通知》已經明確“比特幣是一種特定的虛擬商品”。

她舉例稱，如果一個自然人合法持有的比特幣被盜，在我國依然可以被認定為盜竊罪，比特幣屬于刑法所保護的對象。

肖颯還指出，由于虛擬貨幣挖礦合同屬于違反國家利益和社會公共利益的合同，因此該案所涉及的虛擬貨幣還有被收歸國有的可能性。

根據《民法典》合同無效的法律后果主要有三種，分別是返還財產、賠償損失和追繳財產。第三種后果適用于違反國家利益和社會公共利益的無效合同，如果當事人雙方都是故意的，就應當將雙方已經取得或者約定取得的財產收歸國家所有。

如果只有一方是出于故意的，那么故意的一方應將從對方取得的財產返回給對方;非故意的一方已經從對方取得的或者約定取得的財產，應收歸國家所有。同時，在追繳故意一方當事人的財產時，要注意保護非故意一方當事人的合法利益，也就是說非故意一方的合法財產是不能追繳的。

截止發稿，《區塊鏈日報》記者未能取得豐復久信公司、中研智創公司的回應。

Tags：比特幣區塊鏈BTCREN我有20個比特幣能套現嗎知乎幣換天下區塊鏈NMBTC幣Digital Currency Aggregate

狗狗幣價格