L1s vs L2s：在數據對比中觀察誰是贏家？_以太坊

在L2流行的間隙，我們正在經歷著一個新的時代——越來越多的項目開始在以太坊L2上推出，這給傳統的L1帶來了挑戰，也引發了對這些曾經占主導地位的生態系統未來的質疑。本文將通過數據，探討L1與L2之間的競爭，以及它們各自的優缺點和前景

L1和L2，哪個推出的新項目更多？

在下面的圖片中，您可以看到每周在L2上推出的新項目數量。另一張則為一些較老的L1項目。我也看過在Aptos和Canto等較新的L1上啟動的項目，但目前數量并不多

Terra Classic L1團隊已將測試網升級至V2.0.0，并發布主網升級提案:5月7日消息，Terra Classic（LUNC）L1聯合任務組（L1JTF）團隊近日已經將其rebel-2測試網升級到2.0.0版本。

使用Cosmos SDK v0.45的L1JTF測試網v2.0.0升級是該項目的一個重要里程碑，因為它引入幾個增強其功能和安全性的新特性。Terra Classic社區在推動該項目的振興計劃方面也給予了支持。

該團隊的兼職開發人員Till表示，這也可以促進Terra Classi主網升級到2.0.0版本的過渡。他透露，只有六個驗證者（包括takeBin、Lunanauts、Allnodes）參與并成功升級。該項目的一些愛好者（比如reXx）表達了對開發中涉及的驗證者數量的擔憂，指出數量應該達到30個。

在成功升級測試網后，L1團隊項目經理LuncBurnArmy已經提交一份將Terra Core主網升級到2.0.0版本的提案。

根據該提案，此版本包含Terra Classic區塊鏈的治理批準功能，包括治理提案的最低初始存款、Cosmos SDK v0.45.13和Tendermint v0.34.24。這是第二個利用升級治理提案機制來升級鏈的主要版本。該提案將在區塊高度12,812,900（或大概UTC時間5月17日14:03:32）停止鏈。如果該提案通過，屆時所有全節點和驗證者需要安裝并運行升級版本v2.0.0，才能繼續運行。（Bitcoinist）[2023/5/7 14:48:03]

您還可以看到最受歡迎的區塊鏈。它們三者都在2023年有了不錯的增長

Uniswap基金會：針對BSL明日到期，已提出在L1和L2上“官方”Uniswap部署的治理:3月31日，據官方消息，由于Uniswap v3的商業源代碼許可證（BSL）將于2023年4月1日到期，Uniswap基金會提議Uniswap治理方法，以確定BSL在4月1日到期后L1和L2上的“官方”Uniswap部署，并且目前正在收集社區的反饋，以推動這一進程。

其中，一個實體或個人可以同時充當多個利益相關者，例如，提議者也可以是部署者，部署者可以是橋提供者，Uniswap基金會還建議創建一個新的ENS子域v3-deployments.uniswap.eth以跟蹤Uniswap V3在L1和L2上的官方部署。[2023/3/31 13:37:27]

但有兩個重要的L1，Solana和Fantom，最近并沒有太多項目推出

yearn創始人透露將推出yearn新系統 集成多功能及在L1/L2上運行:9月23日，yearn.finance創始人Andre Cronje發推稱，新的Yearn系統可能是迄今為止最復雜的系統。它包含synthetix、Aave、Chainlink和yearn.finance。同時新系統將在L1和L2上運行。對此，他還在推特發起投票，以決定是否需要在發布前寫白皮書，或者直接發布讓人大吃一驚。[2020/9/24]

TVL

人們把資金鎖定在哪里？

最近，Arbitrum和Optimism的總鎖定價值已經超過了許多受歡迎的L1，包括Fantom、Algorand、Avalanche和Solana

L1和B16云算力項目恢復運行的通知:2018年4月2日晚，L1和B16云算力恢復供電，今日中午起正式恢復發放收益。2018年4月2日運行不足一天按一天發放。[2018/4/3]

VC資助的項目

VC資助的項目會在哪些鏈上啟動？

越來越多的VC資助項目在多個鏈上啟動。如果我們分析數據，我們就會得到這個圖表。

雖然Arbitrum正在崛起，但我們并沒有看到顯著的變化

然而，如果我們看一些像Algorand、Near、Fantom、Cronos等L1，我們會發現在它們上面推出的新項目要少得多

社交指標

衡量人們對生態系統的興趣很重要。隨著時間的推移，這種興趣是否在增長？是否有新賬戶關注這些鏈？

圖一是Arbitrum每月的獲利粉絲數量。呈現出強勁上升趨勢。

圖二則為Solana的粉絲數量，呈下降趨勢

為什么項目會在以太坊L2上推出？

A）建立在以太坊之上；

B）更多的流動性；

C）豐富的生態系統；

D）強大的社區；

E）更低的交易費用；

F）L2敘事；

G）可開發性更高。

盡管其他L1可能擁有出色的技術，但它們并不符合所有要素

我們可以想想社交媒體。像Twitter、Instagram和TikTok這樣的已建立的平臺已經擁有了大量用戶。即使另一個平臺更好，人們也不會輕易轉用。它必須比現有平臺好10倍。但是如果你的競爭對手比你多1000倍的資源，要做到比他們好10倍就很難

Google+、Ello和Vero都是創新的社交媒體，帶來了新的東西。但是，最終，他們未能達到必要的臨界質量。L1和L2可能處于類似情況

L1已經輸了嗎？

顯然沒有

在過去的幾個月里，像a16z和Jump這樣的大VC已經在新的L1項目上進行了數百萬美元的投資，比如Aptos、Sui、Sei和Berachain

以太坊的第二層解決方案也并非完美。它們有自己的問題。技術上和治理上都有。還記得最近的ArbitrumDAO“投票”事件嗎？

以太坊網絡對具有原生代幣的第2層(L2)擴展解決方案的依賴增加了摩擦和中心化。風險投資驅動模型阻礙了真正的擴展解決方案，并可能偏向短期收益而不是長期改進

總結思考

如果沒有人使用，一條鏈是否可以執行高吞吐并不重要。區塊鏈的三難困境表明高吞吐量意味著更少的安全性或更少的去中心化。數據表明，越來越多的新項目正在L2上啟動，流動性也隨之而來

以太坊L2解決了可擴展性問題，幫助以太坊專注于保持網絡去中心化和安全

新的有前景的L1也已經面世。盡管技術前景廣闊，但從長遠來看，他們面臨著達到瓶頸和吸引流動性的艱巨任務

L1與以太坊L2之爭還沒有結束。也許第一輪比賽已經結束，(我認為)贏家是以太坊L2。但是讓我們等待第二輪和第三輪的到來

歡迎私信進交流群

今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流

Tags：以太坊ArbitrumSolana以太坊幣是什么幣Arbitrum幣是什么幣Solana幣是什么幣

BNB