Punk6529：關于藝術、元宇宙、NFT及Web3的雜談_PUNK

注：12月14日，全球網絡藝術品交易和研究平臺Artnet推出《ArtnetNFT30》報告。報告基于綜合評選指標體系評選出了2021年NFT行業最具影響力的30位人物，是其推出的首版NFT行業評選報告，旨在助力NFT藝術市場加速發展。此外，Artnet更是授予NFT領域內大V@CozomoMedici、@beautyandpunk、@andrwwang等人使用其推特的權利。以下是@punk6529關于藝術、元宇宙、NFT及Web3的思考，原文發布于Artnet官方推特，以下為全文編譯。

我想告訴你的是，在未來十年，藝術可能真的會拯救世界。

我們的世界正在逐步走向數字化。至關重要的是，這個世界，即將到來的元宇宙，是開放、自由和可互操作的。而藝術可能會讓我們達到這個目標。

在這之前，先簡單介紹一下。

我是@punk6529。我因購買大量的NFT并在推特上發表關于開放元宇宙的文章而聞名。

這里有30多條關于這個話題的長篇推特風暴?。

這里則是一個粗略的游戲計劃。

另外，在我們裝上渦輪增壓器之前，先簡單說一下藝術和NFT的問題。

我的觀點非常簡單。藝術可以存在于每一種媒介中--畫布、大理石，當然也包括像素。在每一種媒介中，都有"重要的"藝術，以及一大批以表達為目的的藝術。

在NFTs之前，我就收集了一些東西--我曾經在推特上寫過我多年來為從一個畫廊找到安迪-沃霍爾的番茄罐頭而惱火的經歷--當時我住在蘇荷區！我在推特上寫道："我終于找到了罐頭，現在它就在餐桌上。"

OpenSea再次將CryptoPunks v1系列下架:2月8日消息，周一，OpenSea再次下架CryptoPunks v1系列。由于智能合約漏洞，該系列與標志性的CryptoPunks v2系列一起出現。據稱，這是因為CryptoPunks v2開發團隊Larva Labs向OpenSea發布了《數字千年版權法》下架通知。由于該公司也是CryptoPunks v1系列的創造者，這一舉動讓一些人感到奇怪。

一直以來，OpenSea禁止上線CryptoPunks v1系列，然而，該系列最近上線LooksRare等競品平臺，提高了其認可度，并導致OpenSea取消了最初的禁令。截至發稿時，wrapped CryptoPunks v1系列的總交易量已超過315.44 ETH（約合974000美元），并繼續運作。

但是，關于該NFT系列真實性的爭論似乎正在升溫。在官方的CryptoPunks v1 Discord中，開發者Velinova.eth發布了一份聲明，聲稱他們已經與“來自美國的頂級知識產權律師”進行了交談，后者聲稱他們“能夠合法地進行這些CryptoPunks的交易”。與此同時，社區正在準備一份反對OpenSea下架的通知。除此之外，它的NFT持有者已經選擇將該系列重命名為“CryptoPunks V1 313 WPV1”，這部分反映了NFT修補上述bug的wrapped性質。（Cointelegraph）[2022/2/9 9:39:11]

在過去的一年里，我深深地喜歡上了NFTs，也認識了一些優秀的藝術家，并與他們成為了朋友。?

這里，請允許我放上幾張JPG。

NFT數據：CryptoPunks 24小時成交量漲208.30%:DappRadar最新數據顯示，過去24小時成交量排名前十的NFT項目及其成交量漲跌幅如下：Axie Infinity（-6.48%）、CryptoPunks（+208.30%）、888 inner circle（+109.44%）、Inertial Moment（-37.99%）、Art Blocks（+32.28%）、Bored Ape Yacht Club（-60.15%）、The CryptoDads（-77.77%）、Loot（for Adventurers）（-31.90%）、Cyber Kongz（-18.16%）、Sipherian Surge（-55.88%）。

其中，CryptoPunks 24小時成交量領漲（+208.30%），為1032萬美元；The CryptoDads 24小時成交量領跌（-77.77%），為145萬美元。[2021/9/12 23:19:14]

@X_COPYART的summer.jpg "/>

@tylerxhobbs的精彩生成集——TheTulip；

?"真可惜，我修復了這個BUG"，作者是另一位出色的生成藝術家@dmitricherniak

數據：CryptoPunks24小時銷售額達1.43億美元，地板價升至143ETH:8月29日，據Larva Labs數據顯示，CryptoPunks 24小時銷售額達1.43億美元，地板價升至143ETH（約合46.8萬美元），總成交量達到11.2億美元。[2021/8/29 22:44:38]

生成藝術先驅@manoloidee創作的"Labios"

但是，好吧，那又怎樣？

為什么我們不從高古軒買這些作品呢？

藝術就是藝術。

上面所有的藝術家都在NFTs之前就做了藝術。

但這有什么大不了的？為什么對NFT來說，加密人群永遠有話可講？

是時候把藝術放在一邊了，讓我們思考一下我們數字生活的架構。

就像在現實世界中一樣，我們的數字世界是建立在一定架構上的，有一定的設計選擇。

而這些選擇是有后果的。

第一代網絡主要是在學術界建立的。這是分組交換、電子郵件和HTML的一代。花了大約25年的時間，這些碎片才聚集在一起，而當它們聚集在一起時，我們有了爆炸性的創新，這就是"互聯網"。

這一代的主要協議是作為開放標準建立的，是可互操作的協議。SMTP是簡單郵件傳輸協議的縮寫。它是電子郵件的標準。任何人都可以建立軟件來發送電子郵件--只要他們的軟件遵守SMTP標準--電子郵件就能與全球數十億的電子郵件客戶端互通。你不需要得到"電子郵件CEO"的許可來發送電子郵件，因為根本不存在這種東西。

第二代互聯網主要在硅谷建立，由風險投資公司資助。那時候，很明顯，互聯網是非常有價值的。所以有些事情發生了變化——第二代互聯網的協議最終不是協議，而是公司。

CryptoPunks在過去24小時交易量突破1億美元:8月24日消息，CryptoPunks開發團隊Larva Labs發推稱，CryptoPunks在過去24小時交易量突破1億美元。[2021/8/24 22:33:54]

"在線短信息"的協議成為了Twitter；用于"中等規模、圖形豐富的在線信息"的協議成為Facebook/Instagram。但這些都不是對所有人開放的協議，有特定公司的專有技術。

與電子郵件不同，你不被允許建立軟件來發送或接收推文。你只能根據Twitter給你的許可與TwitterAPI進行互動，條款由Twitter決定，Twitter可以在任何時候以任何理由改變。

"但是@punk6529，如果你不喜歡Twitter，你可以把你的業務帶到別的地方。"但不幸的是，在互聯網協議中存在著強烈的"網絡效應"。你想使用其他人都使用的電子郵件協議，以及所有人都使用的信息傳輸協議。實際上，如果你說："我要離開，去尋找HTML或SMTP或Twitter或Facebook的替代品"，你就會被扔到數字黑暗中，只能對著虛空大叫。

說得直白一點：

a)杰克-多西和馬克-扎克伯格不得不在1月份決定是否應拒絕特朗普訪問網上的短/中信息b)而電子郵件的CEO不必決定是否拒絕特朗普使用電子郵件，因為該首席執行官并不存在。這里是@artnet，所以我想反饋大多不是**特朗普的粉絲俱樂部，但這不是重要的問題。

馬克-扎克伯格擁有對Facebook的投票控制權，并延伸到了"中等規模的在線信息傳遞"。

最后，他只需要為自己的決定進行自查。

9枚CryptoPunk NFT在佳士得以近1700萬價格成交:5月12日，據佳士得官方推特發文，由 Larva Labs 設計并發行的 9 枚 CryptoPunk NFT 已完成拍賣，共拍出 16,962,500 美元高價。[2021/5/12 21:51:43]

可能在這種情況下，扎克伯格的決定與你所期望的結果相吻合。但我不會指望這種情況一直存在。更廣泛地說，"他今天早上想做什么？"不可能是正確的互聯網治理系統。

好了，好了，好了。我對這些互聯網協議的東西越來越覺得疲乏了。

這和藝術有什么關系？這與文化和社會有什么關系呢？

在未來十年，我們的互聯網可視化層將變得更好。它將逐漸變得更加3D化，更加照片化，與現實生活更加融合。我在小屏幕上對著2D頭像給你發推特，這是一個錯誤，而不是一個特點。

這些視覺化的技術和流行語是：

增強現實：你視野中的數字物體虛擬現實：你的整個視野是數字化的混合現實：上述所有情況，加上物理現實當然，在這些世界中開始創建的新興社區的技術和流行術語是:元宇宙

元宇宙不是一個地方，也不是第二人生2.0及特定的網站。它是一個概念，有著許多元空間，混合了現實社區。

我認為NFT社區是一個原生態的元宇宙。

-Twitter和Discord是社交/溝通層-頭像/匿名是身份的形式-網站，如@oncyber_io提供了原三維空間。例如?：

"但是@punk6529，這是很基本的東西。推特難道是元宇宙的東西了嗎？幾年前我就看到了在線照片3D畫廊了..."

我對即將發生的事情有預見性。我們即將迎來曲線的陡峭部分。而所有這些在2030年將會有無法識別的改善。

到2030年，我們將擁有太陽鏡大小的平視顯示器，可以無縫管理高分辨率的混合現實。它們將成為我們的默認屏幕，取代手機。數字世界將躍出屏幕，來到我們身邊。

"哦，但是6529，我是地球之鹽，不打算使用它們"

恭敬地說，對此我很懷疑。

美國的*平均*屏幕使用時間在2020年是7小時11分鐘，這并不是因為我們都在外面耕種和徒步旅行。另外，你現在就在Twitter上和我們在一起。

與你選擇新手機的原因一樣，你會使用這些更好的視覺效果，這些更好的設備。它將使你的生活更好，更容易，更方便，更有成效，更有樂趣。這一部分是不可避免的。

想象一下，這個世界。數字對象將成為這個世界的原生事物：

一張你家人的照片

一次視頻通話

一件藝術作品

一個化身

這個世界將是親密的，它將真正在你的視野里。

現在的主要戰線根本不是在科技和藝術之間。這是一場*科技行業內部的內戰，但延伸到了整個社會。

這場內戰是關于web3以及元宇宙的架構。

版本1：Meta/Facebook

你的數字世界，你的視野，通過FB在帕洛阿爾托的服務器運行。

這個世界有一個絕對的國王，他可以決定一切，包括你能看到什么，你能創造什么，給你看什么廣告，你是否能在這個世界上存在。

版本2：NFTs作為數字對象的架構

你擁有你的數字對象，可以把它們從一個網站、一個元宇宙帶到另一個網站。

如果你想要一個安全的家庭友好的PG-13空間，那么你就把它們帶到那里即可。如果你想要一個沒有審查制度的空間，那么也有相應的空間。

說實話，這個世界更具挑戰性。自由是有代價的，包括在數字世界中。

舉個簡單的例子，如果你弄丟了你的加密錢包的鑰匙/密碼，那么它就不見了。你不能打電話給客戶支持來重置你的密碼，因為它不存在。

在這個世界上，你將不得不做出更多決定。而在Facebook/Meta世界中，你坐下來，一個為迎合你的偏見而設計的算法就會告訴你世界是你認為的那樣。

在一個開放的元宇宙中，過濾器要少得多。當然，缺乏過濾器也有不好的影響。就像在現實世界中一樣，加密世界中也有騙子。

你必須對自己進行教育。在NFTs中，自由的代價是教育。對有些人來說，這太費勁了。但我也理解。

一些關于碳影響的附帶說明：大多數關于NFT的碳影響的文章都存在著完全愚蠢的數學計算，但*盡管如此，如果這是你關心的問題，你可以選擇一個"權益證明"鏈，這將大大減少運行的電力消耗。所以，在所有這些彎路之后，回到藝術。

你喜歡油畫，你喜歡雕塑，你喜歡涂鴉藝術。

很好！我也是。實體世界是不會消失的，實體藝術也將永遠與我們同在。

像以前那樣繼續下去吧!?這是很有趣的。

不過在某些時候，你可能會考慮在數字世界中創造或購買一些藝術。

也許不是今天，也許不是明年，但在這十年里，我認為這對我們大多數人來說都會發生。

我的請求是希望你能記住這個主題。

如果你是一個藝術家，你可以選擇把你的才華、你的創造能量和你的時間帶到哪里。

如果你是一個收藏家，你可以選擇在哪里花費你的錢并展示你的收藏。

總的來說，你的選擇很重要。

我相信當那個時候，你將在以下兩種選項之間選擇：

a)企業控制的數字藝術空間。

b)由任何人控制的開放和可互操作的數字藝術空間。

我個人并不喜歡：

企業對文化的控制絕對的獨裁者全能型企業審查制度但很多人是這樣的，也許連你也是這樣的，Anon

我所要求的是，你要考慮你的選擇，而不是盲目地點擊Facebook上的選擇。

我們生活的世界是我們選擇的反映。它是我們自己的反映。

在這十年里，我們有機會恢復網絡的原始精神，對所有人開放、自由，且有十億個獨立的聲音綻放。我希望我們能做到這一點。

現在或者將來，你們中的一些人可能會擁有NFT，或可能鑄造一些。我不希望你失去它們。這是我關于如何保持它們安全的107條推文。

在這個問題上，我知道的比你多，請按我說的做就行。

最后是一個非NFT的個人說明。?

對每個人來說，為更好的生活而奮斗是真實的。以下是我關于"成功?"可能的意義著一些想法。

我認為現在有一個難得的窗口，可以"抓住生產的meme"，也可以和世界上最有權勢的人一樣平等地進入新媒體平臺。但無論你做什么，祝你的旅程好運，繼續熱愛藝術！

最后，感謝大家邀請我。

Tags：PUNKNFTPUNCRYPTCrypto Arcade PunkNFTI價格PUNDIXCryptoKitties

TRX