V神回顧過去十年的預測和觀點，有些已經實現，有些還在路上_TPS

1月1日，以太坊創始人VitalikButerin在推特上發布推特風暴，回顧了自己過去10年寫的一些文章以及在這些文章中的預測和觀點，并與今天進行對比。回過頭再看，V神曾經的預測有對有錯。原文作者：VitalikButerin

新年快樂！

今天，我將發布一個關于我在過去十年中所說和所寫的一些事情的小型推特風暴，以及時至今日我對這些主題的最新看法。

1.2013年，我寫了這篇關于《比特幣如何真正幫助伊朗人和阿根廷人?》的文章。這篇文章的核心觀點是：比特幣的主要好處是國際性和抗審查性，而不是“2100萬限制”。我在文章中預測穩定幣將會繁榮。

上周，我居然去了阿根廷！我的判斷：大體上是正確的。加密貨幣的采用率很高，同時穩定幣的采用率也很高；許多企業使用USDT來運營。當然，如果美元本身開始出現更多問題，這可能會改變。

2.2013年，比特幣服務遭受更多“監管”之后，我寫了這篇文章《比特幣并沒有失去它的靈魂——或者，為什么監管的歇斯底里沒有抓住重點?》

V神：潛在的以太坊PoW分叉不太可能獲得長期廣泛采用:8月8日消息，在周五晚上的ETHSeoul上，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin表示，潛在的以太坊PoW分叉不太可能獲得長期的廣泛采用。在問答環節中V神談到了這種硬分叉對以太坊網絡的潛在影響。V神表示，他沒有看到該計劃的有機方面，并聲稱這只是幾個基本擁有交易所的局外人，主要是想賺快錢。不認為這（以太坊PoW分叉）會被大量、長期地采用。

但他承認，在此期間，一些市場可能會出現一些問題，并補充說，希望無論發生什么，都不會導致人們賠錢。這可能指的是交易所推出IOU產品，使交易員能夠押注分叉代幣的價值。目前有三家交易所提供此類產品。

此外，V神還談到了ETC，稱它為支持PoW價值和偏好的人提供了卓越的社區和卓越的產品。（The Block）[2022/8/8 12:10:28]

核心論點：比特幣抵制政府不是通過巧妙地知道它屬于什么*法律類別*，而是通過技術上的抗審查。

我今天的觀點：當然，比特幣的去中心化將讓它在超級敵對的監管環境下仍然*生存*，但它不能*繁榮*。成功的抗審查策略需要技術穩健性和公共合法性的結合。

3.2015年，我對我們將獲得PoS和分片的預測。老實說，這些都是非常錯誤的，變成了笑話；我將分享我2015年的一個演示文稿的屏幕截圖，可以笑著看一下。

ETH 2.0開發人員：Altair升級規格將于5月21日左右凍結，V神提案允許將質押委托為礦池:ETH 2.0開發人員Ben Edgington更新Eth2雙周進展表示，Altair是計劃在年中進行的相對較小的信標鏈更新。根據開發人員最近的電話，客戶端團隊在實施Altair規格方面進展相當順利。目前暫定時間規劃（未承諾）：Altair規格凍結在5月21日左右；6月初短期上線測試網（僅是Altair規格，不是分叉轉換）；嘗試在6月底之前將當前的測試網分叉；七月底八月初部署到信標鏈。此外，Altair升級會導致不能支付驗證節點一個epoch的獎勵，除非采取一次性修復。該修復增加了實現和測試的復雜性，但回報相對較少。

另外，V神Vitalik提案允許驗證節點更改其簽名密鑰：提供了一種將質押委托給礦池的方法，同時保留一定程度的控制權，并對slashable行為負責。[2021/5/9 21:41:22]

話說回來，我這些潛在錯誤的核心是什么？是我深深低估了軟件開發的復雜性，以及PythonPoC和適當的生產實現之間的差異。2014年的想法太復雜了，例如。“12維超立方體”：《擴展性II：超立方體?》

V神：單數據根需要高帶寬P2P網絡及更復雜的P2P基礎設施:針對此前V神稱希望可以擺脫委員會，推特網友Mustafa Al-Bassam持續與V神進行互動。該網友表示：“建議仍然有一個委員會，但只有1個委員會而不是64個委員會。這允許區塊生產者在其自己的節點內分片生產區塊。大礦池將分配給所有分片。至于完全消除委員會（即直接使用Nakamoto共識），我對依靠單個數據根的抽樣感到非常滿意。如果有多個數據根，那么我感到不舒服。輕客戶端假設的數量是零散的。不過，在無委員會的多數據根模型中，一個重要的考慮是，客戶端更可能意外地接受64個不可用數據根中的1個為可用，而不是1個不可用數據根中的1個為可用。”V神則表示：“單數據根的挑戰在于，你需要一個非常高帶寬的P2P網絡，沒有多少節點能夠直接連接到它，所以你需要更復雜的P2P基礎設施，以使常規客戶能夠查詢。如果有多個數據根，那么我感到不舒服。輕客戶端假設的數量是零散的。我不認為這是真的，因為不是每個客戶都選擇64個分片中的一個來檢查，而是每個客戶都需要檢查每個分片。因此，問題不在于安全方向，而在于效率方向。”[2020/10/5]

V神：從技術角度來看 ETH 2.0的實施比預期困難得多:8月17日消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin最近在播客節目中表示，他承認從技術角度來看，Ethereum 2.0的實施“比他預期的要困難得多”。他稱，“我絕不認為我們有任何根本的缺陷，我認為它會完成，只是時間問題，實際上最近進展很快。”在談到他對項目發展的預期時，Buterin指出，有些以太坊應用程序會失敗，而有些則會成功。（Cointelegraph）[2020/8/17]

https://blog.ethereum.org/2014/10/21/scalability-part-2-hypercubes/

今天，以太坊研究團隊更看重簡單性——最終設計的簡單性*和實現路徑的簡單性。我們現在更多地欣賞務實的妥協。

Dankrad的新分片設計非常符合這種精神。

4.盡管我100%支持我的評論，即“貨幣互聯網每筆交易的成本不應超過5美分”。這是2017年的目標，現在仍然只是一個目標。這正是我們花費大量時間研究可擴展性的原因。

https://www.reddit.com/r/btc/comments/5ib3m6/vitalik_the_internet_of_money_should_not_cost_5/?

V神：分片技術的缺點是需在最開始設置參數或依賴治理:以太坊創始人V神剛剛發推稱，分片技術（sharding）的一個缺點是，由于沒有好的協議和方法告訴你有多少節點，你必須在最開始設置確定容量和最小安全節點數之間的參數，或依賴治理。[2020/3/16]

5.我還應該補充一點，分片的核心*理念*毫發無損。

區塊鏈1.0：每個節點全部下載，達成共識

BitTorrent：每個節點只下載一些東西，但沒有達成共識

理想：類似BitTorrent的效率，但具有類似區塊鏈的共識

其中的核心支持技術是委員會、ZK-SNARK和數據可用性采樣：

https://vitalik.ca/general/2021/04/07/sharding.html?

6.2012年，我曾短暫地為PoW能源浪費進行過辯護。幸運的是，到2013年，我對權益證明作為一種有前途的替代方案感到興奮。到2014年，我被說服了。

https://bitcoinmagazine.com/business/the-wasted-electricity-objection-to-bitcoin-1330409176

https://bitcoinmagazine.com/culture/what-proof-of-stake-is-and-why-it-matters-1377531463

https://blog.ethereum.org/2014/11/25/proof-stake-learned-love-weak-subjectivity/

這些文章反映了我所經歷的更廣泛的思想改變：從“X是我必須捍衛的東西，所以任何有利于X的東西都必須是正確的”到“我喜歡X，但X有缺陷，似乎Y修復了它們，所以我現在支持X+Y"

士兵心態-->偵察員心態。

https://www.amazon.ca/Scout-Mindset-Perils-Defensive-Thinking/dp/0735217556?

7.2014年關于自我執行合約的文章：

https://blog.ethereum.org/2014/02/24/daos-are-not-scary-part-1-self-enforcing-contracts-and-factum-law/

基本上，這篇文章試圖論證讓整個社會更像一個正式的系統是好的，我們應該對此感到興奮。

通過我關于共謀的工作，我看到了這種思維方式的局限性：

https://vitalik.ca/general/2019/04/03/collusion.html

https://vitalik.ca/general/2020/09/11/coordination.html

基本上，將所有東西都推入正式系統的問題在于，幾乎任何具有超過2個參與者的正式系統都是可攻擊的。

8.在山寨幣很酷之前，我就喜歡山寨幣。這可以從2013年9月的這篇文章里看出來：

https://bitcoinmagazine.com/business/defense-alternative-cryptocurrencies

三個核心論點：

(i)不同鏈針對不同目標進行優化

(ii)擁有許多鏈的成本很低

(iii)需要出口以防核心開發團隊出錯

對這些論點，我現在還認同嗎？

上述參數在今天不那么強大，因為(i)鏈之間更通用，(ii)應用更復雜，因此橋接風險更大，(iii)在L2上可行的實驗。

但即便如此，我認為有些事情你不能在L2做，而且有不同的L1可選

9.我特別看好比特幣現金，因為我更同意擴容戰爭中的大區塊論點，而不是小區塊論點。

而今天，我認為BCH大部分是失敗的。我的主要觀點是：圍繞叛亂形成的社區，即使他們有一個好的理由，也往往很難長期度過，因為他們重視勇敢而不是能力，并且團結在抵抗周圍而不是一致的前進道路上。

10.2016-17年的這些文章基本上是在倡導有人去構建Uniswap。

https://vitalik.ca/general/2017/06/22/marketmakers.html

https://reddit.com/r/ethereum/comments/55m04x/lets_run_onchain_decentralized_exchanges_the_way/

現在，我顯然為這些感到驕傲

雖然有趣的是我在這里得到了“做一些非常簡單和愚蠢的事情，即使它是次優的”的概念，但我花了很長時間才明白權益證明和分片設計。

11.以太坊白皮書中設想的應用：

https://ethereum.org/en/whitepaper/

*ERC20代幣

*算法穩定幣

*域名系統

*去中心化的文件存儲和計算

*DAO

*有提款限額的錢包

*預言機

*預測市場

其中很多是正確的，盡管激勵文件存儲+計算還沒有起飛那么多，當然我完全遺漏了NFT。

另外我要說的是，我在細節中遺漏的最大的事情是DAO治理中的共謀問題：

12.2014年關于穩定幣的更詳細意見：

https://blog.ethereum.org/2014/11/11/search-stable-cryptocurrency/?

這篇文章的很大一部分試圖通過使用區塊鏈數據作為偽價格預言機來解決你是否可以擁有沒有預言機的穩定幣的問題。

我現在對此更加悲觀，尤其是因為PoS切換。我們將需要預言機。如果我們想讓穩定幣在美元崩潰時保持穩健，我們將需要更積極的治理。

結論

*當時我對和大規模人類組織的思考更加幼稚。過于專注于簡單而完整的形式化模型；我不喜歡文化和合法性的挑戰……然后；我現在喜歡了。

*在早期，我確實有很好的直覺來避免比特幣極端主義思維中最瘋狂的部分。一些早期的錯誤，但我很快糾正了

*但X的錯誤并不意味著任何針對X的特定反叛都會順利！這是困難的另一種方式

*在技術方面，我在抽象想法上比在生產軟件開發問題上更正確。隨著時間的推移，必須學會理解后者

*我現在對需要比我想象的更簡單的需求有了更深刻的認識

Tags：TPSHTTETHTHEtps幣行情HTT幣eth大學申請難度THEX價格

火星幣