主流穩定幣都集中在前 1000 個地址中_穩定幣

作者/LongHashCharlieCuster

數據可視化/LongHashXinheYu

來源/LongHash

數字貨幣的波動性眾所周知，基于保羅·克魯格曼提出的不可能三角理論，我們可以這樣理解波動性：不可能三角的基本內涵是指一個國家不可能同時實現資本流動自由，貨幣政策獨立性和匯率的穩定性。如果把不可能三角理論套用在數字貨幣上，簡單理解就是不可能有一種數字貨幣能夠同時實現良好的自由流動性，較低的波動性和本身的獨立性。因此，即便如比特幣這樣的數字貨幣領頭羊，在保持了較好的流動性和獨立性，其波動性對于投資者來說仍然不可輕視。

金色財經行情播報丨市場整體震蕩調整 除ETC下跌外主流幣窄幅上行:據火幣行情顯示，自今晨起，BTC持續在6600 USDT附近震蕩調整，目前暫無確認方向。市場整體跟隨其整理，主流幣除ETC外窄幅上行。[2020/3/26]

隨著區塊鏈技術的發展，在很多存在一定時間差的交易場景，比如正常轉賬，沒人愿意看見等待區塊上鏈的時間內數字貨幣遭遇大跌，尤其當全球范圍內大規模轉賬并發進行的時候，沒人希望看見因為不穩定而帶來的損失，因此穩定幣的出現應運而生。獲得共識的穩定幣可以實現良好的流動性和穩定性，但是獨立性怎樣呢？是否足夠去中心化呢？

分析 | 以太坊主流交易所24H交易量有一定下滑 對比特幣匯率保持穩定:據 TokenGazer 數據分析顯示，截止至 11?月 7日 11 時，以太坊價格為$189.25，總市值為$20,516.15M，主流交易所24H交易量有一定下滑，當前交易量約為$68.48M；近期以太坊對比特幣匯率保持穩定；基本面方面，以太坊鏈上交易量、鏈上DApp交易量略有回調，新增地址增速、算力保持穩定；以太坊 30 天開發者指數約為 2.24；以太坊與 BTC 180 天關聯度保持穩定，30 天 ROI 有一定回調；據TokenGazer官網六道數據顯示，以太坊情緒指數移動平均線持續下滑，Grayscale以太坊持倉量保持較高倉位；ERC20 代幣總市值約為以太坊總市值的 60.31%，持續下滑。[2019/11/7]

據LongHash提供的USDT數據，結合bloxy提供的穩定幣數據，LongHash整理出了主流穩定幣的大致地址分布，包括USDT、USDC、GUSD、PAX、DAI，下圖表示的是持有穩定幣最多的前1000個地址的分布：

分析 | BTC市值占比錄得年內新高 主流交易所相關交易量持續增長:據TokenGazer數據分析顯示：截止至7月11日17點整，BTC價格為11,470.94$，市值為205,794.10M，主流交易所24H BTC交易量約為$3,197.62M，環比昨日增長18.3%，考慮到BTC價格下行的元素，交易量的增長更多出于市場的拋售原因；算力方面，BTC算力未能持續上行，有一定幅度下滑；活躍地址數方面，BTC鏈上活躍地址數也有一定減少；幣安上近7000BTC拋售和USDT/RMB溢價消失短期內對主流幣種有一定利空，但對BTC影響較小，市值占比方面，BTC市值占比錄得年內新高，目前約為65.41%；交易所方面，日內BTC/USD Coinbase對BTC/USD Bitfinex處正負溢價交換狀態；期貨方面，BTC多空單未平倉量都有一定下滑，Bitmex顯示BTC開單量從10日23點進入下行通道，與BTC價格下跌時間點匹配。[2019/7/11]

聲音 | 火幣大學校長：BTC這一輪上漲的核心原因之一是主流機構正在完成對該市場的布局:據21世紀經濟報道，火幣大學校長于佳寧認為，比特幣這一輪上漲的核心原因之一是主流機構正在完成對該市場的布局。在他看來，由于目前區塊鏈技術已愈發成熟，以比特幣為代表的去中心化數字資產的價值越來越被認同。較之傳統金融體系，數字資產規模并不大，還是一個“非常小的投資品類”，且資金往往為內部循環，沒有太多外部增量資金。因此，金融機構的入場帶來的外部資金對于該市場，尤其是對比特幣這樣相對成熟、穩健，規模又不是很大的資產類別，會有推升的影響。于佳寧認為，減半周期帶來的影響一般會提前一年左右開始顯現，這一方面與技術特性有關，另一方面也與市場參與者的心理活動有關。比特幣價格這一輪上漲已使很多人獲利較多，隨著時間推移一定會有資金外溢的現象。比特幣本輪上漲的關鍵邏輯在于，它不是自我驅動，而是外部資金和用戶進入數字資產領域的結果。[2019/5/13]

總體而言，無論是由法定貨幣抵押的穩定幣USDT，還是去中心化加密貨幣抵押的穩定幣DAI，或者是美國紐約金融局批準的GUSD和PAX，穩定幣的分布都集中在少數地址中。其中PAX是分布集中度最高的穩定幣，其中持有PAX代幣最多的地址有超過82M的PAX代幣，約占總數的48.38%，前10個地址持有總數75%的PAX，而前100個地址持有總數93.82%的PAX。與之相比，分布集中度相對較低的是DAI和USDT。

當然，分布集中度并不能和數字貨幣的獨立性或者去中心化直接畫上等號。但是數字貨幣本身是否去中心化會影響財富的整體分布，就正如央行體系下的貨幣政策必然導致大部分錢集中在銀行手中。結合上圖，我們可以做出如下分析：由于USDT是最早通過法幣抵押的形式發行的穩定幣，與美元1:1錨定，而法幣是中心化的，發行方也是中心化的，因此USDT天然缺失獨立性，其前1000個地址也持有90%以上的USDT。而DAI通過錨定加密貨幣來體現其去中心化的特點，其前100個地址的分布的確優于USDT，不過前1000個地址同樣持有高達97%的穩定幣，并且，由于其錨定的是數字貨幣，其穩定性會受到數字貨幣波動帶來的影響。而美國金融局批準的基于以太坊發布的穩定幣GUSD和PAX以及同樣基于以太坊發布的USDC都表現了較高的分布集中度，除了本身獨立性的缺失，共識性的缺乏導致的較差流動性也進一步加劇了分布的集中程度。

由此，我們可以得出以下結論：現有的穩定幣仍然沒辦法突破不可能三角理論。同時，無論這個體系是否足夠去中心化，其分布都可能高度集中，即財富仍然集中在少數人手中，比特幣如此，穩定幣也如此。近期大熱的Facebook發布穩定幣Libra，意在公平，能否同時平衡流動性，獨立性和穩定性，我們也只能拭目以待。

轉載本文請務必聯系并注明作者，歡迎分享！

Tags：穩定幣USD數字貨幣為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣USD幣USD價格十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻

波場