爭論政府不能關閉比特幣是沒有抓住要點的_比特幣

關鍵要點

美國銀行委員會主席建議禁止所有加密貨幣

許多人宣稱加密貨幣不受政府關閉的影響，但這只是直接真實的

通過攻擊生態系統和訪問它的能力，立法者可以大大減少加密貨幣

俗話說，比特幣無法關閉。但這沒有抓住重點。

首先，讓我明確并肯定這個口頭禪是正確的，至少在技術上是這樣。比特幣存在于互聯網上，因此不會被關閉。當然，除非您以某種方式關閉了Internet。但就所有意圖和目的而言，比特幣是去中心化的并存在于網絡世界中，這一技術壯舉使其能夠抵御約束。

Casa聯合創始人：比特幣的可擴展性危機是“優先事項的基本爭論”:Casa聯合創始人兼首席技術官Jameson Lopp在播客上談到了比特幣面臨的可擴展性的問題。他說：“我想，擴展問題是優先事項的根本爭論。我們是優先考慮交易的低成本，還是優先考慮驗證整個網絡歷史的低成本。”

在回答關于開發者、用戶和礦工在比特幣生態系統中的角色的問題時Lopp指出，這需要“力量的平衡”。他解釋說：“在這個體系的某些方面，以及它應該如何運作，存在分歧是不可避免的。我認為由此產生的問題是我們習慣存在于官僚體制和等級森嚴的命令和控制系統中，你知道治理的規則相當明確。”

他接著評論了比特幣生態系統內的治理模式，他說，“我相信這是一種新的治理形式，甚至是反治理，你甚至可能會說它是加密無政府狀態。” 雖然比特幣社區的差異導致了比特幣的各種分支和迭代，但Lopp指出，差異是必然會發生的。（AMBCrypto）[2020/3/21]

比特幣無法直接關閉，間接關閉則另當別論

動態 | 推特出現關于比特幣文化的激烈爭論:據CoinDesk消息，最近推特出現激烈爭論，爭論的根源：比特幣有文化問題嗎？有太多的“性”嗎？爭論似乎源于Token Daily聯合創始人Soona Amhaz的推文，“一些聰明的以太坊核心開發者私下向我透露，他們在感覺到遭到比特幣社區的敵意后轉向以太坊。打持久戰，否則你將失去人才。” Blockstream營銷總監Neil Woodfine表示，比特幣文化似乎不受歡迎，部分原因是該行業有太多欺詐者試圖快速獲利。“如果你對比特幣文化不滿意，你就是問題所在。沒有你比特幣會更好，你不適合未來的挑戰。你在壓力下表現不好，你太敏感，缺乏信念。” 對此，MIT數字貨幣倡議研究主任Neha Narula稱Woodfine的思路是“歪曲的”。“總是質疑，永遠不會解決，并且知道我們很多人都在努力辯論、批評、學習和進步，而不是自尋煩惱。”其他人對比特幣的文化是靜態的這一觀點持有類似的保留意見，認為這種文化不是一成不變的。 在此過程中，比特幣核心開發者Matt Corallo屏蔽了Blockstream CSO Samson Mow，并稱Blockstream的大部分非開發人員“有”。[2019/5/29]

但是，雖然不可能直接關閉區塊鏈，但至少在理論上，政府可以嚴重削弱比特幣并限制其被大眾采用。從技術上講，這可能不符合將其關閉的條件，我不會評論這種情況發生的可能性，但毫無疑問，如果做出足夠的協調一致的努力，立法者對比特幣的攻擊可能是毀滅性的。

火幣礦池對EOS主網啟動過程保持密切技術關注，并始終堅持平臺的中立性，并未參與任何主網的爭論和社區共識:勘誤：在IMEOS今日的報道中，火幣礦池參與加拿大測試網主網啟動工具的測試，但誤解火幣礦池也參與到主網的啟動共識中去。據與火幣礦池官方的溝通，火幣一直致力于保障用戶資產安全，現階段專注于確保用戶安全順利映射，對EOS主網啟動過程保持技術關注，并未參與任何的主網的爭論和社區共識，之前的快訊有誤，特此聲明。[2018/5/25]

我們只需要看看空間中中心化實體的普遍性。雖然比特幣本身是去中心化的，但為了讓大眾能夠訪問它，絕大多數都通過中心化公司，如Binance或其他交易所。如果政府追查這些公司會怎樣？

這些公司將被迫遵守法律。當然，去中心化交易所(DEX)將繼續存在，并且像比特幣本身一樣，能夠適應直接關閉。但是，如果DEX是唯一的選擇，你會期望比特幣取得主流成功并繼續發展成為合法的金融資產嗎？

機構不僅不愿意走這條路，而且可能會被禁止持有它。

美國銀行委員會主席建議禁止加密貨幣

我現在寫這篇文章是在美國銀行委員會主席SherrodBrown提議禁止加密貨幣的故事之后寫的。

布朗說：

“我已經去了財政部和部長，并要求通過所有不同的監管機構進行政府范圍內的評估。......美國證券交易委員會一直特別積極，如果涉及到這一點，我們需要以這種方式和立法向前推進。”

它在某些方面遭到嘲笑，但值得關注。美國是世界金融之都。如果美國證券交易委員會出面禁止它，這將產生巨大的影響。

想想那些可能被禁止持有比特幣的市場——機構、養老基金、上市公司等。或者所有將被拆除的基礎設施，比如交易所。

另一方面，它確實仍然是一個遙遠的可能性。回到我之前關于人們如何忽視政府關閉比特幣的可能性的觀點，布朗確實承認“我們希望他們同時做他們需要做的事情，也許禁止它，盡管禁止它非常困難因為它會離岸，誰知道它會如何運作。”

最后的想法

我并不是在預測比特幣或加密貨幣會因此而消亡。我只是認為太多人忽視了政府對世界上最大的加密貨幣的破壞性。

當然，區塊鏈的美妙之處在于它不能直接關閉。但間接地？那是一個不同的故事。當涉及到比特幣時，政府擁有太多的權力而不能被注銷為“無關緊要”。

到目前為止，沒有人認為美國等國家會采取如此激烈的舉措來禁止加密貨幣。但在2022年經歷了一個又一個丑聞震撼整個空間的炎熱之后，像SherrodBrown這樣的評論也就不足為奇了。

鑒于這些言論付諸實踐的可能性微乎其微，投資者將其視為加密貨幣的良性發展是愚蠢的。Billions項目組

喜歡的朋友點個贊點個關注，或者私信，

歡迎在評論區提出您寶貴的建議，我們下期再見！

Tags：比特幣加密貨幣DEX比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣DEX幣DEX價格

幣贏