BTC/HKD+0.73%
ETH/HKD+0.41%
LTC/HKD+0.34%
DOT/HKD+4%
ADA/HKD+2.34%
SOL/HKD-1.34%
XRP/HKD+0.98%
DOGE/US+1.33%今天聊聊Blur的借貸協議Blend。
我兩年前就說DeFi協議終會走向協議矩陣，交易+借貸+穩定幣三種會整合到一起
今天看各大DeFi協議都折騰穩定幣，走協議矩陣的路子。沒想到，NFTFi的矩陣聚合勢頭來得比DeFi還要快。
當然，這背后推手是Paradigm的丹叔；沒有人比Dan更了解矩陣和聚合對DeFi的意義。
Dan這個協議軍師諸葛亮帶著幾個娃娃軍四處卷，也是DeFi的一道風景。
坊間傳聞，當時UniV3如果沒有Dan介入做了半個CEO加協議設計師，差點就難產。
Blur：下周一開始接受競價時間將縮短至30分鐘:金色財經報道，NFT交易聚合平臺Blur在官推發布公告稱將調整平臺的NFT競價接受時間。目前Blur平臺上接受NFT競價需要等待1小時，但從下周一開始該時間將縮短至30分鐘。[2023/6/17 21:43:40]
他在幾個核心DeFi設計都深入主導，早期的Compound，后來的Uniswap，可惜這兩個團隊都沒有競品能折騰，都沒搞成協議聚合。
這次找到Blur這個能打的，直接把聚合打法在NFTFi上實現。
我判斷NFT毫無疑問也會走DeFi的矩陣道路，最終都會在交易及衍生品+借貸+穩定幣里三劍合璧，所以還差一個USDB？
投資人做到奶爸級別，對項目方來說絕對是幸福的。Paradigm不僅送奶粉錢，論給項目方打工的敬業程度，不輸任何創業者。
數據：Blur借貸協議Blend已貸出18,528 ETH:金色財經報道，據Dune數據信息，Blur借貸協議Blend已貸出18,528枚ETH，共撮合成交1405筆借貸。[2023/5/5 14:44:25]
Blend的整個設計有Dan過往幾個協議設計的招牌印記：無oracle,無期限，倉位微分化等。
簡而言之就是極大化協議自洽性，最終實現最大的非許可性和可組合性。
NFT借貸有兩種模式，這兩種模式其實都借鑒了DeFi的借貸模型。
點對點和池子模式。
點對點模式(如NFTFi)需要供/需匹配，要指定貸款額度、固定利率、到期日，這種模式好處是無需預言機報價，雙方撮合，對于借款人來說資金效率會更高，但有到期日對雙方交互上摩擦巨大；對于貸款人來說，需要借款人匹配，資金效率比較低。
黃立成過去24小時在Blur出售536枚NFT:金色財經報道，據PeckShield監測顯示， 黃立成（推特賬號Machi Big Brother）為準備Blur空投，在過去24小時已在Blur出售536枚NFT，包括342枚Otherdeed、63枚CloneX、54枚MAYC、21枚BAKC、13枚Azuki、12枚Moonbirds、2枚PudgyPenguins和BAYC等。[2023/2/22 12:22:37]
點對池子模式借鑒了DeFi的池子模型
將貸款人的資金匯集成池子，貸款利率通過資金使用率驅動，也就是貸款人的資金時刻處于部分被借狀態，“資金使用效率”更高。
但這里有一個犧牲，那就是基本上是固定的抵押率，而且LTV設置傾向保守，比如Bend用floorprice做LTV的基礎，LTV偏低；
外媒：美國社區銀行Blue Ridge將允許客戶使用其ATM購買比特幣:位于弗吉尼亞州的社區銀行Blue Ridge Bank正在與加密ATM服務提供商LibertyX合作，該銀行似乎將是美國第一家允許客戶使用其ATM購買比特幣的銀行。（The Block）[2021/3/16 18:50:40]
ParaSpace在LTV上做出更多顆粒度。
LTV基于NFT系列的稀缺度分類，但無論怎么做，也難做到比點對點更細的顆粒度
談到池子模式，大家的印象是資金效率高，那是對通用DeFi借貸而已。在NFTFi領域，這其實不是一個簡單能回答的問題。
通用DeFi借貸是雙邊池子，而且大部分都可被借，因此資金效率對于貸款人和借款人都比較高。
但NFT池子并不是這樣，現在NFT池子都是單邊池，借款人的抵押物是沒有出借的。
因為NFT特殊性，普遍都用floorprice作為LTV的基礎，等于用NFT系列的最低價格作為整個系列借款的基礎，短板決定長板，對于借款人來說，特別是藍籌NFT，資金效率實際上是比點對點模式更低。
我們回過來看Blend解決了什么問題。
Blend采納的是點對點模式，但做了幾個改善，融合了池子模式的幾個優點。
第一沒有到期日，這個是對傳統點對點模式最大的改進。
第二是沒有預言機，不依賴外部預言機，協議上有更大自洽性和安全性。它實際上把LTV本身給微分化，顆粒度無限細
這個對于借款人來說是更好的資本效率。
第三點對貸款人資金效率提高。貸款人的資金是可以多用的，既可參與Blur的bidding同時可以做貸款人提供流動性；這是交易+借貸的資金聚合。
它實現了池子模式的某些優點，比如對于借款人來說可以“永續”借錢
對貸款人來說資金端因為存在一個拍賣競爭市場而且可以和bidding池公用，協議默認“樂觀”滾存，沒有強制到期再出借。
但，天下沒免費的午餐，我們談談這個模式的問題。
核心問題：這是對貸款人友好，對借款人不友好的協議設計。
對借款人來說，因為貸款人可任何時候發起“再融資”
借款人需要為這個貸款人的“選擇權”支付更高的代價。
用房貸舉例，就大概就知道多坑借款人了
假設你的房貸，銀行任何時候可發起再融資拍賣，任何銀行可競價給你提供新資金，利率是從0%一直往上加，最終到一個位置，新銀行愿意給錢替代你的原銀行，而你這個借款人必須接受這個新條款。
這模式，銀行隨時可收回貸款，你作為借款人有三種選擇：第一找到新銀行給你貸款；第二還錢；第三以房抵債。
我感覺這種模式會被貸款人濫用，比如用低利息貸款引誘借款人上鉤，然后頻繁發起“再融資”，借款人稍不注意，NFT隨時會被以物抵債
因為給貸款人自由選擇權，它成本是很高的，它利率可能會比池子和傳統點對點更高。
所以，很難說Blend是NFT借貸的最優模式。
我覺得NFT的借貸最終是兩種模式并存，藍籌等高價值NFT，點對點模式更適合；通用型NFT，池子模式會更適合。
最終無論是DeFi還是NFTFi都是卷資金效率，條條路通協議矩陣。
CodeReader是一個工具,它利用AI的力量為用戶檢索和解釋特定合約地址源代碼。通過選擇合約地址,用戶可以訪問合約的源代碼文件并與之交互。本教程將指導你如何使用此工具,并重點介紹一些用例.
1900/1/1 0:00:00幣安PoR背后的咨詢服務提供商Mazars停止與加密客戶合作。BNB的反應是下跌近7%。截至發稿時,幣安的原生代幣幣安幣(BNB)下跌6.7%,交易價格約為251美元.
1900/1/1 0:00:00以太坊Shapella升級于4月12日22:27UTC194048紀元成功觸發,并在15分鐘后完成。它使驗證者能夠從信標鏈中提取他們抵押的ETH.
1900/1/1 0:00:00刷推特、看研報累不累？脫水大字報幫你篩選和梳理每日重要市場觀點和研報。該內容由幾位交易員和分析師志愿者利用業余時間完成,請大家關注點贊給予鼓勵,歡迎留言互動,申請入群一起交流.
1900/1/1 0:00:00XRP價格預測：與加密市場最近的復蘇階段相反,XRP代幣價格在下降楔形模式的影響下經歷了近兩個月的持續下跌。山寨幣多次從該模式的收斂趨勢線反彈,表明交易者嚴格遵守該模式.
1900/1/1 0:00:00并不是每個偉大的游戲創意都應該獲得風險投資的資助。這是為什么？新游戲團隊還能有什么其他選擇？風險投資公司的目標是尋找到下一個巨大的不對稱結果.
1900/1/1 0:00:00
以太幣交易所
