爭議不斷：比特幣NFT會帶來變革嗎？_Ordinals

談到近期有關NFT的熱門話題，就繞不開比特幣Ordinals協議。根據加密分析平臺Glassnode的數據，Ordinals協議的推出使非零比特幣地址的數量達到了4400萬個的歷史新高。

那么它是什么，又是怎么運作，又將帶來什么樣的影響呢？讓我們一探究竟。

Ordinals的技術解決方案

Ordinals項目分為兩個部分：Ordinal理論和Inscription。Ordinals理論是一個為每個聰分配序列號的系統，使得每個聰可以被追蹤和傳輸。系統按照開采順序對每一個聰進行編號，聰則因此獲得一種可以分配內容的ID。

在2月2日Casey創建的BIP中，他是這樣描述序數的技術原理的：“每個聰都按照其開采順序從0開始連續編號。這些數字被稱為‘序數’，因為它們是數學意義上的序數，給出了每個聰在總供給中的順序。

Maker基金會CEO直面USDC抵押爭議 稱僅僅依靠一種穩定幣并不穩妥:4月8日消息，此前為緩解“黑色星期四”所帶來的影響，MakerDAO將USDC作為一種抵押品的做法引發集中性擔保資產的爭議。對此，Maker基金會首席執行官Rune Christensen在接受采訪時表示，支持為DAI提供集中擔保，這個討論中重要的是Maker協議和一般的DeFi產品，以及在現實世界中創造真正的價值和使用。最重要的并不是意識形態。在Rune Christensen看來，選擇好的抵押品就是風險管理，集中資產和分散資產都會帶來風險。如USDC這樣的集中資產，可能面臨發行者有權凍結資金等風險、但Christensen強調，去中心化即分散資產也有自身的風險，即波動性風險。他稱，就像先有以太坊，隨后有相對集中的一種穩定資產，或者一般來說投機性的加密資產與標記化的法幣，雖然看起來似乎他們處于風險譜上完全相反的兩端，但實際上兩種資產是相輔相成的。此外，Christensen表示，僅僅依靠一種穩定幣并不理想，但很明顯，將風險分散到五種不同的穩定幣上是下一步行動。同時，他稱，無論如何，責任在于Maker持有者，他們作出決定（包括錯誤決定），并非冒著很大的風險，他們的動機是一致的。則Maker持有者必須承擔損失。（Cointelegraph）[2020/4/8]

‘序數’這個詞非常明確，因為它沒有在比特幣協議的其他地方使用。根據交易輸入和輸出的大小和順序，將交易輸入中的序號聰按先進先出的順序轉移到輸出聰。”

動態 | Brave新獎勵政策惹爭議，Dimension.im 創始人稱其難怪是川普最愛的區塊鏈項目:隱私瀏覽器 Brave 12月1日開始更新推薦系統獎勵政策，其按國家和地區的層級獎勵引發了巨大爭議。Dimension.im創始人Suji Yan 發布推文對此表示質疑稱，難道 Brave/BAT 想要建造的新互聯網是以美國優先，難怪是川普最愛的區塊鏈項目，同時 Suji Yan提出了替代方案，基于不同國家的用戶數量來決定獎勵，即在一個國家 Brave用戶越多，獎勵程度越高。Alex Wykoff回復稱，這是一個有趣的替代方案，但是這種機制將會導致Brave向多人口國家傾斜，Brave 目前的商業邏輯考量的是目前支持廣告的地區。UIUC 教授、Zcash 基金會主席Andrew Miller則認為，有很多不同的方式可以差異化定價，但目前這種按地域來定價顯然不是最好的，使用Group（組）這樣的字眼都比 Tier（層）更適當。[2019/9/1]

單個的聰原本是可以互換的，但其一旦接受Ordinals的編號就變成了不可互換的代幣。

IOTA在推特上陷入爭議 數字貨幣領域的專家們與IOTA粉絲互懟:近日來，在Twitter引發了一場關于IOTA的爭議。聲稱數字貨幣領域的專家們在twiiter公開發表對IOTA的質疑，他們認為相比于IOTA的真實價值和技術能力，IOTA的價格是虛高的。他們認為該系統存在某些有目的的缺陷。根據信息和數據的傳播情況，這些專家證明該平臺是一個與區塊鏈技術理念相反的集中式網絡，并沒有分散式網絡的特征，而且網絡是不穩定的，存在某些故意的、有目的的缺陷和錯誤。這些消息發布并在網絡擴散后，至今未見IOTA的開發團隊與媒體交流，他們也拒絕回應關于IOTA、它的系統以及這些被廣泛指控的問題。另一方面，IOTA的粉絲們面對爭議，對IOTA表示支持的同時也開始進入了反對所有人的階段，呈現出粉絲與反對者互懟的現象。[2018/2/22]

那么數字內容是如何存儲在區塊鏈上的呢？比特幣的每筆交易包含交易信息和見證信息兩個部分，交易信息即誰在什么時候給誰轉了多少錢，見證信息就是哪些節點在什么時候驗證了交易信息的可靠性。

Coinbase宣布參與數字貨幣交易活動人數不足一千 引發美國國稅局爭議:根據加州聯邦法院的裁決，Coinbase將被迫與美國國稅局（IRS）分享14,355名用戶的財務信息。Coinbase和美國國稅局之間進行了長達一年的爭論，后者認為Coinbase大量客戶未能報稅。Coinbase擁有約600萬用戶，但宣布參與數字貨幣交易活動的還不到1000人。[2017/12/1]

其中見證信息的部分，更具體地說，該部分最初是數字簽名的儲存庫。而將交易和簽名分離開，可以更好地利用1MB大小的區塊空間。

Inscriptions利用Taproot更新，其數據通過Taproot花費腳本進行存儲。SegWit放寬了對簽名大小的限制，而Taproot使其更容易在比特幣交易中存儲任意數據。因此，Ordinals開發者Casey將舊操作碼重新用于他所創造的稱之為envelope的東西中，從而為被稱為Inscriptions的NFT存儲任意數據。

Ordinals本質上是將某一聰的序列號與見證信息的內容聯系起來，然后將數字內容永遠保存在比特幣區塊鏈中。不過節點可以在完成區塊下載和簽名驗證后可以刪減這一部分，從而節省本地磁盤的空間。

需要注意的是，如果節點是一個中繼節點，它必須保留見證信息。因為接收區塊的中繼節點需要驗證簽名，所以必須有完整的見證信息。

Ordinals與NFT有何不同？

以太坊上的NFT的數據通常托管在星際文件系統中，開發者可以使用動態元數據來更改NFT，如一些NFT項目更新單個NFT的元數據以提高圖像質量。

在Casey看來，這些NFT是“不完整的”，因為許多項目的數據存儲在鏈下。Ordinals則是“完整的”，因為所有數據都直接保存在鏈上。這也是為什么Casey稱它們為數字制品，而非比特幣NFT。此外，NFT通常附帶創作者版稅，而數字制品則沒有。

Ordinals會帶來什么？

優點

正如上文“Ordinals與NFT有何不同？”部分所述，Ordinals確保了“NFT”的數據都在鏈上，改變了當前眾多NFT項目數據在鏈下生成的現狀，那么就此而言，比特幣Ordinals項目有望推動比特幣生態系統的文化變革以及NFT的技術改進。

同時，Ordinals引入JPEG圖像、PDF、視頻或音頻格式內容，這很可能有助于打破比特幣生態系統單一化的困局。

此前，許多人認為比特幣生態系統只能專注做好一件事，而Ordinals的推出注定將為該區塊鏈注入多元活力。

許多人認為Ordinals協議可能可以解決比特幣安全預算縮水的問題，但協議的安全性是不能建立在人們對NFT的需求之上的。

我們可以預期，在牛市中，人們會對NFT很感興趣，針對安全問題的支出也會隨之提高。但比特幣不需要在短期牛市中解決安全預算問題，而需要在無人關心加密貨幣的長期熊市中解決。

目前來看，Ordinals對于解決預算問題而言并不是好辦法，但有一定的幫助。

缺點

首先是可擴展性問題。現在的比特幣網絡已經存在可擴展性受限，交易吞吐量有限等問題，而整合NFT可能會加劇這些問題，使得交易變得更加困難和昂貴。

此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而這可能導致交易成本的增加以及網絡擁塞。

其次是存儲問題，Ordinals的引入意味著比特幣區塊鏈需要存儲更多信息，那么存儲成本也會隨之被拉高。Ordinals在鏈上存儲文件的元數據，如果其占用了太多的區塊存儲空間，那將影響鏈上的正常交易數量。

最后不得不提到的是環境問題。大型區塊鏈的能耗巨大，而作為世界上最大的區塊鏈，比特幣生態系統使用的還是高耗能的工作量證明共識機制。由于生態規模和PoW共識機制，比特幣在能源需求方面遠超其他區塊鏈。

根據2022年8月美國政府的一份報告，比特幣占全球加密資產總用電量的60%至77%。如果說Ordinals擴展了比特幣的生態內容，那引入新的東西必將需要新一輪的耗能，而耗能又必將帶來環境影響。

小結

Ordinals一經推出便引起軒然大波，加密社區對其反應不一，有人擔心在區塊鏈上記錄不可替代的數據可能會導致數據膨脹問題，而有些人則認為Ordinals可以推動區塊鏈的多元化發展、激勵開發人員使用比特幣并助力其他技術的發展。

現在還無法斷定它是否會對行業帶來大的變化，而且結合上述的優缺點分析，我們也不能一邊倒地說Ordinals協議是好或是壞。火車已經離站，我們且看接下來會發生什么。

Tags：Ordinals比特幣NFTOrdinals幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢NFT價格NFT幣

以太坊價格今日行情