SEC起訴幣安/Coinbase后 BTC將是唯一安全的加密貨幣_SEC

作者：比推BitpushNewsLincolnMurr，MaryLiu

美國證券交易委員會突然起訴Coinbase和幣安引起軒然大波，可能會為未來十年及以后的加密行業樹立先例，并最終提供監管指導。本文將分析訴訟及其依據、可能的結果，以及不同的加密貨幣將受到何種影響。

自2021年GaryGensler宣誓就任SEC主席以來，業界一直預測將出現更嚴格的加密貨幣監管。Gensler在任麻省理工學院區塊鏈教授時就提到，許多加密貨幣很可能是證券，這意味著它們應該受到SEC的監管，并受美國政府管轄。SEC已經對一些行業公司和項目采取了執法行動，例如RippleLabs、LBRY、Kraken等。現在來看，在對兩家最大和最著名的交易所出手之前，SEC似乎很可能是先拿小公司“練手”。

美國SEC委員：SEC可以在加密指導方面做得更好:金色財經報道，在Ripple被提起訴訟后幾周，美國證券交易委員會（SEC）委員、“加密媽媽”Hester Peirce表示，SEC可以在此問題上做得更好，執法不一定是提供法律指導的最佳做法。Peirce強調說這是她自己的觀點，不代表SEC或其同事。[2021/1/9 15:42:38]

SEC在訴訟中稱，Coinbase充當未注冊的交易所以及經紀人和票據交換所，這意味著它不僅提供交易媒介，還提供流動性和中間商服務，從而造成潛在的利益沖突。

動態 | Telegram稱需要5至7周時間收集SEC所要求的代幣銷售相關信息:1月10日消息，Telegram表示需要五到七周時間來收集美國證券交易委員會（SEC）所要求其代幣銷售的有關信息。Telegram的律師事務所Skadden稱，SEC的請求涵蓋了12個國家和地區的770個個人和實體。而自9月以來Skadden只能審查76個實體，還需要更多時間來審查所有實體。（The Block）[2020/1/10]

另一方面，幣安由于其獨立的BinanceUS交易所而面臨更多指控。SEC表示，幣安創始人趙長鵬對BinanceUS擁有巨大的控制權，并利用它將BNB上市，在明知BNB很可能是一種證券的情況下，以及試圖通過欺騙手段讓VIP用戶進入常規的幣安交易所。

動態 | SEC將審查九份被拒絕的比特幣ETF決定:據路透社報道，美國證券交易委員會（SEC）發布信函稱，將審查其拒絕的九份申請上市和交易各種比特幣的ETF決定，并已進行了相關授權。但是，這些信件沒有規定該決定的最后期限，也沒有規定審查的內容。[2019/8/25]

兩家公司都面臨與有關上市未注冊證券的指控。SEC將19種代幣歸類為證券，包括BNB、Cosmos的ATOM、Solana、Algorand、Cardano、Polygon和Filecoin等市值較高的幣種。就連Binance的穩定幣BUSD也被貼上了證券的標簽，但奇怪的是，Coinbase支持的穩定幣USDC卻毫發無損。

聲音 | 觀點：美國SEC可能永遠不會批準比特幣ETF:CNN發文稱，美SEC推遲就比特幣ETF的三項提議做出決定，沒有給出推遲理由，也沒有被要求給出任何理由。文章稱SEC可能永遠不會批準比特幣ETF。 Chapwood Capital Investment Management管理合伙人Ed Butowsky表示，“比特幣不是一種證券。美國SEC對證券的定義要求被交易的東西代表其他具有潛在價值的東西。比特幣沒有潛在價值。它不是真的。” 杜克大學法學院全球金融市場中心主任Lee Reiners告訴SEC，不需要比特幣ETF。ETF的存在是因為標的資產（如玉米或小麥）既不可行也不可取，而“投資者很容易獲得和存儲比特幣，因為比特幣是一種數字資產”。Reiners還表示市場充斥著欺詐和操縱行為，并且沒有真正的價格發現方式。（CNN）[2019/8/13]

如下圖所示，SEC可能只是截取了Coinbase上“可交易”頁面并選擇了頂級資產，這可以解釋為什么ATOM在Binance的訴訟中被點名而Coinbase中沒有，即使兩者都交易ATOM。這表明SEC缺乏了解，可能是Coinbase命運的一個好兆頭。

訴訟的結果將永遠改變加密貨幣行業。如果SEC獲勝，它將對交易所和可能是證券的加密貨幣擁有更大的控制權。在這兩者中，幣安更有可能敗訴，因為上線平臺幣BNB和趙長鵬的參與并且證據充分。此外，SEC已申請凍結BinanceUS的資產，而他們并未對Coinbase采取這一舉措。

如果SEC以上市的加密貨幣是證券為由贏得訴訟，這將從根本上改變加密貨幣行業的運作方式。對于像Polygon和Solana這樣的智能合約協議，蓋上證券的帽子會產生許多問題，例如用戶必須如何記錄他們用于支付交易費用、驗證者的法律地位，以及是否有任何DeFi應用程序被合法授權存在。這些標簽可以說比Binance關閉對行業的長期健康更具破壞性，并且需要對這些類型的資產進行新的分類。

如果SEC敗訴，加密貨幣行業將處于比以往任何時候都更有利的地位。寬松的監管將為公司提供更多冒險和提供獨特服務的機會，加密貨幣將安全地繼續存在。

鑒于以上所有信息，唯一保證安全的加密貨幣是比特幣，因為它已被宣布為非證券。Gensler一直想將以太坊歸類為證券，但兩個訴訟名單并未列出ETH，這意味著SEC要么在等待案件之后形成更有力的法律論據來反對它，要么他們找不到依據。無論哪種方式，ETH現在是安全的，但不代表永遠安全。

兩起訴訟可能需要數年時間才能了結，很多問題無法現在下定論。盡管Gensler任職期間人們預計會出現某種加密貨幣監管，但不幸的是它以指控和訴訟的形式出現，而不是合作和創新友好的解決方案。只有時間會告訴我們這個事件將如何改變Web3，但有一件事是肯定的：此案的結果不會影響區塊鏈創建一個更加去中心化、透明和抗審查互聯網的承諾。

Tags：SEC加密貨幣BNBSEC幣是什么幣加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣bnb是什么牌子衣服手機直接玩togetherbnbtogetherbnb游戲v1.0.

SHIB