報告：在許多DeFi項目中，治理仍然高度中心化_Uniswap

DappRadar和MondayCapital聯合發布的一份新報告分析了主要DeFi協議中的代幣分配和治理提案。盡管DeFi協議在流動性挖礦階段努力將控制去中心化，但研究人員認為，許多項目，尤其是那些被大量風險資本投資的項目仍然高度中心化。

研究人員分析了MakerDAO、Curve、Compound和Uniswap等項目。

報告：比特幣礦工在某種程度上正處于急性收入壓力的邊緣:金色財經報道，根據區塊鏈分析公司Glassnode最新報告顯示，比特幣礦工在某種程度上正處于急性收入壓力的邊緣，披露數據稱，隨著算力的重新上線，挖礦難度重新開始了一系列的上調，自2021年5月礦工大遷徙高峰以來，已經上升了27.9%。每個Exahash賺取的收入一直處于持續和長期的下降趨勢，以比特幣計價的出塊獎勵目前處于每EH每天4.06枚比特幣的歷史最低水平，以美元計價相當于每個EH每天只有7.8萬到8.8萬美元的收入，已經回到了2020年10月的水平，彼時比特幣已經完成了減半，比特幣價格約為1萬美元（目前約2萬美元）。由此可以看到，自2020年10月以來，難度和算力增加了66%，相當于每單位哈希的收入減少了一半左右。

更高的協議難度意味著每單位比特幣的生產成本增加，因為更多的算力進入網絡競爭出塊。這發生在礦工收入已經因幣價降低而受到壓力的時候，理論上講，這應該給挖礦業帶來更高的收入壓力，因此比特幣礦工在某種程度上正處于急性收入壓力的邊緣。[2022/10/9 12:50:07]

所有這些都呈現出明顯偏向的代幣分配，這有利于頂級持有者。分析師指出，由于Maker的存在時間較長，它的治理似乎是所有項目中最成熟的。MakerDAO論壇是由社區成員進行初步討論和分析的地方，并且對所有人開放，不論一個人持有多少MKR。

報告：截止1月共70％的穩定幣運行在以太坊網絡:根據The Block Research的新穩定幣報告，穩定幣的總供應量在2020年1月至2021年1月之間增長了近十倍。每月交易量也有所激增，從2020年1月的235億美元增長到2021年1月的3840億美元。截至2021年1月，穩定幣的大部分供應都在以太坊網絡上，涵蓋了近70％。Tron和Omni分別排名第二和第三位。[2021/3/11 18:33:56]

然而，實際的鏈上投票過程似乎主要由頂級持有者控制，因為排名前20位的地址約占總供應量的24％。與分析的其他一些項目相比，這種分配仍然相當公平。

Chainalysis報告：2020年暗網加密貨幣收入創新高:Chainalysis的一份報告顯示，2019年加密貨幣收入接近8億美元，為歷年高點，2019年總共有49個獨立暗網市場活躍，而今年因為受到新冠疫情影響，暗網市場無論是交易量還是用戶數都顯著減少，有若干暗網甚至已經關門，但是得益于平均每筆的交易額較高，今年的加密貨幣收益已經超過8億美元。[2020/12/5 14:08:24]

對于Compound，研究人員指出，COMP持有者主要包括風險投資家、團隊成員和其他一些區塊鏈項目，尤其是Dharma和Gauntlet。

只有2.3％的地址具有委托權，可以提出提案和投票的要求。因此，只有一小部分社區參與治理，并且由于存在聚合的交易所地址，真實百分比可能甚至更低。總供應量也嚴重偏向前20名地址。

Curve和Uniswap也有類似的問題，Curve的單個地址似乎擁有75％的投票權，而Uniswap則遭受丑聞和內部人士接管治理的指控。

研究人員確定了導致權力中心化的三個主要原因。首先，用戶將治理代幣視為收益而不是投票工具：

“協議開始將其治理代幣作為用戶參與網絡的‘獎勵’。盡管這個想法聽起來不錯——治理權屬于使用產品的人——但實際上，財務激勵比治理激勵更強大。”

第二個問題是，這些系統被設計為富豪統治——財富定義權力。沒有設置“充分的去中心化”的最低參與要求，并且大量的初始持有人能夠在很大程度上無異議地行使其權力。值得注意的是，在鏈上證明身份是不容易的，這使富豪統治成為迄今為止唯一可行的治理機制。

最后，研究人員指出，初始投資在中心化治理方面起著重要作用。風險資本家和其他投資者通常會擁有大量初始代幣，這也可能會阻止其他用戶試圖獲得治理權。

分析師在結論中聲稱，分配機制鼓勵了權力中心化，這表明目前的結果并不令人驚訝。

Tags：UniswapMakerCurveUniswap幣是什么幣Maker幣是什么幣Curve幣是什么幣

DAI