PoW看似過時 但創新并未停止_比特幣

新晉PoW項目Kaspa近期表現出色，短短一年時間就已經超越了百倍漲幅，市值已經進入前50。一個PoW幣竟然超越眾多明星項目，這不經讓人疑惑，PoW這個看似過時的機制，為何能如此亮眼？

有兩個通常的解釋：

熊市看PoW

以太坊轉移PoS后，剩下的算力需要尋找新的承載

這兩個觀點從宏觀層面看是大致正確的，但仔細思考會發現并沒那么簡單。

熊市看PoW

“熊市看PoW”是一種行業共識的總結。但這句話背后其實意味著在熊市條件下，主要的資金會撤出只依靠敘事為驅動的標的，剩余資金會聚攏在有客觀價值評估標準的標的上，而PoW幣的產出因需要耗費電力而具備客觀價值依托。但當牛市來臨，由于PoW缺乏像ICO、DeFi、治理等引爆點的創新，其它新敘事驅動的項目就會占據上風。

PoW的發展從比特幣誕生到現在已經14年，成為了行業的空氣和水，大家對PoW習以為常，PoW太久沒有讓大家能眼前一亮了。只有當行業出現各種問題、新的各種“IXO”項目被證明行不通的時候，大家才又會重新關注起PoW。

采礦能源公司Nodal Power融資1300萬美元:金色財經報道，Nodal Power本周完成1300萬美元的融資，該公司的天使投資人包括Stance Socks的Clarke Miyasaki和營銷機構97th Floor的創始人兼董事長Chris Bennett。Nodal Power將泄漏的甲烷氣體收集起來并加以利用，為比特幣采礦數據中心供電。

畢馬威在最近的一份報告中發現，如果有足夠多的公司采用這種做法，甲烷氣體燃燒實際上可以減少甲烷排放。該報告聲稱，美國和加拿大有足夠的燃燒甲烷來為整個比特幣網絡提供動力。

Nodal Power在美國擁有、運營兩個采礦數據中心并為其供電，第三個預計將于 2024 年初上線。該公司還擁有并運營將電力輸送到數據中心的發電廠。[2023/8/22 18:16:01]

所以說“熊市看PoW”的背后不僅意味著PoW具備客觀價值的意義，同時也意味著PoW在加密行業的創新性嚴重不足，但凡有一些創新的項目，配合好市場推廣，就會在熊市中崛起。

以太坊PoS后的算力承載

以太坊轉移PoS，原來的算力需要新的標的。這就不得引發另外一個思考，PoW新幣不只有Kaspa，還有眾多PoW的老項目，為何沒能像Kaspa一樣表現優異？其主要原因還是要回歸到PoW項目的創新上。

外媒：瑞典金融監管機構和歐盟委員會曾討論PoW禁令:4月21日消息，據netzpolitik.org網站發布的文件，瑞典金融監管機構和歐盟委員會討論了禁止比特幣的工作證明（PoW）技術的可能性，因為這種技術對環境造成了影響。

根據歐盟信息自由法發布的文件顯示，瑞典金融和環境監管機構與歐盟委員會數字政策部門在去年11月舉行了一次會議，討論了禁止使用PoW技術的比特幣等加密資產交易。

一位不愿透露姓名的與會者表示，比特幣應該被鼓勵轉向更環保的替代方案，比如PoS證明，就像以太坊等競爭對手所做的那樣，而且“沒有看到‘保護’比特幣社區的必要性”。

該文件的部分內容已被編輯，以保護個人隱私或由于“正在進行的決策過程”，表明有關這一主題的政策仍在制定中。瑞典官員此前曾明確表示，出于環境原因，他們希望禁止這項技術。

另一份文件顯示，討論2月份仍在進行，德國環境部官員也加入了討論。（CoinDesk）[2022/4/21 14:39:19]

Kaspa的崛起并非純粹是因為PoW機制本身，而是PoW和一種創新的DAG類技術BlockDAG結合，成為PoW鏈里處理交易速度最快，交易量最多的layer1。市場已經不會僅因為PoW這個詞就買單了，必須拿出些新東西。

V神：攻擊以太坊比攻擊比特幣的成本更高，PoS從攻擊中恢復比PoW更容易:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin日前在接受播客主持人Lex Fridman采訪時表示，PoS是非常安全的，因為如果想要成功攻擊以太坊網絡，那么基本上需要擁有相當于整個網絡中質押的ETH數量。他認為這比攻擊比特幣網絡的成本更高。他還表示，PoS從攻擊中恢復要比PoW更容易，在PoS中有很多針對攻擊的措施，比如自動的 slashing (罰沒) 機制會銷毀作惡者質押的幣，而且社區還可以通過協調軟分叉的方式來應對 (成功的) 攻擊，攻擊者在新鏈中將損失很多的幣。[2021/6/5 23:15:07]

如果單純從處理交易速度最快、交易量最多的Layer1視角去評估，立即可以聯想到眾多資本驅動的項目，例如Solana,Aptos和Sui等，他們都不約而同拋棄了“老舊”的PoW機制。Kaspa的出現打破了這點，雖然它的BlockDAG技術似乎是另一種形式的“大區塊路線”。

這也再次驗證了上一個觀點：PoW加上不錯的創新也能在熊市中成功崛起。

PoW項目創新回顧

所以PoW的創新至關重要，但本文論述的是PoW項目敘事方向的創新，而非對PoW技術細節的創新。技術本身的創新筆者將會在新的文章論述。我們先回顧PoW項目的創新路程，以下創新階段我們主要以有無PoW項目進入市值前100作為區分。

加密分析師：BTC以外的PoW鏈遭受51%攻擊是不可避免的:8月6日早間，加密貨幣分析師Tone Vays發推評論ETC遭遇51%攻擊事件稱，這是除了比特幣之外的所有PoW鏈不可避免的未來。這就是為什么以太坊正在轉向荒謬的PoS，像狗狗幣則是合并挖礦或者轉向更強兼容鏈，但LTC也將會在某一時刻遭受51%攻擊。最終自由市場將會聚到BTC鏈。[2020/8/6]

比特幣是第一個PoW機制的成功項目。在比特幣獲得第一階段的成功后。當時眾多后來者僅通過分叉、簡單修改一些參數而獲得市場關注，例如現在萊特幣，狗狗幣，比特幣現金等。有些甚至只是對比特幣進行代碼語言的重構，例如新經幣就是對比特幣Java語言的重寫版本，目的是要做企業級比特幣。

所以第一階段對PoW的創新項目主要目的是為了超越比特幣，以及填補細分市場的空白，即使瞄準的市場在現在看來并沒有什么價值。

第二個創新階段就是PoW.結合PoS。代表項目有Peercoin和達世幣。其目的是通過PoS對其項目發展進行某種治理。當時在比特幣成功后，PoW價值被放大的影響下，更是助推了PoS的發展，大家習以為常的認為PoS將發揮和PoW一樣的重要作用甚至完全超越PoW，即使到了今天這種影響依然存在，典型的代表就是DAO的發展，認為通過各類PoS機制可以進行高效的去中心化合作。

聲音 | 瑞波CTO：PoW在技術上是死胡同:據dailyhodl消息，瑞波CTO David Schwartz表示，工作量證明（PoW）在技術上是死胡同。應該對比特幣的缺陷有客觀的認識，PoW機制能耗巨大，沒有實現去中心化的承諾。BTC的礦工曾威脅過相關利益方，因為比特幣系統不能沒有礦工，礦工的利益可能與其他BTC持有者相左。[2018/8/23]

第三個創新是以門羅幣為代表的PoW隱私幣，后來也出現了像Zcash，古靈幣和IronFish等新隱私幣，但可以看到的是后來者幾本都沒能超越門羅幣。其主要原因是隱私最終是為了滿足需求，隱私技術不是目標而只是手段。隱私的效果沒有太大變化，技術再新也沒有用。另外隱私有網絡效應，需要大量的錢進行混合。門羅的用戶畫像精準，主要服務于黑客，普通人相比沒有太強烈的隱私需求。

另外一個點可以發現新的隱私項目都偏向采用PoW，其重要的原因就在于隱私需要真正去中心化的機制，各類PoS某種程度上都會帶來中心化問題。鏈的去中心化程度沒有保證，隱私也就是無從說起了。

第四個創新是PoW結合智能合約。以太坊是這個方向的代表，雖然已經轉向PoS，但仍然有智能合約的公鏈堅持使用PoW，例如Nervos和Conflux。采用其主要原因是PoW挖礦是目前最為公平的代幣分發體系，是被長期證明穩健的共識機制。

第五個創新是PoW結合DAG技術。DAG技術嚴格意義上并不是區塊鏈，它的主要目的是通過提高PoW鏈的TPS，解決比特幣在Layer1轉帳慢的問題，但DAG技術通常需要在去中心化和防止雙花之間做取舍。目前代表的就是Kadena和Kaspa等。文章開頭的Kaspa就是在DAG的技術上進行了創新。

從這五個創新可以發現，其創新的本質在解決提高區塊鏈的三個方面：交易速度，隱私性以及交易形式多樣性。

PoW項目的新機會

這些PoW幣的創新都有代表項目進入全球市值的前100名，那么除了這五個創新，還有哪些還未被發掘的PoW創新項目？目前筆者發現主要有四個。

第一個，PoW和NFT的結合。代表項目有HACD.art，PoWNFT，MineablePunk。從這幾個項目可以分析出PoW對于NFT的作用，PoW可以讓NFT的分發更加公平，而不是由團隊來控制分配，這一點是所有PoWNFT項目都具備的優點。

另外藍籌NFT的數量有限，如何解決新藍籌NFT的數量，采用PoW機制也更加合理，這是MineablePunk的特點；PoW也能提高NFT的長期可持續性，由于PoW可以讓NFT在需求降低是進行停產，同時在需求增加時產出，像HACD.art在PoW產出難度上做了逐漸升高的調整，類比于比特幣，其挖礦周期將更久，最終算力規模也將更大。

第二個，PoW和穩定幣的結合。算法穩定幣接連失敗，其原因在于無法實現同時的大規模，去中心化和穩定性。而PoW很好的解決了去中心化和大規模的問題，那么如何保持其購買力穩定性，目前有兩種方向，一個是例如Hacash利用三個PoW幣，以去中心化的方式進行穩定性調節，但是做不到與法幣掛鉤的穩定，只能做到購買力的相對穩定。另一種是例如Meter通過利用PoS治理來調節穩定。但POS治理幣都是官方發行的，所以基于PoS的管理實則是中心化的。

第三個，PoW和AI的結合。AIGC的興起，讓大家看到了AI未來的趨勢，大模型的運行需要海量的算力需求，所以產生的機會只能由大公司來壟斷。那么PoW和AI的結合，就可以打破這個局面。通過PoW進行挖礦和AI模型的計算，形成一個去中心化的大模型網絡，這個方向的項目有Bittensor和Tromero。但為PoW找到用途，但技術層面的創新非常難。因為區塊鏈的有效運行需要平滑的算力曲線，而解決實際問題的算法難度是離散和跳躍的，而且，評估結果的有效性依賴于人工決策，勢必最終又只能依靠中心化的解決方案，例如Bittensor就是采用PoW代幣質押的方式來決策。

第四個，PoW和比特幣的結合。這個結合的創新是Hacash提出的比特幣單向轉移，其目的是將比特幣單向轉移過來后，用其中一個PoW幣進行對比特幣轉移后的風險補償，其價值和驅動力在于Hacash三幣體系類似古代黃金白銀銅的調節。若比特幣單向轉移成功，很有可能會出現萊特幣單向轉移等新的PoW項目，這也許會是PoW項目敘事下一輪的引爆點。

PoW機制為何被認為過時？

我們可以看到，PoW的獨特價值以及創新機會仍在繼續。但為何加密行業認為PoW過時了？

其主要原因是PoW缺乏以太坊獲得的引爆點，從而讓以太坊引領了行業發展，同時為了證明PoS的正確性，故意引導大家將PoW和PoS拉到一個單一的賬本共識層面去對比。但如果單從機制的角可以看到，PoS機制的價值主要依靠的以太坊智能合約帶來的創新，而和PoS本身的關系不大。因為曾經的PoS鏈Peercoin的失敗就足以證明。

除了PoW缺乏引爆點和受后來PoS機制在賬本共識層面單一維度的攻擊，還有以下5個原因的影響：

追求新敘事。PoW機制伴隨比特幣出現在整個行業的起始，而新人進入加密行業大多因為被當下新潮熱點所吸引，看新不看舊。

耗費能源。PoW耗費能源，被誤解成毫無必要的浪費，導致部分人群的抵制。

創新困難。基于PoW的創新更加底層和困難，而且與經濟學或經濟模型強關聯，沒有那么多團隊有能力做出差異化且有意義的改進。

PoW不利于項目方。機制本質與代幣分發的公平性緊密相連，有利于社區，但成為了項目方成為利益主導的阻礙。導致很少有團隊有動力做PoW相關項目。

PoW不利于資本。行業發展十幾年，風險資本的參與度得到很大提升，甚至成為了多數項目的主導。PoW機制的代幣成本，不利于資本快速退出。

以上5個點是導致了PoW機制被認為過時的主要原因。但基于PoW的比特幣一直穩坐第一市值的寶座，并且有不斷的PoW新項目出現，殺出重圍表現優異，向大家不斷證明耗費能源來維持區塊鏈運轉的意義，以及PoW的成功絕非僅有比特幣，PoW的機會依然存在，需要的是更多人重新審視PoW，關注PoW，基于PoW進行創新。

Tags：比特幣NFT以太坊比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢NFT價格NFT幣以太坊幣是什么幣

Luna