為什么說第二代Optimistic Rollup是Layer2的未來？_Optimism

最近zkEVMRollup以及整個ZK生態的熱度確實非常高(DevconBogota基本是ZK+MEV+其他),以至于大多數以太坊研究者或多或少忽視了OptimisticRollup的發展,以及在第二代中這些有趣的設計細節。

為什么還需要看OptimisticRollup?

a)OP還是ZK？

盡管Vitalik早在幾年前就認定了zkEVMRollup是未來,同時各家zkEVM(Scroll,zkSync,Hermez,Consensys)也如雨后春筍一般冒出來,但OptimisticRollup仍是目前Rollup生態的絕對主力,擁有80%Layer2的市場占有率以及前十Layer2方案的半壁江山。

zkEVMRollup的終局性擴容方案的存在，會讓OptimisticRollup完全被淘汰嗎？

OptimisticRollup和zkEVMRollup并非水火不容的存在,而是在長期內(甚至永久性的時間內)會是互補的方案。

對于App-rollup來說,Optimistic機制在開發與部署上仍然是最簡潔易用的方案。

數據：某鯨魚提取約45萬枚ARB、26萬枚OP以及3萬枚ENS:金色財經報道，據Lookonchain監測，一頭休眠了1.6年的鯨魚6小時前從Binance提取了450,881枚ARB(50.4萬美元)、260,961枚OP(35萬美元)和30,313枚ENS(27.5萬美元)。然后將200萬枚USDT存入Binance[2023/6/25 21:59:19]

b)OP和ZK未成熟

OptimisticRollup的開發進度領先zkEVMRollup兩年左右。但我們OptimisticRollup的標桿Arbitrum與Optimism都沒有在主網完全上線開放的正式版FraudProof。

據Vitalik所說,以太坊基金會PSE的zkEVM電路有34469行代碼。這龐大的代碼量需要非常漫長的開發和持續的測試來進行打磨。我們在幾年內都無法完全依賴ZK系統所帶來的安全性。

c)OP+ZK

早在半年以前，Optimism的Kelvin就開始在推特上頻繁地討論Optimism結合zkVM的可行性。

他說Optimism的Bedrock不會只是OptimisticRollup的客戶端,而是Rollup客戶端。為了完全保證Rollup的整體安全性,客戶端(或許和Arbitrum最近的收購有關系?)與證明的多樣性(ValidityProof與FraudProof)才是Rollup真正的未來。

Voyager UCC：地方法院已將批準“Binance.US收購交易”的行政執行延至3月28日:3月24日消息，Voyager無擔保債權人委員會（Voyager UCC）在社交媒體透露，美國政府此前已提出動議，尋求永久“中止”Voyager的第11章計劃生效，而且表示無論Voyager是否推進Binance.US的收購交易都將繼續上訴并尋求“中止”該交易。

在3月24日最新聽證會之后，美國政府要求地方法院將批準“Binance.US收購交易”的行政執行延長至3月29日，但遭到Voyager和無擔保債權人委員會拒絕，然而地方法院在Voyager和無擔保債權人委員會反對情況下決定延至3月28日，這意味著給美國政府提供了額外上訴時間，Voyager和UCC也因此無法推進和Binance.US的交易計劃并向債權人進行資金分配。[2023/3/24 13:23:38]

Vitalik則完善了Kelvin的方案,認為可以通過(OP+ZK)+Governance的2+1組合來實現可靠的Rollup。

在zkEVM完全穩定和成熟前,工作流程如下:

發布區塊

等待24小時

Compound社區提議增加以太坊主網上cWETHv3中的cbETH供應上限:金色財經報道，Compound社區發起提案146，提議增加以太坊主網上cWETHv3中的cbETH供應上限，從當前的7,100個上限設置為20,000個。[2023/1/29 11:34:24]

a)如果期間沒有欺詐挑戰,發布ZKP,完全Finalize區塊。b)如果有挑戰,則引入Governance通過2of3的模型來裁定最終結果。

在zkEVM穩定與成熟后:

發布區塊

定期發布ZKP。

a)如果ZKP在指定期間正常發布,則依其為準。b)如果ZKP并未在期間正常發布(Proverfailure或有bug),則先引入Optimistic機制,直到ZK機制恢復。

這兩種方案都需要Optimistic機制的存在,從而保證整個Rollup系統的liveness和safety。

因此Optimistic機制的發展仍然是Rollup宇宙版圖中的重頭戲。

1.第二代OptimisticRollup

第二代OptimisticRollup一詞源于ArbitrumNitro的白皮書標題。略早與Nitro發布的OptimismBedrock也算是第二代OptimisticRollup。

研究：BTC在9月的表現優于標普500指數和納斯達克指數:金色財經報道，根據最新的 Cryptocompare 報告，比特幣在 9 月份的負回報率為 3.11%，但仍優于“標普500指數和納斯達克指數的負回報率分別為 9.34% 和 10.5%”。只有 Solana（被跟蹤的四種加密貨幣中的月回報率為5.59%）和黃金（2.87%）的風險調整后回報率高于比特幣。

另一方面，以太坊在報告中被確定為在期待已久的合并被證明是買謠言，賣新聞事件之后，在四種被跟蹤的加密貨幣中表現最差的。[2022/10/8 12:49:39]

兩者的整體差異其實不大(如果你讀Arbitrum和Optimism的blog,甚至會覺得是不是一樣的),本質上都是與自己的一個新的majorrelease。第二代與第一代的差別也無外乎是如下優化:

開發者體驗:更強的EVM等效性和兼容性,L1互操作性…

用戶體驗:更高的吞吐量,更低的gas…

但是在設計細節上仍然有取舍的不同,我們可以在這些差異上看到Arbitrum與Optimism在構建下一代OptimisticRollup上的推敲。

經濟日報：比特幣暴跌還需警惕歸零風險:6月22日消息，經濟日報評論稱，頻繁暴跌下，比特幣投資風險已展露無遺。相較于6.9萬美元的高點，目前看似跌幅已深，但還需警惕清零風險。比特幣不過是一串數字代碼，收益主要來自低買高賣的價差，未來一旦出現投資者信心崩塌不再“接盤”，或美國等主權國家宣布比特幣非法等情況時，比特幣將回歸其一文不值的原本價值。投資者不可抱著抄底的想法貿然入場，以免被“割韭菜”。[2022/6/22 4:44:31]

第二代OptimisticRollup設計選型對比

Arbitrum與Optimism的開發人員分別對兩者的架構進行了比較和對比,這里我們就僅討論與用戶或應用開發者有關的點:

a)區塊時間

區塊時間設計的選擇主要是兩種:固定時間或者可變時間。可以理解成PoS和PoW的以太坊的區別。

Optimism:固定時間(2秒)

固定時間可以保證使用區塊(block.number)來作為時間戳的合約的穩定性,比如Sushiswap的Masterchef合約。這些合約不用時間戳可能是考慮到礦工對時間戳有控制權(算是Selfishmining或者MEV？)。

第一代的Optimism采用了可變時間+1tx/block的設計,因此由于時間計算的問題,Stargate的獎勵發放就出現了一些問題。

對于1tx/block的老設計,Optimism認為由于區塊頭的存在,存儲鏈的開銷太大了,除此之外狀態根也需要頻繁更新,成本過高。

Arbitrum:可變時間

可變時間設計主要是為了減小tx確認的延遲。目前一秒最多可以創建4個區塊,如果沒有tx則跳過,因此是可變時間。

對于以block。number進行計時的合約,Arbitrum上block。number會直接返回以太坊的區塊編號,因此不會有穩定性和適配上的問題。除此之外Arbitrum也提供了相應的預編譯來提供L2的區塊編號。

b)Geth的定位

Geth是以太坊的執行客戶端,占據了約80%的節點總量。

Optimism:作為獨立引擎

將Geth作為獨立執行引擎,而非庫處理。好處就是可以完全重用之前的基礎設施,同時可以無縫切換到其他執行客戶端。

Arbitrum:作為庫

由于Arbitrum有更多的L2特定狀態,例如L1和L2的gas定價,以及retryableticket,因此將Geth作為庫處理,使用hooks進行調用。

c)L1-L2消息inclusion延遲

Optimism:~2分鐘

Bedrock的延遲是幾個L1塊的長度,最壞的情況是延遲十分鐘。

Bedrock的架構更像一個L1,極端情況下可以通過reorg自己來應對L1的reorg。

超過10分鐘沒被L2包含的tx就直接被判定為無效了。

Arbitrum:10分鐘

Nitro延遲十分鐘處理,如果超過十分鐘,可以通過L1調用來強制包含tx。

Nitro的目標是為了用戶體驗,讓L2永遠不需要reorg。

兩者都是在不同角度對用戶體驗進行了取舍。

d)L1-L2消息重試機制

消息重試機制主要就是為了解決L1-L2跨鏈過程中,L1確認了,L2失敗的問題。

Optimism:合約中實現

開發者可以參考L1OptimismPortal的實現,或者在合約內定義自己的重試機制。

Arbitrum:節點中實現

重試機制在ArbOS節點中實現。

e)L2費用算法

L2的gas計算基本上就是L2executiongas+L1calldatacost。

Optimism:重用EIP-1559

好處就是錢包和其他基礎設施可以無縫接入。

Optimism對L2gas的計算基本上是將L2executiongas的成本壓到了最低(99%都是calldatacost)。

Arbitrum:使用定制系統

由于之前提到的可變區塊時間設計,因此gas定價更加復雜,所以沒有采用EIP-1559。

f)L1費用算法

Optimism:

L1gas水平到L2的傳輸幾乎是即時的。目前Sequencer的收益基本完全來源于L1gas費用的乘數,EIP-4844后,它們的收入會來自MEV。

未來會通過L1-L2的消息傳遞來傳輸這部分數據,從而保證安全性(成為協議一部分,且可被挑戰)。

Arbitrum:

Arbitrum的L1費用算法通過L1gas的平均值來收取費用,且通過自己的控制系統來從實際支付的費用中來獲取反饋,從而保證L1gas收取和支出的穩定。

整體策略中也包括,為了避免Sequencer過度收費,因此在gas價格低時才發布batch。

除此之外,兩者也探討了很多具體架構和技術細節上的區別,但內容過于domain-specific且與用戶和應用開發者無關,因此大家可以自行觀看。

3.Rollup的未來依然是Optimistic的

最近zkEVMRollup以及整個ZK生態的熱度確實非常高(DevconBogota基本是ZK+MEV+其他),以至于大多數以太坊研究者或多或少忽視了OptimisticRollup的發展,以及在第二代中這些有趣的設計細節。

Optimistic作為Rollup的領頭部隊,正在L2UX和DX上進行試驗性的開拓和開創性的創新。它們所做的可以為zkEVMRollup鋪好地基。

在未來兩到三年,甚至更長的時間內,zkEVMRollup完全可用之前,Rollup的主導地位仍會是由Optimistic占據,且80%的新Rollup(App-rollup)則會采用更為成熟和可用的Optimistic機制。

即使是在長期zkEVMRollup成熟后,為了Rollup的整體liveness和safety,Optimistic依舊會是整個系統中的重要基石。

Tags：OptimismArbitrumVMROptimism幣是什么幣Arbitrum幣是什么幣VMR價格VMR幣

歐易交易所