觀點：2020年是DeFi元年，而2021年DeFi應該會被合理監管_穩定幣

一次一個規則，去中心化金融正逐漸被取締。并不是各國政府非要將其非法化。而是最近出臺的每一個提案，似乎都在制定一些去中心化金融無法滿足的規則。

美國

最近的例子是美國金融犯罪執法網提議的規則制定通知，該通知要求銀行和其他貨幣服務企業驗證通過“非托管”錢包進行交易的客戶的身份。

從打擊犯罪的角度來看，這是一個合理的要求，但對于Compound等依靠智能合約將用戶資金連接在一起的DeFi服務來說，卻并不合適。傳統的加密資產通常在交易所交易，這些交易所也扮演著錢包的角色，因此允許跟蹤用戶的身份。與傳統的加密資產不同，DeFi項目通常是去中介化的，錢包是自托管的。

觀點：存放在交易所的比特幣占比有所下降，表明投資者短期內不打算出售:6月19日消息，CoinDesk發推稱，Global X ETFs數字資產主管Adam Sze近日表示，自2020年3月以來，在交易所持有的比特幣比例實際上有所下降。這表明投資者至少不打算在短期內出售比特幣。[2022/6/19 4:38:11]

這里的危險在于，如果金融機構無法遵守DeFi服務中的身份驗證和記錄保存要求，那么他們自然不會支持這些服務。他們可能違反的規則越多，DeFi得到支持的可能性就越小。

觀點：需觀察當前影響BTC價格的三大宏觀因素:9月3日，加密貨幣分析師Joseph Young發推稱，可以關注觀察當前影響比特幣價格的三大宏觀因素：1.流向交易所的礦工代幣不斷增加；2.因歐洲央行警告歐元飆升需采取措施致使美元反彈；3.黃金與比特幣同步下跌。[2020/9/3]

為了加重這種影響，《數字商品交易法》提議禁止在交易所進行代幣交易，除非交易所已經注冊，準備好分享所要求的信息，滿足一定的資格和反操縱標準，并且不違反反壟斷法。在這些要求中，注冊、信息共享和遵守反壟斷法幾乎可以肯定去中心化交易所將失敗。

觀點：對于DeFi來說 快速貸款可能會帶來比預期更大的風險:ConsenSys Diligence聯合創始人Gon?aloS表示，對于快速貸款，一些安全假設完全被打破了，快速貸款可以被用來破壞DeFi協議。他接著補充說，在某種意義上，這些可能已經發生了。有些鯨魚有能力實施這樣的攻擊，但這樣做有名譽風險。但是，Gon?aloS也指出，盡管仍然存在此類漏洞，但社區已做出積極響應并采取了積極措施，防止此類攻擊再次發生。（AMBcrypto ）[2020/3/16]

歐盟

歐洲監管機構也不是DeFi的朋友。在擬議的《加密資產市場條例》中，歐盟委員會要求穩定幣發行者必須有"穩健的治理安排"，包括明確的組織結構、明確的責任線和行政及會計程序。

根據另一項規則，穩定幣和交易所的管理機構必須具有"良好的聲譽和能力"。問題在于，DeFi和DEX項目從本質上講，可以有動態的管理以及決策成員和程序。即使它們最初符合MiCA的要求，它們的設計也不會凍結其最初批準的結構，以便它們保持合規性。

那么DeFi會怎么樣呢

一種可能是，法律和DeFi之間的沖突將繼續下去，DeFi將逐漸被邊緣化，轉而支持用戶越來越認為它是更可靠的規范和合規的服務。交易所就是合規力量的一個很好的例子。在2014年Mt.Gox和2016年Bitfinex等丑聞發生后，贏得用戶的信任是他們成功的關鍵，當這一點變得明顯時，許多人爭相遵守適用的法律。

另一種可能是，盡管沒有受到法律的制裁，DeFi仍將保持其活力。盡管DeFi很受歡迎，它仍將是一個棄兒，就像非法的點對點網絡一樣，20多年來法律都沒能將其關閉。用戶將陷入法律和DeFi之間不斷的貓捉老鼠游戲之中，直到其中一方獲勝。對DeFi來說，這可能是一場艱難的斗爭，因為貨幣會受到網絡效應的影響，如果DeFi貨幣不能與合法的資金交互，其用途就會受到限制。

最后一種選擇是有希望能夠獲勝的選擇，就是政府看到DeFi的潛力，并通過立法將其納入其中。第一步是監管機構不再假裝DeFi不存在，而是明確考慮擬議的規則如何適用于它。如果他們的結論是，DeFi項目與法律的目標不相容，那就這樣吧，至少我們將開始集中討論法律是否朝著正確的方向發展。

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。如需轉載請聯系Cointelegraph中文相關工作人員。

Tags：穩定幣去中心化金融Compound為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣去中心化金融是誰提出來的去中心化金融FA去中心化金融defi什么意思Compound幣是什么幣

比特幣價格