小探本期為大家帶來的內容主題是“PoW看似過時,但創新并未停止”
歡迎大家關注小探,小探每天都會給您獻上關于幣圈的優質內容哦。
Billions項目組PoW項目加上不錯的創新也能在熊市中成功崛起。
新晉PoW項目Kaspa近期表現出色,短短一年時間就已經超越了百倍漲幅,市值已經進入前50。一個PoW幣竟然超越眾多明星項目,這不經讓人疑惑,PoW這個看似過時的機制,為何能如此亮眼?
有兩個通常的解釋:
熊市看PoW
以太坊轉移PoS后,剩下的算力需要尋找新的承載
這兩個觀點從宏觀層面看是大致正確的,但仔細思考會發現并沒那么簡單。
熊市看PoW
“熊市看PoW”是一種行業共識的總結。但這句話背后其實意味著在熊市條件下,主要的資金會撤出只依靠敘事為驅動的標的,剩余資金會聚攏在有客觀價值評估標準的標的上,而PoW幣的產出因需要耗費電力而具備客觀價值依托。但當牛市來臨,由于PoW缺乏像ICO、DeFi、治理等引爆點的創新,其它新敘事驅動的項目就會占據上風。
以太坊客戶端Geth發布v1.12.0版本,不再支持POW:5月25日消息,Go Ethereum發布以太坊客戶端Geth v1.12.0版本(Krogam DMZ),不再支持工作量證明(POW),因此不能再用于基于PoW的私有鏈,或作為依賴ethash PoW的項目的上游庫。[2023/5/25 10:40:09]
PoW的發展從比特幣誕生到現在已經14年,成為了行業的空氣和水,大家對PoW習以為常,PoW太久沒有讓大家能眼前一亮了。只有當行業出現各種問題、新的各種“IXO”項目被證明行不通的時候,大家才又會重新關注起PoW。
所以說“熊市看PoW”的背后不僅意味著PoW具備客觀價值的意義,同時也意味著PoW在加密行業的創新性嚴重不足,但凡有一些創新的項目,配合好市場推廣,就會在熊市中崛起。
以太坊PoS后的算力承載
以太坊轉移PoS,原來的算力需要新的標的。這就不得引發另外一個思考,PoW新幣不只有Kaspa,還有眾多PoW的老項目,為何沒能像Kaspa一樣表現優異?其主要原因還是要回歸到PoW項目的創新上。
Kaspa的崛起并非純粹是因為PoW機制本身,而是PoW和一種創新的DAG類技術BlockDAG結合,成為PoW鏈里處理交易速度最快,交易量最多的layer1。市場已經不會僅因為PoW這個詞就買單了,必須拿出些新東西。
現場丨PCHAIN 創始人曹鋒:在有限環境下以太坊2.0的POS安全性可能達到POW級別:金色財經現場報道,11月20日,由金色財經主辦,Blocklike,鯨交所,四塊科技,DSFS-LABS協辦的金色沙龍第57期在杭州舉辦,PCHAIN 創始人曹鋒表示,到目前為止,POW依然是最好的去中心化算法,沒有之一。但是,在相同成本條件下,POS提供了更好的安全性,POS達到POW同等安全性只需要更低的成本。且POS系統遭受攻擊更容易恢復,同時POS比POW機制下的ASIC挖礦更去中心化。POW是一個無上限的邏輯,沒有總量限制,但是POS沒有辦法無限增發,目前來看也是在一個范圍內無限增發。POS可通過治理機制,來對沖比POW的去中心化優勢。因此以太坊2.0選擇了從POW轉型為POS。[2020/11/20 21:30:05]
如果單純從處理交易速度最快、交易量最多的Layer1視角去評估,立即可以聯想到眾多資本驅動的項目,例如Solana,Aptos和Sui等,他們都不約而同拋棄了“老舊”的PoW機制。Kaspa的出現打破了這點,雖然它的BlockDAG技術似乎是另一種形式的“大區塊路線”。
這也再次驗證了上一個觀點:PoW加上不錯的創新也能在熊市中成功崛起。
PoW項目創新回顧
動態 | 報告:若BTC共識協議從POW轉變為POS,可得到極大改善:據The Daily Hodl消息,加拿大央行發布了一份關于比特幣和加密貨幣的新研究報告。這份名為“加密貨幣的經濟學——比特幣和其他”的工作報告詳細介紹了區塊鏈網絡如何實現對攻擊的彈性和抵抗力。網絡越大,攻擊成本越高,加密貨幣就越不容易受到攻擊。報告中提到:“昂貴的挖礦成本有助于抑制每筆交易的兩倍支出,這與交易的數量無關。與此同時,挖礦的強度隨著總報酬的增加而增加。因此,隨著交易的增多,為礦業獎勵提供資金以保護系統變得更加容易。” 作者詳細分析了小型加密貨幣的風險因素,如MONA、BTG、ZEN和LCC,這些幣種遭受了51%的攻擊。報告提到:“我們的分析還證實,較小的加密貨幣(就市值和交易量而言)可能面臨雙重支出攻擊的風險,因為它們無法產生足夠的礦業回報來抑制此類攻擊。” 作者還得出結論,如果比特幣將其共識協議從“POW轉變為POS”,那么比特幣可以得到極大的改善。報告稱,這種轉變將影響比特幣的低效率,并使其相對于傳統貨幣體系更具競爭力。[2019/9/30]
所以PoW的創新至關重要,但本文論述的是PoW項目敘事方向的創新,而非對PoW技術細節的創新。技術本身的創新筆者將會在新的文章論述。我們先回顧PoW項目的創新路程,以下創新階段我們主要以有無PoW項目進入市值前100作為區分。
動態 | 微軟計劃為其Power平臺添加區塊鏈工具 Apatheticco:據GeekWire 6月10日消息,微軟計劃在今日晚些時候宣布對其Power平臺進行幾項改進,其中包括為其Power平臺添加區塊鏈和人工智能工具。[2019/6/10]
比特幣是第一個PoW機制的成功項目。在比特幣獲得第一階段的成功后。當時眾多后來者僅通過分叉、簡單修改一些參數而獲得市場關注,例如現在萊特幣,狗狗幣,比特幣現金等。有些甚至只是對比特幣進行代碼語言的重構,例如新經幣就是對比特幣Java語言的重寫版本,目的是要做企業級比特幣。
所以第一階段對PoW的創新項目主要目的是為了超越比特幣,以及填補細分市場的空白,即使瞄準的市場在現在看來并沒有什么價值。
第二個創新階段就是PoW.結合PoS。代表項目有Peercoin和達世幣。其目的是通過PoS對其項目發展進行某種治理。當時在比特幣成功后,PoW價值被放大的影響下,更是助推了PoS的發展,大家習以為常的認為PoS將發揮和PoW一樣的重要作用甚至完全超越PoW,即使到了今天這種影響依然存在,典型的代表就是DAO的發展,認為通過各類PoS機制可以進行高效的去中心化合作。
第三個創新是以門羅幣為代表的PoW隱私幣,后來也出現了像Zcash,古靈幣和IronFish等新隱私幣,但可以看到的是后來者幾本都沒能超越門羅幣。其主要原因是隱私最終是為了滿足需求,隱私技術不是目標而只是手段。隱私的效果沒有太大變化,技術再新也沒有用。另外隱私有網絡效應,需要大量的錢進行混合。門羅的用戶畫像精準,主要服務于黑客,普通人相比沒有太強烈的隱私需求。
聲音 | ProgPow開發人員:關于ProgPow的討論涉及技術和治理兩方面:據AMBCrypto消息,ProgPow開發人員Kristy-Leigh Minehan最近談到關于ProgPow的辯論背后的原因。她指出ProgPow不僅是技術討論,也是討論。 技術方面,她表示,首先關注的是希望選擇哪種硬件類型保護以太坊網絡,GPU還是ASIC。GPU自然分散、隨時可用,更適合家庭礦工,而ASIC通常只出售給企業。第二個問題是考慮到抵抗ASIC是四年前ETH的目標之一,是否仍需要抵抗ASIC。事情會隨著時間演變,開發人員、應用程序用戶、利益相關者和礦工都在討論,抵抗AISC是我們對以太坊未來愿景的一部分嗎?第三件事是是否還關心以太坊的PoW部分,因為PoS即將到來。 關于ProgPow實施的討論是關于以太坊治理。一方面,許多利益相關者和應用程序開發人員認為其“意見沒有被聽取”,ProgPow實施的決定是“在沒有他們的意見的情況下”做出。另一方面,礦工們覺得自己的聲音沒有被聽到,他們對以太坊網絡的貢獻不再受到重視。“許多人確實在后退,因為ProgPow非常技術性。它確實需要對GPU有所了解,密切關注硬件如何工作,這可能會引起一些困惑、壓力、一點混亂。”[2019/4/13]
另外一個點可以發現新的隱私項目都偏向采用PoW,其重要的原因就在于隱私需要真正去中心化的機制,各類PoS某種程度上都會帶來中心化問題。鏈的去中心化程度沒有保證,隱私也就是無從說起了。
第四個創新是PoW結合智能合約。以太坊是這個方向的代表,雖然已經轉向PoS,但仍然有智能合約的公鏈堅持使用PoW,例如Nervos和Conflux。采用其主要原因是PoW挖礦是目前最為公平的代幣分發體系,是被長期證明穩健的共識機制。
第五個創新是PoW結合DAG技術。DAG技術嚴格意義上并不是區塊鏈,它的主要目的是通過提高PoW鏈的TPS,解決比特幣在Layer1轉帳慢的問題,但DAG技術通常需要在去中心化和防止雙花之間做取舍。目前代表的就是Kadena和Kaspa等。文章開頭的Kaspa就是在DAG的技術上進行了創新。
從這五個創新可以發現,其創新的本質在解決提高區塊鏈的三個方面:交易速度,隱私性以及交易形式多樣性。
PoW項目的新機會
這些PoW幣的創新都有代表項目進入全球市值的前100名,那么除了這五個創新,還有哪些還未被發掘的PoW創新項目?目前筆者發現主要有四個。
第一個,PoW和NFT的結合。代表項目有HACD.art,PoWNFT,MineablePunk。從這幾個項目可以分析出PoW對于NFT的作用,PoW可以讓NFT的分發更加公平,而不是由團隊來控制分配,這一點是所有PoWNFT項目都具備的優點。
另外藍籌NFT的數量有限,如何解決新藍籌NFT的數量,采用PoW機制也更加合理,這是MineablePunk的特點;PoW也能提高NFT的長期可持續性,由于PoW可以讓NFT在需求降低是進行停產,同時在需求增加時產出,像HACD.art在PoW產出難度上做了逐漸升高的調整,類比于比特幣,其挖礦周期將更久,最終算力規模也將更大。
第二個,PoW和穩定幣的結合。算法穩定幣接連失敗,其原因在于無法實現同時的大規模,去中心化和穩定性。而PoW很好的解決了去中心化和大規模的問題,那么如何保持其購買力穩定性,目前有兩種方向,一個是例如Hacash利用三個PoW幣,以去中心化的方式進行穩定性調節,但是做不到與法幣掛鉤的穩定,只能做到購買力的相對穩定。另一種是例如Meter通過利用PoS治理來調節穩定。但POS治理幣都是官方發行的,所以基于PoS的管理實則是中心化的。
第三個,PoW和AI的結合。AIGC的興起,讓大家看到了AI未來的趨勢,大模型的運行需要海量的算力需求,所以產生的機會只能由大公司來壟斷。那么PoW和AI的結合,就可以打破這個局面。通過PoW進行挖礦和AI模型的計算,形成一個去中心化的大模型網絡,這個方向的項目有Bittensor和Tromero。但為PoW找到用途,但技術層面的創新非常難。因為區塊鏈的有效運行需要平滑的算力曲線,而解決實際問題的算法難度是離散和跳躍的,而且,評估結果的有效性依賴于人工決策,勢必最終又只能依靠中心化的解決方案,例如Bittensor就是采用PoW代幣質押的方式來決策。
第四個,PoW和比特幣的結合。這個結合的創新是Hacash提出的比特幣單向轉移,其目的是將比特幣單向轉移過來后,用其中一個PoW幣進行對比特幣轉移后的風險補償,其價值和驅動力在于Hacash三幣體系類似古代黃金白銀銅的調節。若比特幣單向轉移成功,很有可能會出現萊特幣單向轉移等新的PoW項目,這也許會是PoW項目敘事下一輪的引爆點。
PoW機制為何被認為過時?
我們可以看到,PoW的獨特價值以及創新機會仍在繼續。但為何加密行業認為PoW過時了?
其主要原因是PoW缺乏以太坊獲得的引爆點,從而讓以太坊引領了行業發展,同時為了證明PoS的正確性,故意引導大家將PoW和PoS拉到一個單一的賬本共識層面去對比。但如果單從機制的角可以看到,PoS機制的價值主要依靠的以太坊智能合約帶來的創新,而和PoS本身的關系不大。因為曾經的PoS鏈Peercoin的失敗就足以證明。
除了PoW缺乏引爆點和受后來PoS機制在賬本共識層面單一維度的攻擊,還有以下5個原因的影響:
追求新敘事。PoW機制伴隨比特幣出現在整個行業的起始,而新人進入加密行業大多因為被當下新潮熱點所吸引,看新不看舊。
耗費能源。PoW耗費能源,被誤解成毫無必要的浪費,導致部分人群的抵制。
創新困難。基于PoW的創新更加底層和困難,而且與經濟學或經濟模型強關聯,沒有那么多團隊有能力做出差異化且有意義的改進。
PoW不利于項目方。機制本質與代幣分發的公平性緊密相連,有利于社區,但成為了項目方成為利益主導的阻礙。導致很少有團隊有動力做PoW相關項目。
PoW不利于資本。行業發展十幾年,風險資本的參與度得到很大提升,甚至成為了多數項目的主導。PoW機制的代幣成本,不利于資本快速退出。
以上5個點是導致了PoW機制被認為過時的主要原因。但基于PoW的比特幣一直穩坐第一市值的寶座,并且有不斷的PoW新項目出現,殺出重圍表現優異,向大家不斷證明耗費能源來維持區塊鏈運轉的意義,以及PoW的成功絕非僅有比特幣,PoW的機會依然存在,需要的是更多人重新審視PoW,關注PoW,基于PoW進行創新。
各位對此有什么看法呢?歡迎在評論區留言哦!
單人行不如多人行,歡迎加入我的大家庭,一起抱團取暖吧,等你的加入哦!
好了本期就到這里了,大家點個贊點個關注支持一下小探唄,有什么問題評論區討論或者私信小探哦,感謝大家的支持,我們下期見!
Tags:比特幣NFT以太坊比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢NFT價格NFT幣以太坊幣是什么幣
11月2日,比特幣的價格在不到一個小時內大幅下跌了2%,這使交易員措手不及。巧合的是,芝加哥商品交易所(CME)的比特幣期貨市場開盤時出現了一個新的缺口,使得13100美元成為賣家關注的區域.
1900/1/1 0:00:00在冠狀病爆發之際,俄羅斯對加密貨幣市場表現出更大的興趣,因為與加密交易相關的流量增長了5%以上.
1900/1/1 0:00:00一名學生聲稱,早在2011年,他就發現了被意外持有的私鑰,這將解鎖價值超過400萬美元的比特幣.
1900/1/1 0:00:00Ripple實驗室及其首席執行官布拉德加林豪斯對Youtube提起訴訟,指控Youtube參與了一系列重復的“XRP贈品”欺詐.
1900/1/1 0:00:0010月7日,Cointelegraph報道稱,自9月中旬以來,頂級加密貨幣交易員一直持看跌態度,當時比特幣的多空比率達到了10周以來的最低水平.
1900/1/1 0:00:00根據11月24日和12月1日提交給美國證券交易委員會的文件,紐約數字投資集團為其兩只獨立的加密貨幣投資基金募集了1.5億美元.
1900/1/1 0:00:00