深入理解零知識證明算法之Zk-stark：Low Degree Testing_LDT

前言

本系列的第二篇文章，以超市收據為例，描述了Arithmetization的具體過程。本文將以另外一個例子為基礎，在回顧Arithmetization過程的同時，將內容引申到多項式的LDT過程。

新的實例

AliceClaim：“我有1000,000個數，他們都在范圍內”。為了方便驗證者Bob驗證，Alice首先要對Claim進行Arithmetization轉換。過程如下圖1所示(圖中：黑色箭頭代表主流程，紅色箭頭代表附加說明信息，黃色圈對應下面詳細說明的索引)

下面具體說明一下對應流程：

首先生成執行軌跡(EXCUTETRACE)，事實上，它是一張表，總共有1000,000行；生成多項式約束(PolynomialConstrains)，多項式約束滿足執行軌跡的每一行(個人理解：步驟1，2沒有一定的先后依賴關系，只是習慣上先生成執行軌跡，再生成約束多項式)；對執行軌跡進行插值，得到一個度小于1000,000的多項式P(x)、x取值，并計算更多點上的值，x取值范圍擴大到(Reed-Solomen系統編碼)；假如，證明者有一個值不在范圍內(圖中紅線1/2所示)，假如就是第1000,000個點，它實際的值是13，大于9，其插值后的曲線G(x)如圖所示，圖中P(x)為有效曲線，G(x)為無效曲線。可以看出，兩條曲線在變量x取值范圍內，最多有1000,000個交點，即有1000,000,000-1000,000個點不同，這很重要。將插值后的多項式P(x)和多項式約束進行組合變換，最終得到的形式為：

FTC因隱私和安全問題對推特進行更深入審查:金色財經報道，據知情人士透露，在埃隆·馬斯克收購推特后，美國聯邦貿易委員會(FTC)對該公司的隱私和數據安全做法進行更深入的調查。FTC律師在上個月詢問了兩名推特前高管——前首席隱私官Damien Kieran和首席網絡安全官Lea Kissner。這次調查標志著FTC至少第三次就其隱私和數據安全做法對推特進行審查，審查可能導致數百萬美元的罰款，以及FTC對馬斯克本人施加義務的新命令，這些義務將適用于其所有公司，即使他卸任CEO或離開推特也仍然有效。(金十)[2022/12/21 21:57:32]

Q(P(x))=Ψ(x)*T(x)，其中T(x)=(x-1)(x-2)……(x-1000,000)，x取值

其中，d(Q(P(x)))=10,000,000、d(Ψ(x))=10,000,000-1000,000、d(T(x))=1000,000；

至此，問題就轉化成了，Alice宣稱“多項式等式在變量x取值范圍內成立”的問題。那么驗證者Bob該如何驗證呢？具體過程如下：證明者Alice在本地計算多項式P(x)、Ψ(x)在所有點上的取值，對！從1至1000,000,000，并形成一個默克爾樹；驗證者Bob隨機的從內選取一個值ρ，并發送給證明者Alice，要求其返回對應的信息；證明者Alice返回P(ρ)、Ψ(ρ)、root、AuthorizedPath(P(ρ)、Ψ(ρ))給驗證者Bob；驗證者Bob首先根據默克爾樹驗證路徑驗證值P(ρ)、Ψ(ρ)的有效性，然后等式Q(P(ρ))=Ψ(ρ)*T(ρ)，如果成立，則驗證通過；

完整性分析：如果驗證者Alice是誠實的，那么等式Q(P(x))一定會被目標多項式T(x)整除，因此必定存在一個d(Ψ(x))=d(Q(P(x)))-d(T(x))的多項式Ψ(x)，滿足Q(P(x))=Ψ(x)*T(x)，因此對于任意的x，取值在之間，等式都會成立；

印度央行行長：有必要就加密貨幣進行更深入的討論:印度央行行長沙克蒂坎塔·達斯：有必要就加密貨幣進行更深入的討論，當一家央行表示，加密貨幣的存在導致他們對宏觀經濟和金融穩定感到擔憂時，這是一個非常深刻的問題。[2021/11/16 21:55:38]

可靠性分析：如果驗證者Alice是不誠實的，即類似于步驟3里的假設，在x=1000,000上，P(x)的取值為13，那么Q(P(1000,000))!=0，但是等式右邊，T(1000,000)=0，因此Q(P(x))!=Ψ(x)*T(x)，即等式兩邊是不相等的多項式，其交點最多有10,000,000個，因此通過一次隨機選取，其驗證通過的概率僅為10,000,000/1000,000,000=1/100=0.01，經過k次驗證，其驗證通過的概率僅是1-10(^-2k)；

上述的驗證過程為交互式的，如果是非交互式的，可以利用Fiat-Shamirheuristic進行變換，以默克爾樹的根作為隨機源，生成要查詢的隨機點；

LDT

我們忽略了一種攻擊方式，即針對每一個數x，證明者都隨機生成p，然后根據Ψ(x)=Q(p)/T(x)，這些點不在任何一個度小于1000,000的多項式上，但是可以通過驗證者驗證。如下圖2所示：

圖中：紫色的點為隨機生成的點p，這些點大概率不在一個度小于1000,000的多項式上(事實上，可以不考慮前1000,000個點，因為驗證者只會從范圍內取值)。因為即使選擇1000,000個點插值出一個度小于1000,000的多項式，也不能保證其他的點在這個多項式上，因為其他的點是隨機生成的。因此，需要有一種方式，保證證明者P(x)的度是小于1000,000，Ψ(x)的度小于10,000,000-1000,000。這就是LDT的目標，那LDT具體的過程是怎么樣的呢？請繼續往下看。

中央財經大學郭田勇：應深入研究如何用數字人民幣組建更多功能:中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇表示，在數字化的浪潮下，貨幣作為一種支付媒介，其本身的數字化是必然趨勢。考慮到傳統貨幣印制發行成本高、不易攜帶等局限，數字貨幣以其獨特的優勢，極大降低了交易成本。郭田勇指出，數字貨幣如果由政府或者中央銀行來主導，必須協同好同原有銀行體系為主導的支付關系。目前，中國的數字貨幣屬于M0范疇，從金融學角度看，M0并不具有貨幣創造的能力，在整個貨幣儲存量中占比也很小，因此，數字人民幣的范圍還非常有限，未來如何用數字人民幣組建更多的功能，將其推向更大的領域，值得深入研究。這是一個循序漸進的過程，要把握好節奏。郭田勇稱，數字人民幣前期推進比較成功，有利于提升人民幣國際化程度。隨著中國經濟實力增強，人民幣國際業務更為廣泛。面對龐大的國際結算量，數字貨幣高支付效率的優點更易凸顯。（中國新聞網）[2021/7/7 0:32:14]

舉個栗子，如果Alice想證明多項式f(x)的度是小于3的，即有可能是2次的或者是1次的。一般流程如下：

驗證者Bob隨機選取三個值a,b,c，發送給證明者Alice；證明者Alice返回f(a),f(b),f(c)；驗證者Bob插值出度小于3的多項式g(x)，然后再隨機選取一個點d，發送給證明者；證明者Alice返回f(d)；驗證者Bob比對f(d)和g(d)的值，如果相等，則證明成立。

回歸到一般情況，其過程可以用下圖3表示：

可以看出，如果D很大，Alice和Bob交互的次數則為D+k次，復雜度很高；有沒有一種辦法，使得兩者之間交互的次數小于D的情況下，使得驗證者相信多項式的度是小于D的，直接返回小于D個點肯定是不行的，因為那不能唯一確定一個度小于D的多項式，因此需要證明者需要額外發送一些輔助信息。下面我們以P(x)為例，詳細闡述這個過程(事實上，應該是證明P(x)和Ψ(x)的線性組合小于10,000,000-1000,000，本文重點是LDT，因此只以P(x)為例，這并不影響對LDT的理解)。

動態 | 中科院計算所將聯合沈陽市紀委監委 推動區塊鏈等技術在紀檢監察領域的深入應用:據科學網消息，中科院計算所研究員方金云近日接受采訪時表示，中科院計算所將與沈陽市紀委監委聯合成立大數據監督技術研究中心，以沈陽市正風肅紀監督，營商環境優化為試驗田，繼續推進大數據、人工智能、區塊鏈等契合時代發展的信息技術在紀檢監察領域的深入應用。[2019/1/13]

假如P(x)=x+x^999+x^1001+x^999999=x+x^999+x*x^1000+x^999*(x^1000)^999;此時，我們找到一個二維多項式G(x,y)，取值范圍分別是、，滿足：G(x,y)=x+x^999+x*y+x^999*y^999可以發現，當y=x^1000時，滿足：G(x,y)=G(x,x^1000)=x+x^999+x*x^1000+x999*(x^1000)^999=P(x)如果我們能證明G(x,y)相對的x,y的最高度都是小于1000，因為P(x)=G(x,x^1000)上，因此可以相信P(x)的度小于1000,000；如圖4所示：

驗證者把所有的點都計算好，形成一顆默克爾樹。驗證者隨機選擇一行和一列，如圖中紅線1/2所示，對于每一列，它是由關于y的度小于1000的多項式生成，對于每一行，它是由關于x的度小于1000的多項式生成。驗證者從行/列中隨機選擇1010個點，用來驗證對應行/列上的點是否在度小于1000的多項式上，需要注意的是，因為P(x)的點都在上圖的對角線上，因此我們要確保每一行/列對應的對角線上的點也在對應的度小于1000的多項式上，即1010個里面一定要包含對角線的點。

趙鷂：政府部門是否應該大膽的鼓勵推廣區塊鏈需要深入思考:今日，中國政法大學金融創新與互聯網金融法治研究中心副秘書長、中國社科院金融研究所支付清算研究中心特約研究員趙鷂發表文章稱，區塊鏈技術本身的價值中立性并不會帶來基于區塊鏈的經濟社會活動的價值中立，當我們還沒有準備好如何應對區塊鏈大規模應用所產生的新的、深層次的社會、經濟、金融風險時，政府部門是否應該大膽的鼓勵、推廣，這是需要深入思考的。就好比核能發電，我們沒有完全掌握安全、可控的核聚變技術就能用于生產發電嗎？顯然是不可能的。所以，面對區塊鏈、人工智能等各種破壞性創新技術的推廣應用，特別是金融科技的發展，政府、學界、業界和媒體要頭腦冷靜，切莫用“不可控核聚變發電”。[2018/2/27]

可靠性分析：如果原始多項式的度實際上是小于10^6+10999，即P(x)=x+x^999+x^1001+x^1010999，那么對應的G(x,y)為G(x,y)=x+x^999+x*y+x^999*y^1010，即，對于每一個x，G(x,y)是關于y的一元多項式函數，且度d<1010，因此下圖中的每一列所有點都是在度d<1010的多項式上，而不在d<1000的多項式式上。所以如果證明者任然宣稱多項式P(x)的度d<1000,000，則會驗證失敗，其他場景是同樣的道理

那有沒有可能惡意證明者仍以G(x,y)=x+x^999+x*y+x^999*y^999的形式去生成證據呢？這樣會驗證通過嗎？

我們知道，我們在驗證時著重強調了對角線上的那一點一定要在多項式上，我們知道，此時對角線對應的多項式形式是

P(x)=x+x^999+x1001+x^999999，而實際的P(x)，我們在這里標記為P`(x)，其形式是：

P`(x)=x+x^999+x^1001+x^1010999

因此，如果驗證者恰好選擇的點是兩個多項式的交點，則會驗證通過，事實上，兩個多項式最多有1000,000左右個交點，但是由于隨機選取的點不是證明者自己選取，是由默克爾樹的根為種子隨機生成，因此證明者沒有機會作惡，去可以選取那些能通過驗證的點。

由于總共由10^9個點，因此隨機選取一個點，能驗證成功的概率為10^6/10^9=10^(-3)，如果選擇k行，則成功的概率僅為10^(-3k)。

以上可以看出，驗證者和證明者只需要交互1010*2*k個點，就可以完成驗證，假如k=10，則1010*2*10=20100<<10^6。

雖然上述實現了在交互次數小于D的情況下，完整LDT驗證，但是證明者的復雜度過于龐大，至少10^18的復雜度遠遠大于原始的計算，因此需要一些優化方案，降低復雜度。話不多說，直接引入有限域，畢竟在實際項目中，我們可不希望數值本身過于龐大。直接引用費馬小定理的結論：在有限域p內，如果滿足(p-1)能被k整除，則映射x=>x^k的像只有(p-1)/k+1個。下圖5以p=17，映射x=>x^2為例：

圖中，紅色為x^2在有限域p內的象，總共由(p-1)/2+1=9個。同時我們可以發現，9^2和8^2的像一致，10^2和7^2的像一致，以此類推，16^2和1^2的像一致，記住這個現象，對下一張圖的理解有幫助。

因此，在本例中，我們選擇一個素數p=1000,005,001，其滿足：

為素數p-1能被1000整除p要大于10^9

因此，在有限域p內，x=>x^1000的像在p內有(p-1)/1000=1000,005個，因此圖4可以變成圖6的形式：

可以看出，列坐標變成了10^6個元素，對角線變成了平行的線條，總共有1000個。還記得上面費馬小定理結論的特殊現象嗎？這就是對角線這種分布的原因，讀者試著去理解(可能讀者會覺得，對角線應該是鋸齒形，不是這種平行的形式，也許你是對的，但是這并不影響驗證流程)。此時證明者的復雜度已經從10^18減少到了10^15次方，證明和驗證過程和步驟3描述的仍然一致。

還能不能繼續優化呢？答案是肯定的。回想起前面所述的驗證過程，對于每一行/列，驗證者都要獲取1000個點進行插值得出一個度小于1000的多項式，仔細觀察圖6，對于每一行，原始數據里不就是有1000個數么？那我們干脆選這些點插值出一個度小于1000的多項式，然后只需要隨機讓證明者再計算任何一列，并且證明沿著列上的點都在度小于1000的多項式上，并且列上的點也在對應的利用原始數據插值出的行多項式上。此時，證明者復雜度從10^15減少到了10^9次方。總結：個人理解，從步驟1到步驟5，其實是PCP到IOP的選擇過程。PCP要求證明者生成全部的證據，然后驗證者多次隨機選取其中的某一部分進行驗證，但是這樣，證明者的復雜度仍然很高；IOP要求證明者不用生成全部的證據，根據多次的交互，每次生成只需生成部分證據，使得證明的復雜度和D呈近似線性關系；證明者復雜度已經降低到了與D呈擬線性關系，驗證者的復雜度雖然是亞線性，交互次數已經低于D，但是能不能優化到更低呢？基于證明復雜度的最優設置，我們繼續探索驗證復雜度的優化之路，回顧P(x)=x+x^999+x^1001+x^999999=x+x*(x^2)^499+x*(x^2)^500+x*(x^2)*499999，令G(x,y)=x+x*y^499+x*y^500+x*y^499999，則當y=x^2時，有G(x,y)=G(x,x^2)=x+x*(x^2)^499+x*(x^2)^500+x*(x^2)*499999=P(x)。最終的圖應如下圖7所示：

從圖中可知：

證明則復雜度仍為10^9次方；每一行上的點都在度d<2的多項式上，因為當y取固定值時，G(x,y)就是關于x的一次多項式；每一列上的點都在度d<D/2的多項式上，證明者需要證明這個多項式是小于D/2的，假定這個多項式為P1(x)，這個時候，并非驗證者選取大于D/2個點去驗證，因為驗證復雜度仍然不夠低，而是對這一列再一次用到類似于P(x)的處理過程，如圖7中下面的圖所示，以此循環，直到可以直接判斷列上的多項式的度為止，類似于行。

總結

至此，本篇文章就結束了，總結下來，本文主要闡述了以下幾個內容：

如何轉換問題形式--Arithmetization為何需要LDT--為了驗證簡潔LDT的大概過程--二分法驗證，類似于FFT降低LDT的復雜度--有限域+IOP

Tags：LDTIOPTRACLDT幣LDT價格IOP幣IOP價格TRAC幣TRAC價格

比特幣最新價格