研究：雙花不值得，比特幣交易不一定要等待6個確認_比特幣

在最近的一篇研究論文中，歐洲數學家CyrilGrunspan和RicardoPérez-Marco通過微積分和博弈論證明，由于強大的網絡安全和相對較高的比特幣價格，小額比特幣交易可能不需要商家和交易所通常要求的6個確認。

這篇論文發表在康奈爾大學arXiv文庫的計算機科學與密碼學部分，以中本聰在《比特幣白皮書》第11章節給出的計算為基礎。

研究：EOS、Tezos和XRP上的絕大多數交易不轉移任何價值:研究發現，絕大多數EOS、Tezos和XRP上的交易不轉移任何價值。科學論文預印本網站arXiv發布的報告顯示，在XRP上只有2%的交易產生了價值轉移，在Tezos (XTZ)上這一數字為18%。此外，在2019年10月1日至2019年12月31日期間，95%的EOS交易都與毫無價值的代幣空投有關。（Cointelegraph）[2020/5/13]

Pérez-Marco說：

“我們的新論文主要結合了兩個前人的研究結果。第一個是雙花攻擊成功概率的精確計算，第二個是考慮到我們為分析自私挖礦戰略而開發的收益率的精確模型。”

調查研究：80%澳大利亞人知道加密貨幣，但只有1%的人使用:根據澳大利亞央行（RBA）周四發布的一項研究，在2019年，只有不到1％的澳大利亞人用加密貨幣購買了消費品。澳大利亞央行的三年消費者支付調查顯示，雖然消費者在很大程度上接受數字支付和替代現金支付方式，但他們并沒有使用加密支付。盡管受訪者普遍認為加密貨幣可以用來支付貨款，但其使用率很低。超過80%的人說他們聽說過加密，這使它成為銀行調查中第三大最被認可的“替代支付方式”，僅次于“先買后付”服務和“點擊即付”移動支付。澳大利亞央行發現，2019年澳大利亞的現金使用量下降，尤其是在40歲以下的年輕人中，他們用現金支付的交易僅占記錄交易的15%。調查發現，甚至年齡較大的群體也在遠離現金。但對于65歲以上的人來說，這仍然是最受歡迎的支付方式。（Coindesk）[2020/3/20]

簡而言之，這篇新的研究論文提出了這樣的問題：

動態 | 研究：暗網比特幣交易和比特幣市場表現成相反關系:據cointelegraph報道，研究機構Chainalysis報告指出，暗網活動相對不受比特幣價格的影響，并且在價格下跌時不一定會下降。根據報告中的數據，2018年暗網市場比特幣的交易與比特幣市場表現之間的關系是相反的。去年發送到暗網市場的比特幣價值增長了70％。[2019/1/19]

“雙花一筆交易到底能帶來多高的收益？需要多少網絡確認才能在經濟上激勵誠實挖礦？”

為什么雙花不值得？

根據調查結果，擁有1%總算力的潛在攻擊者必須花費至少50個coinbase才能撤回單個確認。根據這項研究，要撤回兩個確認，成本將是1666個coinbase。

Pérez-Marco解釋說：

“我們比較的是雙花和誠實挖礦的收益率。對于一個小的交易，任何擁有高算力的大礦工都沒有興趣參與一次微不足道的雙花。而對于那些擁有不到1%算力的小礦工來說，只有大額交易才能讓雙花有利可圖。例如，如果有1%的算力，并且只要求一個確認，那么雙花的最小成本是超過49個coinbase，即當前超過612個BTC。”

在考慮了多種情況并做了所有的計算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出結論，在兩次網絡確認過后，誠實挖礦比雙花更有利可圖。這個博弈論結果甚至適用于交易價值等于coinbase的情況。

從理論到實踐：仍有待證明

雖然這項研究得出了一些有趣的結論，說明了在多種情況下雙花的成本，但其對現實世界的影響仍有待觀察。等待六次確認的習慣直接來自中本聰，但并不是一成不變的。如果愿意，比特幣網絡中的每個參與者都可以自由地將門檻降低到兩到三次。

Pérez-Marco總結道：

“六個確認不屬于協議規則，而是交易接收者習慣提出的一個常見的要求。中本聰對成功的概率做了一個很好的估計，但是沒有一個很好的盈利理論來做進一步的研究。”

然而，交易所和企業似乎不太可能僅僅為了方便而降低安全門檻，而且這項數學研究還沒有得到社區的詳細審查和學術同行的全面審查。

如果其經過更廣泛的社區審核，可能會有很大一部分人在經過一兩次確認后，認可某筆比特幣交易的有效性。然而，這種變化也可能會引起完全不考慮經濟因素的參與者的注意，他們不介意為了破壞比特幣的安全而消耗自己的部分財富。

無論如何，這篇研究論文對比特幣最重要的實踐之一進行了有趣的分析，并很可能激發我們所有人以不同的方式思考它。

文：Wendy

Tags：比特幣coinbase比特幣交易比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢Coinbase客服電話coinbase中國如何驗證身份coinbase和binance比特

萊特幣