深扒GUSD：所謂的“官方背書”，不過只是掩耳盜鈴_USD

自從9月10日，紐約金融服務部同時批準了兩種基于以太坊發行的穩定幣之后，幾乎每天都在被GUSD的分析文章刷屏。

這其中，有一個聲音格外的刺耳，卻也格外的受歡迎——“美國推出官方穩定幣GUSD，目的是挑起世界級金融災難”。從傳播學的角度來講，這篇文章應該算的上成功，畢竟各種群里都在瘋狂的轉發，瘋狂的叫好；但是從文章內容來說，只能說“真的好蠢萌”！

先來說說“官方穩定幣”這個說法。如果認為GUSD是官方穩定幣，那么Pax呢，要知道Paxos董事會成員包括了前紐約證券交易所首席執行官DuncanNiederauer，前聯邦存款保險公司主席SheilaBair，前美國參議員BillBradley，前美國財務會計準則委員會主席RobertHerz，LotusSoftware前首席執行官JimManzi。這樣的陣容應該比Gemini的倆兄弟強太多了吧，就算是要扣一個“官方穩定幣”的帽子，那也應該扣給Pax不是嗎？

推特無法在蘋果應用商店改名X：命名至少需2個字母:金色財經報道，在馬斯克的力主之下，Twitter（推特）近日已經全面開啟了改名進程，目前iOS、Android客戶端已經更名為了X。然而根據一些蘋果用戶的反饋，目前在蘋果App Store應用商店中，Twitter仍然保留了原始名稱。《華盛頓郵報》記者Taylor Lorenz在Twitter的競品Threads平臺上發文表示，Twitter之所以無法改名，很可能是因為蘋果App Store要求應用命名“至少要有2個字母”。他還表示，Twitter目前在應用更新中依然將應用名描述為“Twitter”。(The Verge)[2023/7/30 16:07:04]

另外，美國政府當局真正涉及虛擬貨幣的監管部門主要就3個，SEC、CFTC、國稅局。而GUSD和Pax拿到的牌照是紐約金融服務部頒發的，只在紐約州有效，去隔壁的賓夕法尼亞人家都不會承認，更不要說是全美了。所以強行扣一個“美國政府官方穩定幣”這樣一個帽子，是不是也忒大了點。或者還是你眼中的美國就只是紐約。

FTX領導層尋求從Embed內部人士和高管處收回約2.44億美元:金色財經報道，FTX 的領導層要求從股票交易平臺 Embed 的首席執行官 Michael Giles 及其股東那里追回 2.437 億美元，訴訟要求從 Embed 的首席執行官Michael Giles 及其股東那里收回資金，指控 FTX 為該股票交易平臺支付了 2.2 億美元的“夸大”價格。作為收購的一部分，FTX 還向 Embed 員工支付了總計 7000 萬美元的留任獎金。這筆款項的 5500 萬美元支付給了Giles。

從 Giles 于 2022 年 6 月 10 日簽署收購協議到 2022 年 9 月 30 日收購結束，他每天的報酬達到驚人的 490,000 美元。交易完成時，由于他是 Embed 的最大股東，還額外獲得了 1.03 億美元。[2023/5/19 15:13:17]

而且。SEC目前還沒有任何表態，要知道NYDFS之前推BitLicense時就爭引起了很大的爭議，跟國稅局和SEC因為加密貨幣監管的問題撕逼也不是一兩次了。

Circle：硅谷銀行負責與其他合作銀行共同管理USDC大約25%的現金儲備:金色財經報道，穩定幣發行商 Circle 在社交媒體上發文表示，硅谷銀行是 Circle 的六家銀行合作伙伴之一，負責共同管理 USDC 約 25% 的現金儲備。雖然 Circle 目前正在等待觀察美國聯邦存款保險公司接管硅谷銀行對其儲戶的影響，但 Circle 和 USDC 繼續正常運營。[2023/3/11 12:55:44]

說完了“官方背書”我們再來說說GUSD的發行方Gemini公司。先想一想文克萊沃斯兄弟最近一次出現在我們視野中，是在八月份SEC否決其上線比特幣ETF的申請，當時SEC給出的理由是“涉嫌操控”。事實上，這倆兄弟和他們領導的Gemini公司過去一年都在忙著上線比特幣ETF的事，但是至今未嘗所愿。

美股股指期貨短線走低，納指期貨跌約0.3%:行情顯示，美股股指期貨短線走低，納指期貨跌約0.3%，標普500指數期貨跌0.21%，道指期貨跌0.17%。[2022/6/29 1:38:37]

不過，文克萊沃斯兄弟顯然很上道，既然你說我“涉嫌操控”，那么現在我弄一張牌照，通過讓渡一些權力，比如給予政府部門凍結賬戶以及審計賬戶月度余額的權力等，從而變得合法合規，看你還有什么話說。更重要的是這一舉動表明了Gemini緊跟SEC的腳步，緊緊向國家靠攏的積極態度，伸手不打笑臉人，我都這樣了，后續再有什么問題也好說話。所以從長遠來看，其所謀顯然還是比特幣ETF。

最后讓我們回到GUSD本身。與USDT基于比特幣的Omni協議發行方式不同，GUSD是基于以太坊的ERC20代幣，這也使得GUSD更加便于與占市場絕大多數份額的其它ERC20代幣進行去中心化的交易，這也是GUSD的一大優勢。

GUSD共包含6個智能合約，分別為ERC20Proxy、ERC20Impl、ERC20Store、PrintLimit以及2個獨立的Custodian合約，所有合約均由地址0x4c2F150Fc90fed3d8281114c2349f1906cdE5346創建。合約之間的相互依賴關系見下圖。

可以看出，GUSD的合約結構與其白皮書所描述的是一致的，各合約的功能如下：

1.ERC20Proxy合約：即白皮書中的Proxy合約，是GUSD對外提供服務的接口，所有功能均通過ERC20Impl合約實現。這個合約是唯一且永久不變的。

2.ERC20Impl合約：即白皮書中的Impl合約，實現了GUSD幾乎所有的功能，如發行、銷毀、轉賬等等。這個合約是可以升級的。

ERC20Store合約：即白皮書中的Store合約，實現了GUSD數據儲存功能，保存了所有賬戶的余額以及總發行量等信息。這個合約也是唯一且永久不變的。

3.PrintLimit合約：對發行量的上限進行管理，允許指定的賬戶提升或降低發行總量上限。簡而言之，GUSD可以無限增發。

4.Custodian合約：用于權限管理，所有需要權限的操作均通過Custodian合約來調用。在合約中設置了多種權限管理模式，如雙人控制、離線簽名、延時生效等。也就是說，Gemini公司可以隨時凍結賬戶甚至撤銷交易。

注意上圖最下方的地址0xd24400ae8bfebb18ca49be86258a3c749cf46853，這是極為關鍵的管理賬號，掌握了GUSD發行、銷毀、合約升級、權限管理等所有的核心權限，相當于Linux操作系統的root賬戶。該賬號一旦丟失或被盜，將會造成系統的崩潰。

另外，從技術角度來講，GUSD還具有以下幾點重大缺陷：

1.主賬戶權限過于集中，未進行分權治理，風險極高，是系統安全的瓶頸，會成為黑客和內部人員攻擊的重點目標。

2.未實現專門的監管接口，監管指令仍需通過主賬戶進行操作，無法防范Gemini公司作惡的情形。

3.發行過程未能實現雙人操作，如果能改為Gemini公司申請發行、托管銀行審核確認的方式則更能減少超發風險。

4.Custodian解鎖機制的回調函數過于靈活，萬一調用了錯誤的或惡意的合約函數，可能會對用戶資金造成損失。

現在，你還認為GUSD真的是美國政府“官方背書”的嗎？你還認為GUSD能挑起世界級金融災難嗎？事實上，就連所謂的“監管”，所謂的“合規”，不過也是：政府要審計賬戶的時候，必須要Gemini公司自己才能看，然后再匯報給政府，這跟掩耳盜鈴有什么區別呢。

無論是關于區塊鏈，還是關于加密貨幣，我們已經看過太多太多的“宏大論述”，但是卻很少有人愿意花10分鐘的時間去思考一下這些論述背后的邏輯是否正確。加密貨幣要想真正有價值，區塊鏈技術想真正從概念股變成藍籌股，需要的不是監管的放松和知名度，而是一個實實在在的應用。

Tags：USDGUSDGUSUSD幣USD價格GUSD價格GUSD幣GUS幣GUS價格

抹茶交易所