區塊鏈技術是否等價去中心化技術？人們對于區塊鏈技術的一些誤解_區塊鏈

1、將區塊鏈技術等價于去中心化技術

與其說區塊鏈技術是去中心化記賬，倒不如說成是多節點化記賬更為合理貼切，畢竟不同的節點是可以同屬于一個或多個特定主體的，比如你用10臺電腦運行一條自己的區塊鏈，雖然有10個節點參與，但由于這10個節點都是屬于你一個人的，所以它是屬于中心化的區塊鏈技術應用，而非去中心化的。

因此，雖然區塊鏈技術可以實現信息記錄的完全去中心化，但并不意味著只有完全去中心化才屬于區塊鏈技術，這兩者沒有必然聯系。

港府資訊科技總監黃志光造訪上海區塊鏈企業，擬深化香港與內地創科業界合作:金色財經報道，香港特別行政區政府資訊科技總監黃志光昨日在上海出席香港政府資訊科技總監辦公室聯同上海市經濟和信息化委員會聯合舉辦的首屆滬港合作開放數據競賽頒獎典禮，期間還參觀了包括商湯科技及上海萬向區塊鏈在內的當地區塊鏈企業以加深對內地人工智能、區塊鏈和數據應用生態圈及行業發展的了解，旨在深化香港與內地創科業界合作，更好融入國家發展大局。[2023/8/15 21:23:57]

如果一條區塊鏈只有特定的單一主體進行信息記錄，則該區塊鏈就是完全中心化的，即私有鏈；如果有多個特定的主體共同記錄信息，則是部分中心化的，即聯盟鏈；如果有任意多個不特定的主體共同記錄信息，則是完全去中心化的，即公有鏈。

四大鋼鐵集團齊聚 產業金融區塊鏈聯盟啟航:金色財經報道，6月23日，中物聯區塊鏈分會、中國寶武、鞍山鋼鐵、河北鋼鐵、山東鋼鐵等單位代表齊聚上海，就共建產業金融區塊鏈聯盟進行首次研討，并基于會議達成的基本共識共同簽署《產業金融區塊鏈聯盟合作倡議書》。未來，聯盟成員將致力于構建一個模式持續創新、資源互通有無、收益按貢獻分配、成員持續納新的真硬核產業金融區塊鏈聯盟。[2020/6/30]

其中私有鏈和聯盟鏈被統稱為許可鏈，即只有擁有權限的特定主體才有資格進行信息記錄，而公有鏈則被稱為非許可鏈，即人人都有資格參與信息記錄。

聲音 | 姚前：量子計算短期不會讓區塊鏈和數字貨幣失去發展意義:國務院參事室研究員、前中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前發表《量子計算會讓區塊鏈和數字貨幣失去意義？會出現量子貨幣嗎？》文章，姚前表示，由于密碼學是區塊鏈的關鍵要素，是實現數字貨幣安全可信的技術基礎，因此人們不免擔憂，量子計算的發展是否會對區塊鏈和數字貨幣的安全帶來威脅，甚者有人斷言在量子計算機面前，區塊鏈不值一提。但目前看，定論尚早。一是量子計算算法（如Grover算法和Shor算法）對非對稱密碼體系的威脅較大，但對對稱密碼、哈希算法的影響相對較小。二是目前沒有證據證實或證偽量子計算機可以解決NP（Nondeterministic Polynomial，非確定性多項式）完全問題，也無法輕易地論斷在量子計算環境下，依據計算復雜性的密碼技術就沒有前途了。三是密碼學歷來是在編碼和破譯、攻擊和防守、矛和盾的對抗中發展起來，不能說有量子計算了，密碼就不行了，量子計算也有其不擅長的地方，亦可構造抗量子密碼體制，比如多變量公鑰密碼體制、基于Hash函數的數字簽名方案、基于糾錯碼的密碼體制和基于格的密碼體制等。

因此，量子計算是否讓區塊鏈和數字貨幣失去了發展意義，短期內并不好說。但有一點是肯定的，那就是隨著技術的發展，貨幣形態以及貨幣技術必然也會發生相應的改變。在量子時代，基于區塊鏈技術的加密貨幣或許將繼續存在，只不過它可能會采用更先進的抗量子密碼技術。而另外一種可能是，它將被一種新型的基于量子技術的貨幣形態替代，也就是現在學術界有人在探索的量子貨幣。[2019/12/12]

從發展前景來看，筆者認為，中小型聯盟鏈應用會是未來項目開發的主戰場。

紐約區塊鏈公司Blockchain of Things正式加入工業互聯網聯盟:據了解，紐約區塊鏈公司Blockchain of Things正式加入工業互聯網聯盟（ Industrial Internet Consortium），Blockchain of Things成立于2015年，是企業級軟件的提供商，可以讓企業快速利用區塊鏈技術，其Catenis Enterprise平臺能夠快速將比特幣區塊鏈整合到Web服務層。目前，工業互聯網聯盟成員包括IBM，博世，SAP，華為，三星電子等200多家機構。[2017/12/29]

此外，如果區塊鏈技術真被發現在很多領域都具備實用價值的話，那么必然會出現由國家政府或大型企業作為信息記錄主體的超大型主鏈系統，以供企業開發項目。

至于完全去中心化的公有鏈，個人感覺前途非常黯淡，因為種種缺點限制使它完全競爭不過剛才說到的國家級主鏈。

在這里我們要明白的是：發展區塊鏈技術的根本目的都是為了提升企業和社會運轉效率，而不是為了實現完全去中心化，那些為了去中心化而去中心化的發展思想則是走偏了。

現在大家可以時不時看到一些鼓吹完全去中心化才是區塊鏈精神的文章，說白了這些只是幣圈的炒作需要而已，只有忽悠他人相信公有鏈會成為區塊鏈時代的基礎，那么一些公有鏈的代幣才有人去炒。

2、認為區塊鏈技術的發展離不開加密貨幣的發展

或許有許多的幣圈人士會說：不發幣哪有礦工愿意來記錄信息？

其實這是自己把自己的思維限制在了完全去中心化的公鏈項目的前提之下了，而私有鏈和聯盟鏈上的項目，則根本不需要公鏈上的那些礦工參與，不能因為最早使用區塊鏈技術的比特幣是完全去中心化的，從而覺得只有完全去中心化的應用才算是區塊鏈技術。

此外，還有更為夸張的一種誤解認為：沒有比特幣就沒有區塊鏈，所以區塊鏈要發展，比特幣就必然會發展，這樣的說法都基本都是忽悠小白的。

因為這個說法完全的本末倒置了，如果把區塊鏈技術當作一大片土地，那么比特幣則類似于最先在這片土地上長出來的第一顆小草，是因為有了土地才長出這顆小草，而不是因為有了小草才長出土地，在這片地上你還可以種出糧食，水果，蔬菜等其它有價值的農作物，這些都不需要以比特幣這棵草的存在為前提，簡單的說就是區塊鏈技術是比特幣的底層技術，而非相反。

比特幣問世所帶來的唯一積極意義是普及了一種新的分布式信息記錄方式，但其本身則是一種純粹的投機性炒作標的，我想國家在鼓勵發展區塊鏈技術的同時，對類似虛擬貨幣炒作的監管也不應該有任何的放松。

3、將央行的法定加密貨幣和比特幣之類的加密貨幣混為一談

法定數字貨幣并不是對法定貨幣進行了本質上的創新，僅僅只是改變了下法定貨幣的支付和記賬方式而已，這一點，我們必須要明白。

而且，其本身依然是無內在價值的，需要靠國家主權進行信用背書才賦予了其購買力價值，并不是說因為采用了區塊鏈技術進行記賬就使法定數字貨幣本身具備了內在價值。

因此，不與任何資產或權益掛鉤，又無任何信用背書的比特幣并不會因為央行推出法定數字貨幣而獲得更多認可，兩者是完全不同的東西。

當然，本人也不是認為現在所有的加密數字貨幣都是擊鼓傳花的游戲，主要質疑的是以比特幣為代表的區塊鏈1.0時代出現的不與任何資產權益掛鉤，沒有實際應用的加密貨幣。

Tags：區塊鏈比特幣聯盟鏈區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢聯盟鏈幣是什么幣

狗狗幣