區塊鏈只是一場泡沫嗎？談談分散式科技的必然_區塊鏈

在2017年的最后幾個月里，每個人都說“區塊鏈就是未來”。那個時候，只要能搶進熱門的ICO項目，代幣在交易所上架就可以賺好幾倍，甚至幾十倍。仿佛一夜之間所有人都成了“創投”，能夠用手上的代幣去顛覆所有舊產業。你想投資去中心化的微博嗎？還是去中心化的攜程？還是某個結合了人工智能與物聯網的新一代區塊鏈呢？(誰知道這是什么意思。)

看著幣價五倍、十倍地往上翻，很多人心中充滿了優越感和幸福感。好像有了加密貨幣，他們就是“新世界的主人”，在他們看來，加密貨幣的榮景才剛剛開始。但歷史的車輪并未隨著人們期望的方向滾動，加密貨幣在進入2018年之后，走向了“崩潰”。

2018年的加密貨幣市場非常慘淡。一昧吹捧的聲音消失了，取而代之的是各種質疑的言論。甚至一些專家學者言之鑿鑿的表示，區塊鏈就是泡沫。而低迷的市場仿佛也證明了區塊鏈似乎真的缺乏穩固的地基。

與此同時，區塊鏈技術的各種限制也開始被放大。從無法擴容的技術效能問題、到與現今政策法規不容的監管問題、以及與大眾使用習慣有落差的易用度問題。

人們突然認清了：區塊鏈距離真正落地應用還非常遙遠。仔細想想，我們甚至對什么是區塊鏈都還沒有一個嚴格意義上的明確定義。或許，我們真的應該好好反思一下這個問題：區塊鏈真的是泡沫嗎？

中國移動：加快推進5G、區塊鏈等新型信息基礎設施開工建設:中國移動表示將加快推進5G、數據中心、物聯網、工業互聯網、人工智能、云計算、區塊鏈等新型信息基礎設施開工建設，力爭提前完成年內5G基站達到30萬個的目標。（金十）[2020/6/6]

區塊鏈真的是泡沫嗎？

如果泡沫指的是加密貨幣市場崩潰，老實說我并不擔心。我們的確剛剛經歷過一次泡沫的破滅。但長遠來看，加密貨幣的飆漲與崩潰總是在周期性地發生。每一次泡沫破滅后，那些倚賴炒作的代幣都會被淘汰。只有那些能夠真正解決問題、擁抱去中心化精神的加密貨幣才會存活下來。

每一年，我們都可以看到這個圈子炒作不同話題。相應的代幣價格也會隨之水漲船高。從早期的挖礦、山寨幣、智能合約平臺，到現在的擴容、物聯網、穩定幣等等。

當然，這些話題都是真實存在，但也都在短時間內形成了各自的泡沫。如果歷史教會了我們什么，那就是科技浪潮會隨著一次次泡沫破滅，以分形的模式茁壯成長。只要專注于區塊鏈的核心價值，也許過程顛頗，但終究會得到回報。

但是，我會不會只是沉浸在盲目的信仰里呢？會不會我所相信的都是錯的呢？會不會，區塊鏈根本就不需要存在。

動態 | 香港中學IT創新實驗室計劃讓學生接觸更多區塊鏈等相關科技方面的知識:據貴陽日報消息，今年，香港的財政預算案中宣布在未來三年時間里，投入五億港幣，推行香港中學IT創新實驗室的計劃。在這個計劃下，政府會對每一所受香港政府資助的中學提供100萬港幣，自行購置書刊、器材、設備、專業服務，并開辦相關的課外活動，讓學生接觸更多的人工智能、區塊鏈、云計算、大數據等相關科技方面的知識。[2019/5/29]

就像是，我認為以太坊的智能合約可以為這個世界打造一個更加開放自由的金融和貿易體系。但如果我錯了呢？也許以太坊的技術根本不能滿足這樣的理想。

又或許智能合約的概念最終被證明難以實行。或者可能這個世界只需要像比特幣這種專注于價值儲存的區塊鏈網絡，而非花俏的智能合約平臺。

甚至，也許未來區塊鏈這個名詞消失了。我們設計出一個迥然不同，卻比起區塊鏈承諾的一切都更好的技術。也許我們需要的根本就不是區塊鏈。

這樣的思想實驗可以不斷深入，甚至推翻我對區塊鏈的所有期待。但有一件事，我卻越來越感到確定。那就是科技的發展并非全然隨機，而是會朝著特定方向前進。而區塊鏈正處在科技發展必經的道路上。簡而言之，區塊鏈就是一種科技的“必然”。

動態 | Cardano創始人Charles Hoskinson宣布成立區塊鏈創企Atala:據Crypto Slate消息， 近期，IOHK首席執行官、Cardano創始人Charles Hoskinson宣布成立區塊鏈初創公司Atala，該企業旨在利用區塊鏈技術幫助發展中國家的政府建立投票、財產登記和供應鏈系統。[2019/5/4]

所謂的必然，是指無論我們怎么做。這樣的科技都會被創造出來。即使不叫做區塊鏈，也會有“某種科技名詞”會被創造出來。這樣的科技會突破種種限制，最終走入人們的生活，促進人類文明的進步。

談談“分散式的科技”

我對科技演進的想法來自于一本書。那是科技哲學家凱文·凱利的著作——《必然》。凱文·凱利說，我們雖然無從知道科技發展的確切樣貌，但科技總是朝著幾個特定的方向前進。互聯網的出現是一種必然，但人們在Twitter上五分鐘發一次推文卻不是。

在他提到的幾個重要方向里，其中一個是關于使用權。人們越來越重視使用權，不像以往那么重視擁有權。

我們要的是使用的權利，不是要花心力擁有和維護。于是，我們發明了云端服務，將資料放在遠方，只在需要的時候存取。在金錢與價值交換的層面，我們也會需要一個不專屬于任何人的帳本當作媒介，不是像現在擁有各自的帳本。這就是區塊鏈的出現。

創業公司Origin制定專注于共享經濟的協議 將允許在區塊鏈上建立去中心化的市場:舊金山創業公司Origin正在制定一套專注于共享經濟的協議，該協議將允許開發商和企業在區塊鏈上建立去中心化的市場。Origin協議是一套開源的區塊鏈協議，為買方和賣方提供例如汽車共享或家庭共享服務，以便在去中心化的開放式網絡平臺上進行交易。該協議的實際應用包括，將允許直接在區塊鏈上存儲例如定價和可獲得性的交易數據。通過利用以太坊區塊鏈和IPFS，Origin平臺將以去中心化的方式創建和預訂服務和貨物，無需傳統的中間人。最近，Origin已經在以太坊測試網絡上推出了其功能性的去中心化原型Origin Protocol Demo DApp。Origin還表示，已經有幾家公司承諾將在Origin平臺上開發更多的應用程序。[2018/1/19]

我同意區塊鏈可以讓我們擺脫所有權的概念。但我更喜歡從另一個角度看待區塊鏈。我認為區塊鏈之所以是科技的必然，單純是因為：它是一個比較有效率的方法。比較有效率的方法，就是必然。

關于什么是比較有效率的方法，歷史學家哈拉瑞在《人類大命運》這本書里有一段精彩的論證。他說，自由市場經濟之所以能在全世界開花結果，并不是因為道德倫理的理由。也不是個人自由比較神圣，更不是上帝對某些體系降下了神圣的怒火，只不過是集中式管理比較缺乏效率。

Outlier Ventures加入華爾街區塊鏈聯盟:華爾街區塊鏈聯盟（WSBA）今日宣布，風險投資公司Outlier Ventures作為企業成員加入了該區塊鏈聯盟。[2017/11/29]

在復雜的經濟問題上，中心化系統難以做出正確決策，犯錯的成本又極高。相對的，自由市場就像是一個分散式系統，市場機制會自動得出市場價格。不但更有效率，也更不容易犯錯。

哈拉瑞告訴我們，經濟制度看似與科技無關，卻可以用科技的角度解讀。事實上，我們早已習慣從科技的視角看世界。如果有什么東西出了錯，我們都相信科技可以解決。

哈拉瑞把這種思維稱為數據主義。數據主義的信徒相信世界是由數據組成，相信一切可以用演算法來解釋。在數據主義里，分散式就是一種比中央式更有效率的方法。

回顧歷史，科技也是依循這樣的路徑發展。科技讓這個世界從中心變得分散，從由上而下，變得由下而上。

我們每天閱讀的新聞資訊就是以分散的形式產生。在互聯網出現以前，發表內容的權力掌握在少數媒體，能產生的資訊也有限。但有了互聯網，每個人都可以自由地接收與發表資訊。

人們被賦予了掌控資訊的權力。很快地，我們便有了看不完的文章、視頻。將掌控資訊的權力下放給每一個人，確實可能增加更多垃圾資訊。但同時，優質的資訊也變得更多。在產生資訊這件事上，新的模式顯然更有效率。

現在，我們是否也需要“某種科技”，來賦予每個人掌控資產的權利呢？如果每個人都能夠自由地發行、發送、管理數位資產，會發生什么事？

在二十年前，我們很難想像今天這種資訊爆炸的時代。也很難想像二十年后，新的科技會將金融市場重塑成什么樣子。但我們可以猜測，市場一定會變得更有效率。

現在，我們經常會稱這樣的科技為“去中心化”。然而分散式，是在區塊鏈出現以前就存在的科技趨勢。科技不斷重復著類似的模式，透過將某些權力中心分散，使整體更有效率。

區塊鏈是一個比較有“效率”的系統

當說到“效率”，我們似乎很難把它和區塊鏈聯系在一起。現在人們最詬病的，就是區塊鏈的效能低，遠遠比不上中心化服務器。全世界每年耗費了大量的電力投入挖礦，才能維持比特幣運作。比特幣卻只能處理每秒個位數筆的交易。而任何一個中心化服務器，只要用很少的電力，就能處理大量交易，論效能可以說遠遠勝過比特幣。

但實際上，這是用錯誤的標準比較。

一個價值交換的系統，要讓人愿意用來轉帳，首先需要提供的是的信任。我們不能先衡量你的系統能轉多少筆交易，而是應該先檢查你能不能提供人們轉移大量資產所需的信任。如果事實是沒有人愿意用，那么這樣的系統就沒有任何價值。

所以，中心化服務器打造的轉帳系統，看似效能很高，卻無法說服任何人拿來做跨國轉帳。換句話說，你的系統并沒有產生信任。若你要用中心化的方式取信于我，你就要投入更多成本。你需要更多有公信力的機構背書，需要更多備援機制，需要更安全的系統，其成本遠比想像中的要大的多。

但如果你告訴我，你的系統是用分散的形式，由許多角色共同維護。你無法獨自掌控資金流，我就比較容易相信你。這就是為什么分散比較容易產生信任。雖然我們并沒有很好的標準可以衡量信任，也就無從知道兩個系統提供的信任孰高孰低。但我們可以知道的是，用傳統中心化的方式建立信任，可能非常昂貴。而區塊鏈則將記帳、發送、發行資產權力分散，所以能更有效率的產生信任。

如果多年后我們回頭看，區塊鏈果真在此類科技中勝出，成為新的金融體系的基石。勝出的理由不會是因為去中心化的理想多么崇高，也不是因為貪婪萬惡的銀行應該被打倒。而是因為一個將權力下放給每一個人的的金融體系，就是比較有效率。

必然

在加密貨幣價格下跌的時候，貪婪與盲從總是跟著破滅，但對科技發展的信心則不然。我所指導的每一個區塊鏈項目案都可能失敗，但分散式的金融科技卻注定會出現。

目前的區塊鏈面臨著技術、監管、和大眾認知等諸多問題，無法被廣泛應用。在這些問題被解決以前，區塊鏈確實難以走進人們的日常生活，甚至也不知道未來是否能夠存活。但只要區塊鏈處在科技發展的必然方向上，就沒有人可以阻止，這些阻礙都會被克服。

政府對區塊鏈的不友善也不是問題。政策法規并沒有辦法真正限制人們去使用分散式的科技，只能隨著科技進入生活而相應改變。在很久以前，資訊的唯一來源就是傳統媒體，政府可以要求所有資訊先審查再發表。然而互聯網出現后，每個人都可以上網發表言論，監管的方式便轉為先發表再審查。

至于區塊鏈的易用性不足，所有的新科技一開始都是難用的。只要技術持續發展，市場機制自然會吸引商業公司來降低使用門檻。就如同蘋果公司的出現把個人電腦和只能手機帶到大眾市場，只要底層技術成熟，自然會激發企業打造易用性更強的產品。

使用者需要時間才能改變習慣，就像人們花了很多年學會怎么使用手機。我們需要時間，也終究可以學會這個管理資產的新工具。

相信科技有其必然，并不是要說，我們可以袖手旁觀，什么也不用做。而是讓我們更有自信去解決這些問題。因為我們知道，自己是走在正確的道路上。

Tags：區塊鏈加密貨幣比特幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢加密貨幣是什么意思啊加密貨幣市場還有未來嗎知乎全球十大加密貨幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎

幣安app官網下載