美國大學賄賂弊案：名牌大學真的有那么重要嗎？_SAT

在美國，很多家長正不顧一切地想讓他們的孩子就讀于一流大學，一些人甚至鋌而走險，不惜犯罪。

在被稱為美國史上最大規模的招生丑聞中，很多富豪家長被指為讓孩子進入精英學校而行賄。目前，已有數十人因此遭到起訴。

那么，你上的大學究竟對你有多重要？

事實證明，這并不重要——而且似乎對那些擁有最優越背景的人來說，這一點最不重要。

研究表明，很多富裕的家長可能花費大量時間、金錢和精力來確保孩子入讀一所可以拿得出手的大學，但往往并沒有實質性作用。

相反，那些來自最貧困家庭的人獲得的好處最多，但他們卻最少獲得這樣的機會。

FTX CEO：或在2024年美國大選期間花費超過 1 億美元:金色財經報道，加密貨幣交易所 FTX 首席執行官 Sam Bankman-Fried （SBF）周二在播客中表示，將在美國 2024 年的選舉周期內花費大量資金，當被主持人問及具體數字時，SBF 表示，猜測將在整個周期內花費超過 1 億美元，詳細金額取決于選舉周期的具體情況。他說，至于還有多少，我不知道，具體情況具體對待。這真的取決于誰競選，以及為了什么和為誰競選。據報道，Bankman-Fried曾為拜登總統的競選活動捐款 520 萬美元。[2022/5/25 3:39:15]

未來收入

的確，精英院校的畢業生比那些名不見經傳的大學畢業生掙得要多。但這不足為奇，因為分數高的學生本身更可能被重點院校錄取。

預測市場Augur“2020年美國大選”市場交易量已超500萬美元:預測市場Augur在推特上表示，該平臺的“2020年美國大選”市場的交易量已超過500萬美元，未平倉頭寸超過360萬美元，且在24小時內的未平倉頭寸超過100萬美元。[2020/11/3 11:31:17]

數據顯示，到30多歲時，頂尖大學畢業生收入會超過非精英院校的畢業生，其中包括那些背景較差的人。

例如，常春藤盟校中，中等收入家庭的學生在34歲時的平均收入超過10萬美元，而這些大學包括哈佛、普林斯頓和耶魯等院校的平均學費要5.5萬美元。這些學校的錄取率約是每20人錄取1人。

相比之下，那些就讀于最差院校的畢業生收入約為4萬美元。

對于來自收入最高和最低家庭的學生來說，上一流大學對收入的影響最大。

聲音 | 外媒：越來越多美國大學教授并提供區塊鏈技術課程:隨著區塊鏈逐漸深入世界經濟，越來越多的美國大學正在教授該技術，提供更多課程并擴展交付方式。為了讓學生為這個不斷發展的市場做好準備，提供區塊鏈教育的大學比以往任何時候都要多。不僅課程設置不斷擴展，而且創新計劃，學生俱樂部和研究中心也在生根。領英（LinkedIn）的一項研究將區塊鏈稱為今年最需要的工作技能。熟悉區塊鏈還可以增強雇主需要的其他技能，例如分析推理，云計算和人工智能。Coinbase的2019年加密貨幣領導者研究調查發現，超過一半的學校提供至少一門課程，比前一年增加了14%，這些課程的招生人數翻了一番。此外，這些課程不再局限于計算機科學部門。[2020/2/14]

除了耶魯和斯坦福大學，丑聞中的大多數院校都屬于"其他精英"一類，收入增長幅度較低。不過，或許并不稀奇的是，很多家長都試圖盡他們所能，在頂尖大學為他們的孩子謀得一席之地。

美國大學生利用宿舍免費電力挖掘比特幣 每周可掙得30美元:據marketwatch消息，美國西肯塔基大學的學生Dilliha通過利用學校的免費電力運行比特大陸Antminer挖礦機，平均每周可以掙得30美元。Vectra發現，大約60％的挖掘的IP地址與大學的計算機有關，醫療保健僅次于此。這意味著大學生或者黑客正在利用大學宿舍免費的電力大量挖掘加密貨幣。斯坦福大學在1月份表示，“禁止社區成員使用大學資源（包括計算設備，網絡服務和電力）在教師批準的研究和課程之外進行加密貨幣開采活動，否則容易造成系統受損、計算機設備濫用等危害。”Dilliha表示，他的采礦設備被禁止的原因并非是正在使用該大學的電力，而是因為它具有火災隱患。[2018/3/30]

但是，正如他們的孩子將在《統計學101》中學到的那樣：

相關性并不等于因果關系。

問題在于，精英大學本身是否能幫助畢業生提高未來的收入，或者它們只是簡單地挑選那些憑借自身的學有所長就會成功的學生呢？

大多數證據表明，主要是后者。

精英大學里聰明、努力的學生收入與稍次一些大學里聰明、努力的學生收入不相上下。

研究還表明，被精英大學錄取，但最終選擇進入一所排名較低的大學學生，在以后的幾年里的收入并未減少。

并非所有研究人員都得出相同的結論，但大多數研究表明，上一所精英大學對于個人生涯的因果關系影響非常輕微。

很多情況下，選擇大學專業的影響可能和大學本身一樣大。例如，一項研究發現，這種選擇對商科專業很重要，但對理科專業則不然。

美國大學招生丑聞是什么？

美國聯邦調查局稱，有家長為了孩子進入更好的學校而進行賄賂，行賄額超過2500萬美元。

家長們被控付錢而偽造孩子的成績，或為其在大學校隊中偽造一個虛假身份，以作為“體育特長生”錄取。

目前有超過50人——包括33名家長，以及多名體育教練——因此被起訴。

據報道，喜劇《歡樂滿屋》女星洛莉·路格林花了50萬美元，讓其女兒以賽艇特長進入南加州大學。

《絕望的主婦》明星菲麗西提·霍夫曼被控花15,000美元，修改女兒的考試答案。

該案件的核心策劃者里克·辛格自稱是熟知大學招生流程的專家，他已就詐騙罪認罪。

中學

除了大學，很多家長也熱衷于將孩子送入知名的中學。而在那兒，情況依然類似。

例如，在波士頓和紐約，那些和知名高中失之交臂的學生，與那些勉勉強強被錄取的學生后期的發展并不相上下。在隨后的SAT成績、大學就讀率、大學選擇和大學畢業等諸多方面，差異也不大。

與大學一樣，這些結果并非取決于學校，而是他們錄取的學生能力。

但需要說明的是，這些并不意味著上哪所大學完全無關緊要，只是選擇方面的差異僅會產生輕微影響。

然而，如果一個學生拒絕耶魯大學，而選擇了一所完全不知名的當地社區大學，那么他們很有可能不會取得優異的結果，尤其是社區大學很可能缺乏資源來幫助學生完成研究。

大多數研究都將收入作為衡量成功的主要標準。當然，正如許多文科畢業生安慰自己的那樣，錢不是萬能的。

名牌大學畢業生可能更幸運地找到體面的職業，比如去頂級的法律或金融公司就職。他們可能在象牙塔里就可以磨煉技能、建立必要的人脈，以獲得這樣的職位。

另一方面，名牌大學畢業生對工作的滿意度較低，而且更容易感到工資過低。

但要說起上什么樣的大學比學生本身更重要，那么這條定律有一個關鍵的例外。

家庭中第一個上大學的學生，或少數族裔背景的學生，似乎是為數不多從名牌大學中受益的群體。

例如，如果第一代學生上的是一所更頂尖的大學，他們的收入會增加5%。

一個對此可能的解釋是，這些學校可以讓弱勢群體的學生，接觸到富裕學生家庭已擁有的人脈網絡。

所以，似乎進入排名靠前的學校最少的學生，卻反而是收獲最多的學生。但是，在收入最低的60%的人群當中，每50個年輕人只有不到1個真正就讀于精英大學，而在收入最高的0.1%人群中，這一比例有40%。

頗具諷刺意味的是，這些權貴學生的父母幾乎不顧一切地讓他們進入精英大學，但實質上收效甚微。他們甚至可能比不過那些收入較低的申請人，而后者才是最大獲益者。

Tags：SATSAT幣是什么幣

火必交易所