FriendTech的火熱 是因為聰明地繞過了這些「社交產品陷阱」_NBS

作者： @theNextDAO 核心貢獻者 @_0x Sea_；來源：推特@theNextDAO

FriendTech 還在持續發酵。短短兩周，協議（項目方）已經捕獲了很高價值，甚至鏈上 EMV 機器人也賺了很多錢。 更新一些我對這個產品的看法：

2021 年的時候，我和另一個朋友準備做類似的產品，就是 web3 social token 方向。作為兩個社交背景的 PM 和創業者，我們的出發點很簡單 —— 每個人都是獨一無二的（Non-Fungible People），同時會為整個社會 / 社區創造很多價值。

我們的人生過程中都會碰到一些貴人，包括你的父母、你的啟蒙老師、幫助你建立正確世界/價值觀的某位老師、職場生涯中的 leaders、創業路上的投資人和合伙人、很欣賞你某方面才華的朋友... 假如有人要發行自己的「人生 token」， 這些貴人都是你的原始股東，他們應該持有你的人生 shares，享受到你后來走上人生巔峰、取得更大成就、“股價”一路走高的回報。這很符合我對人的研究和關注。 

知情人士：Friktion關閉用戶平臺源于創始人之間的項目路線圖分歧:金色財經報道，據CoinDesk援引消息人士報道，Solana生態投資組合管理平臺Friktion關閉用戶平臺是因為項目創始人在如何推進Friktion的產品路線圖上存在分歧與摩擦，但兩位創始人均拒絕就內部沖突問題置評。[2023/1/31 11:37:52]

 順著這個思路，我準備了完整的 PRD。但是有一個關鍵問題沒有想清楚，就是如何給每個人的 token 定價？如何約束發行人對 token 進行賦能？如何讓 token 捕獲到這個人真正創造的社會價值（類似現在 RAW 面臨的問題）。處理不好就是大量的價格操縱和 rug。 

初創公司Afriex完成1000萬美元的A輪融資，紅杉中國和Dragonfly Capital共同領投:金色財經消息，尼日利亞金融科技初創公司 Afriex 為其區塊鏈匯款平臺籌集了 1000 萬美元的 A 輪融資，估值為 6000 萬美元。本輪融資由紅杉資本（中國）和Dragonfly Capital共同領投，Goldentree, Stellar Foundation and Exceptional Capital等參投。

據悉，Afriex 目前只專注于其核心匯款產品，未來希望推出穩定幣，并已與 Visa 簽署合作伙伴關系，在今年晚些時候為 Afriex 用戶提供信用卡和借記卡。（forbes）[2022/4/26 5:11:18]

 而人是復雜的動物，人性不容挑戰。這些問題我們沒有很好的解決方案，故 idea 擱置沒有再推進。

NFT項目“隱形人”Invisible Friends 24小時交易額超2300萬美元:2 月 28 日，據 NFTGO.io 數據顯示，NFT 項目“隱形人”Invisible Friends 24 小時交易額達 2339 萬美元，增幅達 730.35%。

截止發稿時，該系列 NFT 總交易達到 5711 萬美元，地板價為 7.14 ETH，24 小時跌幅 22.95%。[2022/2/28 10:20:04]

首先，它并不真正讓每個 KOL「發行」自己的 token。所有買賣都是用 ETH 定價，而不是平臺幣或 KOL 發的山寨幣。這大大縮減了用戶的理解和認知門檻，沒有眼花繚亂的各種 ticker，也不用處理復雜的市值管理問題。 

傳統銀行Bank Frick提供數字貨幣交易:總部位于列支敦士登的Bank Frick目前提供BTC、ETH、BCH、LTC、XRP五種數字貨幣交易，并通過線下存儲進行安全托管。首席執行官Hubert Büchel稱：“我們的目標是讓數字貨幣銀行至少達到傳統銀行的質量水平，我們的服務在歐洲各地的公司都有很高的需求。這些公司知道，我們會根據現有的歐洲法規，可靠地支持他們實施數字貨幣和區塊鏈商業模式。”[2018/3/2]

從目前的產品設計來看，FriendTech 也并不是真的要解決「社交」或者「社區」的問題（痛點）。就像上條推所說，Friendtech 沒有社交關系沉淀、沒有內容沉淀、無法支撐高價值的討論和交流。社交產品的一個迷惑之處，就是很多人覺得社交容易做，但其實社交是最難、創業成功率最低的行業之一。 

由于社交關系的遷移成本足夠高，FriendTech 本身還不是一個獨立的社交產品。FriendTech 和 ? 之間的關系，接近于“買賣奴隸”功能和“開心網”平臺的關系。FriendTech 只是打著社交的幌子、把人當 NFT 炒作載體、利用「人都是在尋找社交地位的猴子」這一心態、基于 ? 平臺形成傳播鏈條、調動積分 ? 空投的心理預期。 

跟當年開心網上的買賣朋友有點類似。當你和其他人都買了某個大 V，剩下的就是一個動態博弈的過程，最后一個賣出的人價值歸零。

 holder 的獲利來自低買高賣；

 KOL 的獲利來自被買賣過程中的手續費分成 5% ，類似 NFT 項目方的「版稅」； 

friendtech 平臺的獲利也來自每筆交易中的手續費 5% 。 

可以得出結論：產品核心玩法圍繞交易展開，并不是真心要做社交。這個產品的含龐率很高，容易引發 FOMO 和傳播，上周的周活躍地址數達到了 44 k，今天宣傳 Paradigm 投資之后數據又創新高。我們如果以典型社交產品的架構來看，Friendtech 沒有社交關系沉淀、沒有內容沉淀、無法支撐高價值的討論和交流。

購買并解鎖 room 后，你其實看不到其他 holders 的發言，只能看到 KOL 和自己的發言，這里類似微信朋友圈的邏輯，你看不到非好友的評論。

想在 Base 鏈和 Friendtech 留下交互記錄，搏個空投 —— 嗯，先用鏈下的積分吸引用戶參與，這事 Paradigm很熟；

有一定粉絲體量并且想割粉絲的 —— KOL 可以用小號提前買入多份 shares，老鼠倉從來沒這么容易過；

有發掘潛力 KOL 的眼光且第一時間買入上車的 —— 星探，有人已經開發了 bot 監控大 KOL 入駐；

純粹喜歡社交，體驗各種新鮮的 app —— 產品做得還比較粗糙。

想認真做粉絲社群，給粉絲帶來價值的 —— 有很多更好用的產品可以選擇；

想加入大 V 的社區和其他人交流的 —— 上面說了，這個地方無法支撐高價值交流，目前需要邀請碼才能使用。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色財經 善歐巴

web3中文

金色早8點

YBB Capital

吳說Real

元宇宙簡史

Tags：NBSBSPENDECHnbs幣發行量BSPAY價格Defend Animals FoundationUsechain Token

KuCoin