探討DCR、Dash、BTS、Steemit等項目的鏈上治理_區塊鏈

《核財經》App編譯

自2009年比特幣問世以來，很多人都曾多次嘗試將決策過程納入區塊鏈，成為規則的一部分。這就是所謂的“鏈上治理”，在這種方式下，一群人可以通過協議投票來進行必要的更改。

鏈上治理的目的是為達成共識提供一條明確的道路。鏈上治理可能涉及哪些領域？它包括但不限于下列三個主題:

現有協議和區塊鏈參數的更改。

追溯更改區塊鏈的狀態。

相關補貼的分配

下面就Decred(DCR)、Dash(Dash)、Bitshares(BTS)和Steemit(Steemit)這幾個加密貨幣項目進行對比分析，以了解它們如何解決區塊鏈協議中關于鏈上治理的各個方面，其中包括共識機制，投票方，區塊生產者，協議升級。

幾個項目的基本鏈上治理機制如下圖所示：

美參議院銀行委員會召開加密貨幣聽證會，探討加密貨幣是否波及金融體系:美國參議院銀行委員周二召開了一場名為“加密貨幣有什么好處？”的聽證會，除幾位議員展現積極態度外，多數議員仍有疑慮。他們主要關心兩個問題：加密貨幣去中心化的本質到底如何，以及加密市場的系統風險會不會波及傳統金融體系。參與聽證會的圣瑪麗大學法學院教授Angela Walch表示：通過現實鏡頭審視加密貨幣，可以看出，它并非一張神奇的脫離金融系統的自由卡。我們要承認其中的權力集中問題，并制定深思熟慮的應對政策和風險決策。Walch認為不能對加密系統集中的“權力口袋”視而不見，包括核心軟件開發人員和礦工可利用他們的權力地位，對系統用戶施加影響。民主黨參議員Elizabeth Warren表示：金融系統受到一些在暗中不露面的超級程序員和礦工的影響。Warren還在周二去信財長耶倫，呼吁聯邦機構統一制定針對加密貨幣的監管框架。她在信中寫道：”隨著對加密貨幣的需求不斷增長，這些資產越來越深地嵌入我們的金融體系，消費者、環境及金融體系正面臨越來越大的威脅。”研究和倡導組織Coin Center的執行董事Jerry Brito表示，雖然加密貨幣發展中的問題可能對傳統金融系統造成風險，但美國不應回避加密貨幣，而應為對沖基金和其他市場參與方設置護欄。他認為加密貨幣終究是一種大宗商品，任何大宗商品都會帶來類似威脅。展現積極態度的參議員包括共和黨參議員Cynthia Lummis，他稱開源金融的透明度和開放性有助于促進金融包容性。民主黨參議員Sherrod Brown則稱區塊鏈技術也有許多有用的非金融應用。（CNBC）[2021/7/28 1:19:40]

共識機制

世界知識產權組織探討在IP辦公室應用區塊鏈和AI等技術:區塊鏈和AI被認為是當前和未來所有技術領域的驅動力。在過去十年里，這些技術已進入每一個行業，徹底改變其工作方式。世界知識產權組織（WIPO）最近組織的研討會強調了知識產權（IP）辦公室對區塊鏈技術的需求，并就如何將其用于IP資產管理提供了一些想法。在此之后，許多IP辦公室已經開始看到如何在其實踐中實現區塊鏈和AI。區塊鏈和AI將在開發完全自動化的辦公室中發揮重要作用。此外，IP保護區塊鏈、AI和自然語言處理領域的創新，同樣的創新也可以用來加強IP辦公室處理知識產權的現有方式。分布式節點的概念將加強IP辦公室，增加專利、商標和版權的處理。許多國家的辦公室在采用這些技術，并探索各種途徑在各種形式的IP中實現人工大腦和防篡改存儲。此外，區塊鏈和AI有助于簡化和加速專利申請過程，改變專利、商標和版權的用戶體驗。區塊鏈技術在IP領域可能面臨實施挑戰，因開發商大多是私營或半私營企業，目前缺乏確保公共利益的監管機構。這可能會延緩其在該領域的增長速度。如果監管機構能消除公眾對使用加密貨幣的恐懼，并提高對數字記錄保護、免受黑客攻擊和數據訪問權干擾的意識，這項技術可能會很快被采用。（IAM）[2020/4/8]

從上面圖表中可以看出，四個項目中的三個使用了程度不同的權益證明機制(PoS)。在這個系統中，不是人們爭著以最快的速度解謎，而是通過算法來選擇向區塊鏈提交區塊的權利。一方擁有這個項目的通證越多，被選中的頻率越高，并獲得出塊后的獎勵。

聲音 | Monex集團CEO：Libra打開了“潘多拉的魔盒” 日本應探討發行“數字日元”的可能性:Monex集團首席執行官松本大在接受采訪時表示，Libra項目的公布打開了“潘多拉的魔盒”，在Libra正式公布之后，伊朗開始開發黃金支持的數字貨幣，且挖礦活動也合法了；九月有消息稱朝鮮也正在開發其加密貨幣；中國央行也宣布了其數字貨幣計劃。松本大還表示，日本也應該認真探討發行“數字日元”的可能性。（Cointelegraph日本站）[2019/9/27]

Bitshares和Steem都使用一種名為委托權益證明(DPoS)的機制，在這個機制中，通證擁有者將他們的選票委托給其他人，而其他人則代表他們投票。在Bitshares系統中，被委托方被稱為代理（Proxies)，而在Steemit被稱為“見證”(Witnesses)。

然而，Steem不同于Bitshares，Steem所有者只能針對“見證”進行投票。而Bitshares不但可以針對代理投票，還可以就其他治理領域進行投票選擇。

聲音 | 全國政協副主席：許多專家認為區塊鏈能為AI奠定數據和信任基礎，值得深入探討:據澎湃新聞報道，5月16日，在天津舉行的第三屆世界智能大會上，全國政協副主席、中國科協主席萬鋼表示，技術的發展角度來看，有許多專家認為區塊鏈技術將是人工智能安全問題有效解決方案，能夠將大數據改造成為可信、可靠、可用和高效的真數據。為人工智能奠定數據和信任的基礎，這一點值得我們深入探討。[2019/5/16]

Decred運用一種混合的權益證明和工作量證明(PoW)機制。在這種機制中，礦工挖礦建區塊，但是DCR所有者對哪個區塊才是有效的進行投票。

Dash也使用了某種混合共識機制，只是它們將服務量證明與工作證明集成在一起來產生主節點。為了成為一個主節點，一個人必須擁有1000DASH。一旦滿足了這個要求，就可以通過傳統的工作量證明方法來挖掘區塊鏈。

投票機制

日本35家大型企業成立證券聯盟 探討金融領域DLT等技術的活用:Prtimes4月19日報道，以證券公司為主的35家日本大型企業將“證券聯盟”（証券コンソーシアム），該聯盟的目的之一便是探討分布式記賬技術、人體識別以及人工智能等高新技術在金融設施中的具體活用。35家企業中包括三菱UFJ、SBI、GMO、Monex等眾多行業巨頭。[2018/4/19]

有了鏈上治理，投票者就能幫助決策。所有這些項目中，都以擁有項目的通證就能投票者。但隨著治理層次的上升，選票的分配方式也有所不同。

在Dash項目中，人們通過成為主節點來投票。作為一個主節點，他們可以對各種預算提案進行投票。為這些提議提供資金的預算是從DASH整體獎勵的10%中提取的。

STEEM擁有者只能投票給“見證”人。這些見證人就變化進行一致同意的投票。然而，如果STEEM的擁有者不同意見證人選擇支持的協議升級，他們在任何時候，都可以選擇投票廢止“見證人”。

在Bitshares系統中，BTS通證所有者可以對一系列事情進行投票:區塊生產者、代理、管理一些區塊鏈參數并控制交易費用的委員會成員，以及為未來Bitshares改進協議(BSIPs)的開發提供資金。

在上面列出的治理系統中，DCR通證所有者可能擁有最大的權力。正如Decred國際業務主管喬納森澤佩蒂尼(JonathanZeppettini)在接受采訪時所言:

“Decred是完全不同的，我們采取的方式，使得這個網絡的主權掌握在真正擁有者手中。”通證擁有者可以投票決定區塊的有效性到協議升級，他們還能得到30%的區塊獎勵以鼓勵他們投票，同時投票者也會獲得Decred補貼的分配，補貼是從區塊獎勵的10%中抽取的。

區塊生產者

區塊鏈需要區塊生產者來不斷擴展賬本。Dash和Decred的區塊生產者是基于工作量證明機制的礦工。Steemit的創造者是“見證人”，總共只有21個。Bitshares的塊創生產者通過投票選出。然而，Bitshares的一個有趣的事實是，區塊生產者的數量可能會隨著BTS所有者投票的結果而波動。如果一個選民更喜歡25個，而不是32個，這可以在網上公布。

系統升級

區塊鏈可能經歷的最危險的事件之一，就是通過改變共識機制進行的分叉。

Decred提供了一種通過其治理系統升級其網絡的獨特方式。

首先，Decred開發團隊將更改編碼到協議中，但規定只有在達到75%的絕對多數同意時才會激活這些更改。DCR的所有者隨后進行一輪投票。如果達到或超過75%的閾值，就會實現新的協議。

在Bitshares中，BTS所有者投票支持編寫BitShare改進協議(BSIPs)。一旦獲得多數通過，動議就會通過，資金就會得到釋放，提案就會被寫下來并付諸實施。

Steem的所有者對協議升級則有一步之遙。正如SteemitInc.的內容總監安德魯萊文(AndrewLevine)澄清的那樣:

“只有見證者才能對系統協議提案進行投票，21個見證者中有17個同意才能通過。而見證人則是由Steam的擁有者選舉出來的。

Dash實際上并沒有使用它們的治理結構來實現協議升級。正如DashCore首席執行官瑞安泰勒(RyanTaylor)解釋的那樣:

一般來說，系統不適合用來決定協議級別的規則更改。我們認為這些技術決定最好留給專家。開發Dash協議的DashCore小組可以為網絡提供參考軟件，包括協議更改。

相反，系統可以承擔那些得到很好描述的授權，比如授權為個人和公司提供資金，以執行每個提案中描述的任務，當然這并沒有告訴被資助的實體如何實現他們的既定目標。

然而，特定情況下，Dash也有使用投票制度的情況。例如，在2016年，網絡投票將區塊大小限制從1MB增加到2MB。達成共識后，DashCore工程師們進行了編碼，并在確定了一種安全的方式后進行了實施。

激勵和補貼

鏈上治理并不是一個容易解決的問題，任何解決方案都必須考慮幾個因素。例如，區塊鏈系統不能在沒有任何激勵的情況下依靠人們投票。那么，他們怎樣才能適當地鼓勵投票呢?或者，如何通過鏈上治理確保區塊鏈安全而不被惡意濫用?至于投票，應給予通證持有人多少權力?他們應該通過委托授權代表嗎?被授權代表在網絡中應該有多大的影響力?

前述每個項目都以不同的方式處理這些問題。例如，通過DCR通過30%的區塊獎勵來激勵投票。Dash通過創建一個在成為主節點之前要達到的高閾值(1,000Dash)，將投票與挖礦結合起來。Dash的治理模型認為協議升級應該是專業人士做出決定。Steem和Bitshares允許授權代表投票，但前者只允許就代表進行投票，而后者允許在其他領域投票。

但在4個項目中的3個項目中，最吸引人的可能是來自區塊獎勵的補貼，以及它們的鏈上治理如何用于分配這些資金。Decred的補貼包括10%的區塊獎勵，DCR的所有者可以投票決定如何使用。Dash的補貼還包括主節點投票決定如何支出的區塊獎勵的10%。Bitshares的BTS儲備池尚未分配。BTS所有者和BTS代理在資助協議升級項目時，柯從這個儲備池中抽取資金。

Tags：區塊鏈DecredBTS區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢Decred幣是什么幣BTS價格BTS幣

狗狗幣價格