觀點：現在監管 NFT 完全是愚蠢的行為_NFT

作者：George Basiladze，Wert 聯合創始人兼CEO 來源：blockworks 編譯：善歐巴，金色財經

監管的未知領域

如今，你正在使用的智能設備和筆記本電腦，在25年前會被視為科幻作品。

因為在相對短的時間內，技術已經將我們從模擬電話帶到了作為通信設備的超級計算機。

事實上，許多人稱我們的智能設備為“手機”，這說明我們對技術和功能的理解已經被技術本身超越。你的iPhone遠不僅僅是一部電話；實際上，電話功能可能是你使用最少的功能。

技術的進步創造了一個激發了強烈創新的環境，最終帶來了加密貨幣和區塊鏈技術。然后出現了NFT：這是一種數字代幣，它記錄了它所參與的每筆交易的完整歷史，可以識別或標示幾乎任何物品的所有權，這對我們來說仍然是一個非常新的概念。

Ripple政策主管反駁SEC主席觀點：加密貨幣與證券不同，一刀切的方法不可行:4月8日消息，在最近的一篇推文中，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler表示，加密市場與證券法沒有任何不兼容之處。他強調，SEC的目標是使加密領域符合這一立法，確保數字資產的投資者獲得與其他市場相同的保護。

然而，Ripple的政策主管Susan Friedman表示，Gensler的聲明中存在一個關鍵缺陷。他指出，與證券不同，加密貨幣通常不涉及對要約人的財務索賠，并且可以在沒有中介的情況下實時結算。她認為，這種差異需要具體的規則，而不是千篇一律的保證，即一刀切的方法是正確的運作方式。（U.Today）[2023/4/8 13:51:08]

NFT可以是任何東西——誰又能說25年后NFT會成為什么樣子或可以實現什么功能？我們可以猜測，但可能聽起來像是科幻作品。

觀點：Coinbase員工獲贈的4250萬美元股票可能會買成加密貨幣:Coinbase發言人表示，Coinbase已向1700多名員工提供了100股股票。考慮到Coinbase直接上市的參考價格為250美元，這筆贈款可能價值4250萬美元。文章認為，精通加密市場的Coinbase員工可能會從其股票中套現，并將其收益轉換成加密貨幣。（Cryptonews）[2021/4/14 20:19:08]

所以，請在我們看到NFT還能實現哪些功能之前，不要將其過度監管而使其消失。

加密貨幣的試煉與監管

如果你從事加密貨幣領域，監管政策無疑是始終牽掛在心的一個重要問題。

觀點：馬耳他加密法規對許多公司而言過于嚴格:據此前報道，數據顯示，馬耳他70%的加密貨幣初創公司未能申請虛擬金融資產（VFA）許可證。已經開始許可程序的公司還沒有一家獲得了馬耳他金融服務管理局（MFSA）的許可。只有26家初創公司（主要是加密貨幣交易所）仍然是申請過程中的競爭者。馬耳他的加密法規在2018年宣布時，被譽為世界上最具創新性的法規。但是，業內人士表示，盡管馬耳他擁有加密友好的形象和“區塊鏈島”的炒作，申請過程昂貴，法規太嚴格。馬耳他區塊鏈協會董事會成員、馬耳他比特幣俱樂部創始人Leon Siegmund表示，“馬耳他的監管源于技術官僚、尋租和服從歐盟的心態。與我們所需要的恰恰相反。”Decrypt文章稱，事實證明，該島的加密法規對許多公司而言過于嚴格。（Decrypt）[2020/4/28]

在美國，關于加密貨幣監管的辯論正在華盛頓特區熱火朝天地展開。而歐盟已成功通過了被稱為“加密貨幣市場的MiCA”的一攬子監管規則，為加密貨幣行業樹立了里程碑。

由于我們行業中關于監管的討論幾乎沒有停息，其中一個愈發激化的辯論是：NFT是否屬于證券？如果是，是否需要受到監管審查？

是？不是？或者是是與否皆有可能？

NFT可以是一張數字化的勒布朗·詹姆斯打破NBA歷史得分記錄的紀念品。也可以是加利福尼亞州的汽車車主證書。還可以是約翰·列儂演唱“想象”首次現場表演的錄音。

那么，NFT是否是需要監管的證券呢？我的回答是，NFT僅僅是一個載體，其基礎資產才決定了它是否是證券。這意味著監管機構在討論如何監管NFT時需要考慮其背后的基礎資產。

由于NFT現在可以以多種方式定義，未來它們將如何發展以及監管機構如何跟上步伐都是不確定的。如果監管機構應用Howey測試，該測試將投資合同視為證券，那么他們可能會認定至少某些NFT符合這一定義。

例如，在針對Dapper Labs涉及NBA Top Shot數字紀念品的案件中，法官裁定宣傳推特帶有表情符號，暗示這些收藏品會增值。在這種情況下，正是公司在推廣這些NFT時在Twitter上暗示和宣傳了投資回報，使它們成為證券，而不僅僅是數字交易卡片。

釋放未來發展潛力

急于采取行動的監管機構可能會將Dapper Labs的決定視為理由，采取嚴苛的方式將任何NFT都視為證券。但考慮到技術的應用幾乎是無限的，并且技術的本質不斷變化，采取這樣的政策將不必要地扼殺創新，并抑制Web3的采用。

考慮到就NFT是什么，甚至監管機構和法律專家都存在嚴重分歧，因此擔心廣泛的監管可能會扼殺一個價值數十億美元的產業，是合理的。

這就是為什么歐洲議會在MiCA加密貨幣監管中將NFT排除在外是一個明智的決定。通過采取著重于明確和保護消費者的監管監督，NFT技術可以繼續發展成為一項具有改變游戲規則的技術。

總結

NFT可能會證明是迄今為止最偉大的數字工具，而我們對它們多年后的潛力還沒有概念。因此，監管需要給予NFT技術成長和發展的自由。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：NFT加密貨幣NBABASNFTP加密貨幣市場規模分析coinbase為什么注冊不了Maker Basic

以太坊