如果IOTA是《如懿傳》，那CyberVein就是《延禧攻略》_區塊鏈

今年8月結局的《延禧攻略》，2017年6月試裝，8月布景，短短一年時間就完成制作并上映，能一炮而紅確實出乎人們的意料，熱度一直尚存。CyberVein這匹區塊鏈技術圈的黑馬，同樣也是以不到一年的快節奏收獲不少粉絲，技術得到不斷地突破，被直接對標同樣運用DAG架構的著名項目IOTA。反觀IOTA，似乎跟《如懿傳》一樣，雖立項早，起步早，但后期狀態趨于“雷聲大，雨點小。”

IOTA是2014年眾籌的一個項目，是為物聯網而設計的一個革命性的新型交易結算和數據轉移層，其宗旨是利用DAG架構代替區塊鏈實現分布式、不可逆信息傳遞的一種技術，在此基礎上集成加密貨幣功能，服務于物聯網。它基于新型分布式賬本Tangle，Tangle就像區塊網一樣，所以它使用網絡結構而不是鏈狀結構，這使它更具拓展性和穩定性。

CyberVein是一個全網共識與部分共識相結合的公有鏈+聯盟鏈項目，雖然上線時間短，但技術更為先進，更符合市場所需的節奏。CyberVein把原來對于數據庫的操作流轉變為區塊鏈中的一條交易，確定安全性的前提下，保障了精密數據的真實、可溯源和不可篡改，提高了海量數據處理效率，增強數據庫交互信任，推動數據價值化。

Coinbase首席法務官：如果SEC需要法庭，那我們將捍衛法治:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal在社交媒體上表示，Coinbase 收到了美國證券交易委員會的 Wells 通知。在多年要求合理的加密貨幣規則之后，我們對美國SEC正在考慮通過建設性對話進行法庭審查感到失望。但如果需要法庭，那就這樣吧。我們將捍衛法治。

相比之下，多年來，我們已經能夠在全球許多其他司法管轄區（包括新加坡、愛爾蘭、澳大利亞和德國）成功成為一家獲得許可和受監管的加密貨幣企業。我們還能夠成功地受到另一家美國聯邦監管機構的監管，從 CFTC 獲得我們的 DCM 和 DCO 許可證。并受到許多美國州監管機構的歡迎。SEC 仍然是這里唯一的異常值。

事實是，今天美國SEC沒有關于加密貨幣的明確規則手冊，與美國證券交易委員會接觸的努力遭到沉默或執法行動。他們沒有按照 APA 的要求，遵循行業的誠信規則制定流程。[2023/3/23 13:21:56]

本文將CyberVein比作《延禧攻略》，IOTA比作《如懿傳》，結合兩部劇的區別來說明兩個項目的不同，先讓大家看下表格的對比，以便理解下文的解析：

CNBC主持人：如果擔心Tether，那就使用USDC:CNBC主持人Ran Neuner發推稱，“如果你擔心Tether，那就使用USDC。”波場創始人孫宇晨向他推薦穩定幣TrueUSD（TUSD），Neuner表示對此并不熟悉。[2021/1/19 16:30:59]

一段歷史兩種演繹，一個DAG架構兩種延伸

兩劇均講述的是同一個皇帝，同一批妃嬪的故事，然而劇情卻天差地別。《如懿傳》的宮斗情節中規中矩，前部分拖沓，后部分匆忙，并且對歷史人物的人設改得亂七八糟，一度被大眾所詬病。

《延禧攻略》遵循史實的情況下對劇情構架進行了升級，女主魏瓔珞在前期用一種飛快送盒飯的方式，制造跌宕起伏的情節，直擊觀眾的快節奏需求，更加符合當代觀眾的心理節奏，成功宣發。

這好比均使用DAG架構(有向無環圖）的IOTA和CyberVein，但兩者在運用、改進上卻有著很大的不同。IOTA底層采用的Tangle采用了DAG結構和新的共識方式，零手續費，超強的擴展性，參與節點越多，TPS越高，看上去完美，但跟傳統區塊鏈思路上其實差別沒多大。Tangle采用了TAG，本質上允許甚至鼓勵區塊鏈分叉；雖按照TAG方式存儲，但每次選擇的路徑仍然是一條鏈，交易驗證仍然是按照單鏈來處理，當交易頻率很低的時候，TAG實際上也退化為鏈；以及高TPS降低了安全性提高了拓展性，又犧牲了去中心化加強了安全性……

聲音 | 達沃斯專家：如果不采用區塊鏈等新技術，主流金融將落后:金色財經報道，根據瑞士達沃斯世界經濟論壇（WEF）上一些專家的評論，如果主流金融不采用新技術，例如區塊鏈和加密技術，它們將會落后。 其中，Monero前首席維護者Riccardo Spagni表示，我認為，通過許多這樣的事件和其他一些區塊鏈事件，我們開始向他們表明，如果他們不適應，如果他們不改變，他們最終會失敗。他們最終會輸，因為新金融將取代舊金融。[2020/1/22]

而CyberVein對DAG進行的改進，使其呈顯出網狀結構，并讓部分共識與全網共識相結合，因此CyberVein的架構中存在多個智能合約，這其中智能合約的交互就像傳統區塊鏈中的"跨鏈"。此外，CyberVein引入的時間戳和直系父輩概念，則是新型交互式智能合約的重要技術和邏輯保障，保證架構內交易狀態的原子性和統一性的前提下，讓每一個交易能達到全網絡實時共識，以此來解決吞吐量、數據存儲等區塊鏈技術所面臨的重大隱患，使其更符合該系統的需要。

排場大不代表能深入人心

《如懿傳》在場景、演員陣容和宣發上下了不少功夫，但瑜不掩瑕，內容不夠精彩，不符合歷史，終究是難以捕獲觀眾的心。而《延禧攻略》從畫面色系、演員演技、道化服的用心，解決了目前宮斗劇的通病，從而深入人心。《延禧攻略》不但能與《如懿傳》相抗衡，還彌補了其制作中的各種缺失。

聲音 | 普京發言人：如果Libra和Gram失控” 將封鎖Facebook和Telegram:據cryptonews報道，普京發言人、數字和技術發展特別代表德米特里·佩斯科夫(Dmitry Peskov)表示，如果俄羅斯的Libra和Gram代幣“失控” ，俄羅斯將封鎖Facebook和Telegram，并建議美國效仿。如果天秤幣（或Gram）不受限制地運行，不僅在俄羅斯，而且在每個國家，關閉情景的可能性都會大大增加。在監管方面，“一切取決于”美國當局，而不是俄羅斯政府。[2019/10/21]

IOTA作為運用DAG架構的著名區塊鏈項目，其特點也暴露出了它的軟肋——底層代碼用的是三進制，理論上有具備優勢的，但目前絕大多數的集成電路都是為二進制程序設計的，跑三進制機器碼必然會帶來執行效率和安全性的問題；它無交易費用的優勢，任何人都能隨時發送大量交易來降低整個網絡的效率，并帶來了巨大的DoS攻擊隱患，會造成算力攻擊。

CyberVein首創的PoC貢獻證明機制，貢獻力不像PoW那樣直接被忽略。能直擊區塊鏈技術的痛點，并且發揮出防范女巫攻擊的作用，有效解決IOTA存在的問題。具體邏輯是，C端用戶硬盤存放網絡中的數據越多，其貢獻量就越大，從而計算哈希的難度降低，更有可能獲得代幣獎勵。

聲音 | Anthony Pompliano：如果臉書實現去中心化，那將是一個重要的拐點:摩根溪創始人Anthony Pompliano在推特上稱，昨天臉書宣稱“未來是私人的。” 許多人對此不以為然。但我認為，他們可能會改變他們的商業模式并將權利下放（去中心化）置于中心舞臺。如果他們這樣做，那將是一個令人難以置信的拐點。此前紐約時報記者稱，Facebook的加密貨幣項目正尋求投資，金額達10億美元，外部投資者加入可以幫助Facebook將該項目更去中心化。[2019/5/2]

當這部分獻力小的人貢獻力逐漸增加，會在正態分布貢獻曲線上面形成一條長長的“尾巴”，貢獻力累加起來會獲得足夠多的收益。同時，與前面大的貢獻力產生相互制衡，從而讓整個網絡達到一種公平、平衡的狀態，這樣會有更多的大眾參與進來貢獻自己的力量。

唯有真正為人所想，為人所用，才能深入人心。

推陳出新是成功的關鍵因素之一

《如懿傳》雖拍攝的早，但光線配色、演員年齡、后期制作等缺乏時效性，沒有創新之舉，與當前市場產生不少隔閡。拋開劇情和演員，《延禧攻略》在后期色調不同于以往的古裝劇，卻符合目前觀眾的視覺需求，瑩光紅藍配被端莊的玄色、墨綠色，及大方雅致的各種素色所取代，整體看起來考究復古，讓人眼前一亮。

IOTA雖創建早，但沒有對技術架構進行創新改進，無法在擴展性，安全性和去中心化這個三角形里面尋找一個最合適的平衡點，造成了與市場需求背道而馳的狀況。協調員導致的極度中心化、網絡無法使用并崩潰、加密技術和軟件的安全漏洞、擴展能力有限等都是IOTA在發展過程中需要攻克的難關，長期不解決將加深與市場的隔閡。

宮斗已成為觀眾爛熟的套路，再強大的演員陣容、再龐大的制作、再長的劇集，沒有創新內容都是經不起觀眾檢驗的。區塊鏈技術開始廣為人所知，更需要新鮮血液的流入來加速它的發展。

反觀CyberVein，其運行機制讓區塊鏈技術煥然一新，并被市場所接受。CyberVein在DAG架構上跑智能合約只是其運行機制的亮點之一，除此之外，CyberVein比以太坊多了成熟的數據庫操作系統；比雪球多了成熟的操作數據庫的編程Vein語言和虛擬機CVVM；比EOS的共識機制DPOS多了更優的PoC貢獻證明機制。如果把CyberVein比作一個精修樓房的話，DAG架構是地基，數據庫虛擬機是樓房的鋼筋水泥，編程語言和智能合約是每一間房子的裝修，PoC貢獻證明是樓房的智能門禁系統。所以，CyberVein將為未來的區塊鏈環境的打造上添磚加瓦，更上一層樓。

是否遵循實際發展規律

是判斷事物的價值的重要參考

《如懿傳》中巨額片酬占了3億成本的大半，其強大的演員陣容和宣發卻發揮不了實際價值。在反響上掀不起多少漣漪。《延禧攻略》的服裝、道具、裝飾燈總成本為3億，其中演員成本2400萬，絕大部分資金用于服裝和道具上的還原，其帶來的價值不僅僅是超過150億次的播放量所帶來的經濟效益，更是對中國傳統文化起到了一定的傳播作用。

在商業領域，代幣是一個區塊鏈組織為了自管其商業模式，創造出來的價值載體，并且能夠授權其用戶與產品進行自主互動，同時促進獎勵和利益向其持幣者進行分配和分享。

盡管IOTA對Tangle的展望以及應用場景都進行了詳細描述，但其代幣經濟價值以及應用場景并沒有得到充分體現，很難預測IOTA代幣未來在Tangle網絡中的實際作用。

CyberVein所發行的代幣CVT則有著實際、可驗證的應用場景：比如，在一個實驗項目中可能需要多個實驗室共同完成，每個實驗室都把有用的實驗數據上傳到同一條聯盟鏈上的數據庫中，并制定貢獻數據者可獲取Token的數量，而數據使用者需支付Token，其所得的分析結果又可重新被共享以獲得Token。當協作者們為Token的經濟價值做出了相互認同的協議，Token則作為數據價值的承載體。在此過程中，Token轉賬需要被記錄，CVT就充當了燃料作用，充分發揮其實際經濟價值。

人才也能成為競爭力

有“硬刷子”的人才能刷新隊伍方陣

《如懿傳》從主角到配角的演員陣容均十分強大，尚未開播就將知名度打上去了。相比之下，《延禧攻略》沒有當紅流量明星和天價片酬，卻能一炮而紅。此番熱度不在于炒作，而在于精湛的演技和人格魅力。

優質的區塊鏈項目中，肯定有一支國際化的優質隊伍，IOTA一樣，CyberVein也一樣。不過CyberVein團隊更具多元化，有資深的明星顧問也有年輕的海歸人才，有技術專才也有天馬行空的運營團隊。CyberVein的熱度不在于概念炒作，而在于技術。正如CyberVein團隊的魅力不在于知名度，而是靠實力。

兩方各有擁躉

出發點都是為了讓區塊鏈發展得更好

不容置疑的是，《延禧攻略》、《如懿傳》在制作上都頗為用心。兩劇前期均花了長時間來進行籌備，不僅參考了大量的歷史資料，還考察了諸多博物館，全方面深入了解當時的服化道禮景風貌。均嚴格遵循寫實與寫意、真實與唯美相互制衡的原則，細節上的處理特別嚴謹，做到不誤導，做到有儀式感，做到最接近歷史。

雖然項目之間存在差異，但眾人拾柴火焰高，CyberVein和IOTA的目標是一致的，希望利用區塊鏈技術造福社會，并對數字化未來發展充滿了誠意與信心。兩者均秉承著“發展是第一要義，人才是第一資源，創新是第一動力”的理念，憑借扎實的理論基礎，精益求精的技術，創造日益完善健全的區塊鏈環境，同時也嚴格遵循區塊鏈行業的規則，做到不誤導，做到脫虛向實，做到最貼近社會。

Tags：區塊鏈CYBERCYBBER區塊鏈的幾個大騙局有哪些cybermilesCyberTime FinanceCERBERUS

中幣下載