安全跨鏈不用愁？一文了解跨鏈代幣標準xERC20_區塊鏈

7 月 25 日，Layer 2 互操作性協議Connext宣布推出跨鏈代幣標準xERC20（ERC7281），旨在提高代幣跨鏈的安全性。該協議由Connext創世貢獻者Arjun提出。而 Arjun 的靈感則來自Multichain漏洞的影響擴散。

自7月7日以來，從Multichain流出的資金總額高達2.65億美元，分布在Ethereum、BNBChain、Polygon、Avalanche、Arbitrum、Optimism、Fantom、Cronos、Moonbeam鏈。其中6582萬美元已經被Circle和Tether凍結，1,296,990.99 ICE（約162萬美元）被代幣發行方銷毀。

對此，Arjun 認為，橋接代幣面臨著來自系統性的風險，其背后潛在的問題是——代幣主權。

美OCC代理署長：同時實現去中心化、安全性和規模化對于公共區塊鏈是不可能的:6月18日消息，美國貨幣監理署 (OCC) 代理署長Michael Hsu周五在美國銀行家協會的一次活動中表示，資產代幣化是金融未來的重大進步，但去中心化區塊鏈可能存在太多問題，無法應對這一趨勢。他認為，代幣化不需要權力下放和去信任，同時實現去中心化、安全性和規模化對于公共區塊鏈是不可能的。

Hsu稱，加密行業在很大程度上仍然是自我參照的，并且與現實世界脫節，盡管多年來一直處于主流聚光燈下，他們宣揚數十億美元的風險投資和數百萬小時的代碼承諾，但該行業不成熟且充滿風險。[2023/6/18 21:45:36]

目前，代幣發行者通常選擇兩種橋接方案：

1. "典型"的橋接（如rollup bridges），并與Connext或Hop等流動性網絡合作。 這比較安全，但需要流動性，會帶來滑點和高流動性成本。

Ankr回應：Staking的底層資產全部安全:12月2日，Ankr官方社交媒體發文稱，當前Ankr Staking的所有底層資產都是安全的，所有基礎設施服務不受影響。[2022/12/2 21:17:19]

2. 使用第三方mint/burn系統，如Multichain或 L0 OFT。 這解決了流動性問題，但卻將發行者永遠鎖定在底層橋接器的安全性上，它還會破壞可替代性：例如，通過 Arbitrum的橋接器，就會產生“不同”的代幣。

那為什么不讓多個橋接器使用同一個代幣？Arjun解釋，這對安全性和可替代性都不利，如果兩座網橋在 L1 上各持有 100 USDT，就不能只通過一座網橋進行 200 USDT 的 L2 向 L1 轉賬。 如果兩座橋都被黑客攻擊，這 200 USDT 都會丟失。

動態 | 永輝超市采用區塊鏈溯源系統控制食品安全:據中國網消息，近日，永輝超市上線了區塊鏈食品安全溯源系統，利用區塊鏈不可篡改的特性，為生鮮食品流轉的各環節進行存證，多方面促進食品安全。據悉，永輝區塊鏈溯源系統除了多寶魚外，已在肉制品、果蔬等其他生鮮大品類試點推廣。負責人表示，區塊鏈技術改變了傳統溯源分散、可更改的缺點，可以對產品信息進行即時分享，實現信息公開化，從這一點上來說，將促使每個環節上的從業者自律，這對食品安全控制來說是非常有利的。[2018/11/2]

xERC20從第一性原理重新思考橋接，當橋接器被黑客攻擊時，代幣發行者會受到懲罰。 這意味著代幣發行者應該決定：哪些代幣是 "典型" 、 支持的橋接、每個橋接的風險承受能力，這些思考統稱為“代幣主權”。

目前已經有：MakerDAO的DAITeleport機制、fraxfinance的FraxFerry、circle的 CCTP、tBTC_project、AngleProtocol考慮到代幣主權的問題了，只不過，以上這些例子都是高度定制的。

360推岀EOS超級節點安全解決方案 或是進軍區塊鏈業務的前奏:今天，360安全團隊發現了EOS高危安全漏洞。經過漏洞驗證，利用該漏洞可以在EOS節點上遠程執行任意代碼，可以通過遠程攻擊，直接控制和接管EOS上運行的所有節點。 市場恐慌情緒嚴重，EOS價格迅速暴跌。

然而今日晚間360又宣稱將依托360安全大腦的積累，360推出EOS超級節點安全解決方案：在物理安全、平臺安全、網絡安全、系統安全、應用安全和數據安全六方面進行防御部署。業內人士認為這是360進軍區塊鏈業務的前奏。[2018/5/29]

而xERC20是對ERC-20接口的簡單、最小化擴展：

通過代幣發行方允許列表中的橋接器調用代幣的burn/mint 接口。

靈活設置鑄幣限額。

“Lockbox”：一種簡單的封裝合約，可整合主鏈代幣的流動性，并為現有的 ERC 20 提供直接的采用途徑。

楊東：區塊鏈在食品安全方面的眾籌模式使食品安全更加靠譜:5月17日，2018首屆中國區塊鏈食品安全高峰論壇在北京召開。中國人民大學法學院副院長楊東在演講中表示，眾籌是金融制度，區塊鏈是技術基礎，Token是共享權益。區塊鏈在食品安全方面的眾籌模式是通過眾籌機制和“共智共享·共信共行”機制使得食品安全更加靠譜。技術和大眾點評式的眾籌機制真正能夠解決食品安全的問題。[2018/5/19]

根據這項建議，代幣的所有權將從橋接器（規范或第三方）轉移到代幣發行者自己手中。

代幣發行者決定為特定域（可以是 L1 或 L2）支持哪種橋接器，并隨著時間的推移對不同選項的安全性越來越有信心，而不斷調整自己的偏好。如果某個橋接器被黑客攻擊或存在漏洞，發行者的風險將被限制在該橋接器的費率上限內，發行者可以無縫地將橋接器除名，而無需與用戶一起經歷痛苦且耗時的遷移過程。

橋接器現在可以在安全性方面展開競爭，為特定代幣獲得更好的發行人定義的費率限制，激勵它們采用最佳的安全性和信任最小化實踐；

橋梁不再能壟斷流動性，這種策略不對稱地有利于擁有大量資金用于激勵的項目；

跨域代幣轉移不再產生滑點，從而為用戶帶來更好的可預測性，也為開發者提供了更便捷的跨域可組合性途徑；

與添加許多新域相關的流動性和安全性可擴展性問題得到緩解。新的加密貨幣不再需要為每個受支持的資產啟動流動性——這一點尤為重要，因為我們正在快速邁向一個擁有成千上萬互聯域名的世界。

通過 Lockbox 封裝器兼容所有現有代幣；

廣泛支持 burn/mint 接口的現有第三方橋接器；

常用典型橋接器。在大多數情況下，Arbitrum、Optimism、Polygon、ZkSync 和 GnosisChain，都有支持 xERC 20 的直接（無權限）途徑。

在Ethereum Magicians 論壇，開發者 auryn表示其總體上支持這項建議，但也有一小部分顧慮：

對于沒有治理層的代幣來說，這該如何運作？比如 WETH。

這就給了那些有治理機制的代幣發行者一些額外的，也許是不必要的治理權力。在某些情況下，發行者可能無法或不愿實際行使這種權力。

這也可能意味著需要一些元治理層來決定哪個賬戶應該對給定的代幣擁有橋接治理權，因為你不能只依賴于 owner() 的存在，而且每個代幣的 owner() 都是正確的。

Arjun對此回應，該提案的核心目標是解決流動性/可流通性和安全性之間的權衡問題，尤其是對于長尾資產而言，因為這些代幣無法從有機交易量中獲得足夠的手續費收入來維持許多不同鏈的 LP。WETH 并不存在這個問題，因為除了 USDT 和 USDC 之外，它是最常見的橋接資產之一。

“從長遠來看，我認為像 wstETH 這樣的 LSD 有可能被用作跨鏈交互的 "傳輸 "層，和/或 WETH 將完全被 ETH 的標記版本所取代。”

此外，另一位開發者 gpersoon和auryn 都認為，持續跨鏈部署和管理代幣會增加管理開銷。對此Arjun提出以下解決方案：

首先，圍繞控制已部署的跨鏈代幣的治理風險已經存在。但是，這些代幣目前是由造幣橋所擁有，而不是由項目所擁有。這是這種方法試圖解決的關鍵問題之一；

管理跨鏈代幣的實現與 DAO 控制自己的跨鏈協議所涉及的功能基本相同。越來越多的 DAO 已經在使用多重標識和/或規范橋（canonical bridges）實現這一功能；

即使在規范橋上引入依賴性也不太理想。該提案在設計時主要考慮了rollups的情況，在這種情況下，信任規范橋進行治理的爭議較小。不過，根據目前 DAO 運行的實際數據，這個問題可以通過哈希（Hashi）等多消息聚合（MMA）方法來解決，和/或使用可配置的跨鏈消息樂觀延遲，在此延遲范圍內，DAO選舉產生的安全委員會可以否決欺詐消息。

據最新消息，Connext表示，今天通過Connext部署xERC20s的項目未來可完全兼容最終確定的ERC-7281規范，在鏈之間實現1:1的代幣0滑點轉移。此外，DeFi借貸協議Alchemix Finance已采用這一標準。因此，接下來，我們將有機會在實踐中充分觀察并測試此標準的安全性和易用性。

Odaily星球日報

媒體專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：區塊鏈ETHCHAEOS區塊鏈存證說法錯誤的是ETHplodeLocus ChainPIXEOS

以太坊交易所