小交易所截胡他家IEO代幣，名為上幣實為搶流量_NEW

2019年以來，隨著交易所首次發行代幣募資火爆，「項目方代幣遭搶上」這樣事件開始頻繁出現。

而搶上代幣背后，又涉會及紛繁復雜的利益糾葛。眾多小交易所通過這種方式，或「蹭」到了流量，并為項目方做了宣傳，皆大歡喜；或因市場行情的急轉直下，賠了錢反遭社群譴責，「惹」了不少負面與譴責。同時，眾多參與其中的交易者，也因踩不準點而慘遭反復收割。

那么，這種搶上現象對項目方會造成怎樣實質性的影響？交易所又能獲得哪些好處？這些在交易所流通的代幣，又是否屬于真實可提現的代幣呢？

原文標題：《交易所搶上代幣，割了自己套了韭菜？》

原文作者：國鋒

一、搶上代幣

幣圈最早的比較知名的「搶上」案，可以追溯到去年。

2018年6月份，在幣安并未主動申請的情況下，FCoin創新區開放了BNB/USDT交易對。同時，FCoin創始人張健本人在朋友圈表示：「我個人很欣賞趙長鵬和幣安，FCoin今日上線BNB交易。」

搶上代幣是指，在項目方未同意、指定交易所未上線代幣的情況下私自搶先上線項目方代幣的行為。

這成為當時影響最大的交易所「搶上」代幣案例。

2018年8月份，類似事件再次發生。彼時，天涯TYT積分上線交易所的消息傳出，行業一片嘩然，紛紛驚呼「大公司終于要發幣并上交易所了」。但后來事實證明，天涯TYT不過是又一個遭搶上的代幣，據天涯官方聲明，其并未向交易所申請上幣，更為授權任何交易所交易所TYT。

okayjawn.eth拋售512.4萬枚LOOKS質押，LOOKS下跌超7%:金色財經報道，據Spot on Chain監測，okayjawn.eth在30分鐘前以0.051美元的平均價格取消了512.4萬枚LOOKS的質押，并以26.2萬枚USDT的價格全部拋售，使得LOOKS價格暴跌了7%以上。

從5月16日到7月25日，他以平均0.064美元的價格買入了 506.9萬枚LOOKS（32.45萬美元） ，在這次交易中損失了 6.21萬美元。[2023/8/1 16:10:54]

與BNB、TYT「遭遇」不同的是，搶上知名交易所IEO代幣，成為近期很多中小交易所獲取流量的關鍵手段之一。

2019年年初以來，在交易所IEO在普遍「開盤五倍」效應的刺激下，激起了投資者的熱情。那些凡被頭部交易所「選中」的項目，都能獲得巨大的流量與成交量，進而吸引大量持幣者進行交易。

這其中就包括火幣的TOP、NEW、OKEx的積木云等近期熱度較高的IEO項目。

但是這類搶上現象往往會遭到項目方與交易所的聯合抵抗。

以火幣第一個IEO項目Top為例，3月25日，在火幣交易所還在為首發上線TOP代幣造勢之前，TOP代幣就已經堂而皇之地出現在了幾家小交易所的交易名單中。

該情況出現后不久，TOP官方社區緊急發布了風險提示聲明稱，表示TOP社區早期用戶、社群成員和私募投資者僅與火幣Global一家達成合作，所有流通的TOP代幣都將上線Prime，而其他聲稱持有流通TOP的組織及個人均不可信。

Celsius：今日重新開放某些托管賬戶中的可分配資產的提款:金色財經報道，加密借貸平臺Celsius Network發推稱，今日某些托管賬戶中的可分配資產的提款將重新開放。符合條件的用戶將被通知需要采取哪些步驟來促進他們的提款。

此前消息，Celsius于2月表示符合條件的用戶可提取94%的托管資產，剩余的6%能否提取將由法院決定。[2023/3/3 12:39:34]

與此同時，火幣全球站CEO七爺也專門就TOP代幣遭搶上一事給予專門的風險警示。

項目方與交易所幾乎同時發表聲明足以說明兩者對該事件的重視。

而TOP代幣并不是唯一遭搶上的代幣。類似的現象還發生在OKEx第一個IEO項目上，以及火幣第二個IEO項目NEW上。

2019年4月9日，就在OKEx上線BLOC代幣交易的前一天，鏈行交易所在未掙得項目方同意的情況下，搶上了BLOC代幣。

此舉也導致項目方與交易所聯合聲明抵制。

而緊跟其后，BIBOX的IEO項目原力協議的代幣也遭到了抹茶、HOTBIT、Coinail、幣系四家交易所搶上，而原力協議項目市場負責人則通過不同渠道向投資人提示風險。

由此可見，參與IEO中項目方與交易所「并不待見」類似事件。

那么，抹茶、鏈行、HOTBIT、Coinail、幣系等交易所為什么會如此積極搶上代幣，這背后又有怎樣的利益輸送與深層原因呢？

數據：80萬枚BNB從Binance轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，800,000枚BNB（價值約238,244,050美元）從Binance轉移到未知錢包。[2022/11/24 8:04:32]

二、搶上背后的利益

「一般情況下，交易所上幣都會有一整套專屬流程。」

王信是一家注冊地為新加坡的加密貨幣交易所的市場人員，談到交易所「搶上」代幣現象時，他說道。

據王信介紹，交易所上線某個項目的正規流程是這樣的，項目方首先向交易所提出上幣申請，然后交易所根據內部審查機制對項目進行評估，符合評估要求的項目代幣才會被批準上線交易所。

例如，據公開資料查詢，火幣在上線代幣時，會通過該交易所極為看中的SMARTChain模型對加密貨幣進行審核，以確保加密貨幣的質量過關。

而于絕大多數不知名項目而言，交易所肯定還會收取上幣費，「這畢竟是交易所的生錢門道，收費多寡也是隨行就市」。

火幣上幣規則部分摘錄：

1）項目提交資料齊全且準確；

2）無政策風險并且達到專業和合規要求；

3）達到SMARTChain區塊鏈資產評級要求；

4）強有力的團隊或社區維護；

2022年上半年加密風險投資總額為93億美元，同比下降26%:金色財經消息，據Crunchbase數據，2022年前六個月加密風險投資總額為93億美元，比去年上半年創紀錄的125億美元下降26%。交易數量上從456筆交易增加到534筆交易，表明交易規模較小。

其中，第二季度交易總額超過42億美元，與去年同期基本持平，僅比第一季度少了10億美元。全球多個行業的風險資本投資下降，根據GlobalData的數據，今年上半年美國的整體風險投資交易同比下降22%至1231億美元。（CoinDesk）[2022/7/16 2:16:50]

5）有實際技術支撐或有實際應用的項目；

6）能真實及時披露項目信息包含項目白皮書，定期發展及進度報告；

7）交易平臺關于上線幣種交易的其他要求。

「但是，交易所根本不會將這套上幣流程用在『搶上』的項目代幣上。」王信說道，「因為交易所搶上幣的目的根本不是為了上幣費，完全是為了吸引人氣，進而賺手續費。」

交易所注冊人數與活躍交易人數作為交易所內部私密數據，我們無從得知，交易所到底通過搶上代幣吸引了多少流量我們更無從知曉，但也許可以通過側面信息對此問題管中窺豹一番。

據OKEx官方數據，4月10日，在BLOC項目IEO當天，有超過百萬人參與了項目BLOC代幣預約，這足以說明該項目的熱度。

YouTube博主Dube Perfect舉辦火箭大賽，勝者Coby鎖定MoonDAO太空門票:7月3日消息，YouTube擁有5780萬粉絲的團體Dube Perfect近期舉辦了一場火箭比賽，飛的最高的火箭模型將成為本期比賽的勝者，獲得由MoonDAO贊助的價值數百萬美金的藍色起源太空火箭門票一張。經過角逐，Coby以7412英尺的高度奪得頭籌，成功鎖定MoonDAO贊助的太空門票，將乘坐國際航天巨頭藍色起源的火箭進入太空。[2022/7/3 1:48:12]

「相比之下，有些小交易所，一年的訪問量可能都超不過百萬。」王信告訴筆者。

站長工具統計：抹茶交易所網站當日IP訪問量為0.06萬

那么，搶上了BLOC代幣的鏈行，是否「蹭」到了流量呢？

據站長工具最新統計，搶上BLOC代幣的交易所鏈行，其官方網站日均IP訪問量在4月份之前一直保持在1.5萬左右，而到了4月份之后，日均訪問量則一直維持在5萬以上。

這增加的用戶數量，到底多少數據屬于搶上BLOC項目吸引而來的流量？雖然確切數據我們無從知道，但至少說明「搶上」為鏈行帶來了真實用戶與流量，而這些用戶也早已沉淀成為交易所用戶的一部分。

站長工具統計：鏈行交易所網站當日IP訪問量，4月份之后維持在5萬左右

同時，據鏈行網站數據顯示，4月9日，BLOC一經在該交易所上線，就在24小時內獲得了超過數萬BLOC的成交量，成交金額高達百萬美金。盡管該成交量數據無法與OKEx網站相比，但與該交易所其他項目代幣成交量相比，業已成為該交易所當天成交量最大的代幣之一。

拋開對錯，單純從商業角度來看，這些數據與事實在說明項目熱度的同時，也從側面反應了小交易所對于「商機」的靈敏嗅覺。

但是，站在行業高度，交易所的這種搶上代幣行為，還是受到了投資人的廣泛質疑。

三、質疑聲

質疑比較多的要數代幣真假的問題。

「驗證真假代幣最有效的辦法就是嘗試提現，如果能夠迅速高效地從交易所提現，則就說明代幣是真實的。」王信說道。

對此，我們專門在OKEx網站開放BLOC交易之后，嘗試在鏈行上對BLOC代幣進行提現操作，整個過程與提現其它ERC20代幣的體驗別無二致。

同時，提現手續費也在正常范圍內。

但在抹茶搶上的代幣NEW，我們遇到了完全相反的情況。當火幣上線交易NEW代幣之后，我們嘗試在抹茶交易所提現NEW時，卻遇到了提現延遲與高手續費問題。

「一般情況下，以太坊ERC20代幣提現，需要以太坊網絡確認12個區塊，每產生一個區塊大約需要9秒左右，這樣一筆轉賬需要的時間最長不超過2分鐘，除非網絡嚴重擁堵，否則超過這個時間就屬于異常現象。」王信說道。

而我們嘗試了在抹茶交易所提現NEW，整個過程用了超過2個小時。

而提現2000個NEW，居然用掉了1000個NEW代幣作為手續費，按照當時NEW市值計算，約為11美金，而正常情況在它渠道的提手續費只需要幾美分。

「這其實是交易所為了限制用戶提現，人為設置的障礙。」王信說道。

人們對交易所搶上代幣的質疑聲還包括價格問題。

除此之外，遭到搶上的代幣，其價格往往會被交易所炒到較高位置，最后導致用戶接盤被套，造成巨大損失。

以OKEx上線的第一個IEO項目積木云為例。4月9日，鏈行交易所搶上BLOC代幣時，其BLOC代幣價格僅為0.022美金，并在這個位置一直處于橫盤狀態。但是OKEx上線BLOC之后，開盤價格達到了0.081美金。這讓搶在OKEx上線代幣之前在鏈行「搶」到籌碼的用戶大賺一筆。

「之所以鏈行會把價格定在0.022美金，是因為該價格是BLOC在OKEX進行IEO時價格的4倍左右。結果OKEx開盤直接到了17倍，是任何人都始料未及的。」王信說道

這對于鏈行而言，頗有點「偷雞不成蝕把米」的味道。

但相反的情況卻發生在了抹茶交易所搶上NEW代幣過程。

4月初，火幣第二個IEO項目為NEW的消息不脛而走，而早在2月份抹茶交易所就搶上了NEW，該交易所代幣價格從0.0025美金附近，然后上漲至0.0045美金附近，最后暴漲至0.016美金。但是，火幣上線NEW代幣之后，NEW價格再也未達到過0.016美金高位。

這很可能讓高位購入NEW代幣的投資者蒙受巨大損失。

對二級市場投資人造成的傷害或許可以用「投資人的策略不對」這類的話搪塞，但是交易所上幣之后對項目方社群的負面影響并不是這么簡單。

以NEW為例，今年年初，抹茶交易所搶上了NEW代幣之后，由于開盤價格為只有0.0025美金，該價格遠低于NEW私募價格的0.004美金，這直接導致了NEW社群歲項目方的維權事件。

由此可見，交易所這種未征得項目方同意就搶上代幣的行為，無疑會造成市場混亂，最終為區塊鏈行業「抹黑」。

代幣作項目方權益的證明，其價格表現對項目成敗起著至關重要的作用。

交易所作為表現項目代幣中轉換手的關鍵節點，對于新發行代幣而言，何時上交易所，上哪家交易所，開通哪些交易所對等因素，都會對代幣價格表現起著至關重要的作用。

然而，交易所這種為了獲得熱門項目的流量，不惜在未經項目方同意的情況下，就強制上線項目方代幣，借以吸引公眾注意力，為交易所增加流量，這種搶上代幣的現象勢必會擾亂市場，對行業造成不利影響。

或許，隨著行業逐漸規范，類似事件才會得到遏制。

來源鏈接：mp.weixin.qq.com

Tags：NEWBLOCBLOLOCNEWTOWN GAMING老版本blockchainblockchainBusiness官網bloc幣不能交易了嘛

波場