以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > Pol幣 > Info

EOS社區又出大事:新舊規則大換血引爭議,3大難題影響其未來發展_EOS

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

白話區塊鏈

從入門到精通,看我就夠了!

“教主,EOS最近有啥新的動態不?幣價又沒怎么動了”戰士看著有點著急。

“就知道關心幣價,又不是去年主網上線那會兒。不過要說動態,最近還真有個大事兒。”

“啊?什么事兒?”

“EUA協議通過了超級節點投票,取代了之前的臨時公約。”

“啊?EUA是啥?這算大事兒么?”戰士一臉茫然。

“絕對可以算,至少從治理層面可以這么說,從此以后,就是21個超級節點說的算了。EOS正式進入沒有‘總統‘,也沒有‘眾議院‘,只有21位參議員組成的參議院時代咯……”

------------分割線------------

EOS雖然有眾多擁躉,但對于EUA是什么,可能很多持幣者都是一臉迷茫的。

簡單來說,EOSNEWYORK超級節點,在3月13日提出EUA,也即《EOS用戶協議》,用它來替代原有的EOS臨時公約的提案。

在4月12日,經歷了近一個月的投票期,該提案獲得了15個出塊節點的贊同票,最終獲得通過。

Block.one的CEO在Twitter上隨即發表祝賀,表示:“祝賀EOS,這是一次巨大的里程碑,為高性能和去中心化治理的快速發展鋪平了道路。“

聲音 | 財經博主EOS首福:eos感覺涼涼了 我要改名字了:財經博主EOS首福今日上午發微博表示:“截止7月13日上午9時eos21個出塊主節點除了bitfinex交易所,其他全部都是中國或中國人在國外創建的所謂海外節點。eos感覺涼涼了 我要改名字了。[2019/7/13]

為什么Block.one的CEO認為此次事件是個巨大的里程碑?

01最像現實世界的公鏈治理

EOS最大的特點,是犧牲了部分的去中心化,采用了比PoS中心化程度更高的DPoS共識機制,通過持幣人投票,選出21個超級節點,超級節點擁有出塊權利,DPoS機制提高了出塊效率。

同時,EOS還是第一個擁有“憲法”的區塊鏈,除此之外還有一個類似最高法院的ECAF的機構。

所以從治理模式上看,EOS頗具西方國家“代議制”的風格。換句話說,EOS的治理模式,飽含“人治“色彩。

這與V神等人所倡導的“完全去中心化“、“代碼即法律“等理念大相徑庭。

然而,也有觀點認為,EOS的DPoS更像是區塊鏈治理在另一個維度上的探索,現在就對治理模式的優劣下定論為時尚早。

02EUA的起源

EOS憲法主要是基于自由、財產保護等基本理念,參考美國憲法等專業的法律條文擬定的。該公約一共20條,闡述了私人財產權、非暴力、不做偽證等等。其中,給予ECAF很大的權利。

分析 | EOS Dapp四月份日均活躍用戶最高,日均交易金額卻到達最低點:據RatingDapp和RatingToken大數據監測顯示,2019年1月EOS Dapp日均活躍用戶63962,日均交易金額11086158.1EOS;2月日均活躍用戶88411,日均交易金額5972153.82EOS;3月EOS Dapp日均活躍用戶105608,日均交易金額4283089EOS;4月EOS Dapp日均活躍用戶143865,較1月上漲124.92%,日均交易金額3814302.77EOS,較1月下降65.59%。RatingToken分析師認為,近四個月以來出現EOS日均活躍用戶逐月上升,日均交易金額卻逐月下降可能原因有:1.今年以來EOS價格震蕩中持續上漲,EOS群控刷量賬號活躍度上漲;2.EOS Dapp生態不斷完善,各類新Dapp不斷涌現帶動活躍用戶上升;3.頻次高的氪金玩家轉場其他公鏈。[2019/4/25]

也正是ECAF的存在,EOS憲法被用戶詬病為“高度人治“,尤其是主網上線后ECAF執行凍結賬戶操作,在社區引發較大爭議。

據此情況,EOS創始人BM提出了對EOS憲法改進的想法,其核心思想是:取消ECFA,私鑰至上,更加契合“代碼即法律“的精神。

而當前上位的EUA,則是社區的公約新版本,由EOSNEWYORK超級節點牽頭發起,其核心理念是徹底取消仲裁,用戶對自己的賬戶私鑰安全完全負責,這點與BM構想高度一致。

聲音 | BM:EOS在支持BTC上會做的比閃電網絡更好:據WhaleEx消息,4月17日午間,BM在EOS電報群回答社區問題,以下是其對話整理: 1. 我們已在過去幾個月發布很多新代碼庫等,接下來會發布更多產品。 2. 我們已在二進制傳輸上取得重大進步。 3. 并行處理(執行)指的是一個區塊包含更多的交易/事物,并行處理還在我們的線路圖上。 4. EOSIO有光明的未來,過去一年我們是在穩定1.0的基礎,第二年我們會有更多明顯的性能提升。 5. 社區問 EOS在支持BTC上會做的比閃電網絡更好,BM回答是肯定的。[2019/4/17]

EOS創始人BM也在公開表示,對EUA持中立態度,但EUA的確比現行公約更好,缺點就是太冗長。

03EUA取代憲法的過程頗具戲劇化

雖說EUA取代EOS臨時憲法意義重大,但整個過程充滿了戲劇性。

EOS之前的憲法明確規定:任何對EOS憲法或公約的修改,必須滿足以下兩個條件:

1.投票率不低于15%

2.在每個120天內有超過連續30天投票率不低于10%……

此次EUA的通過滿足這兩個條件么?答案是完全不滿足!

這樣也行!?“修憲”這么大的事兒,在完全不滿足條件的情況下,說改就改,說換就換,還直接通過了?

關于GDEX進行EOS和eosDAC主網映射的公告:EOS主網即將上線,為了更好的操作映射,GDEX將于5月30日中午12:00關閉GDEX.EOS和GDEX.eosDAC的充提服務, 為GDEX.EOS和EOS.eosDAC資產進行EOS主網錢包映射。[2018/5/28]

沒錯,真的就是說換就換。EOS公投工具上線至今,社區參與度一直非常低,多個提案的投票率都在1%~2%左右,離要求的15%差太多了。如果真按流程來操作,根本沒辦法通過提案。

EOSNEWYORK超級節點也深知,不管提案的好壞,投票率低幾乎不可避免,要想用EUA取代原有的EOS臨時憲法,必須通過其他途徑。

EOSNEWYORK超級節點拋出的議題之一便是針對現有規則的合理性:

15%的公投門檻是否有必要?

不僅如此,EOSNEWYORK還詳細論證了15%門檻毫無意義。并聲稱公投就是個參考,最終決定權還是會落到超級節點的手上。既然這樣,超級節點們為何不直接投票,決定是否要上EUA呢?

多數超級節點認同EOSNEWYORK超級節點的這一提議。就這樣,21個超級節點進行表決,最終EUA取代臨時憲法提案獲得通過,EUA公約即刻生效!

04EUA通過的意義

EUA的通過,意味著EOS治理機制進一步升級,主要表現在以下兩個方面:

HelloEOS創始人梓岑:希望EOS最終能離得開BM:HelloEOS創始人梓岑,在5月26日Kcash組織的EOS超級節點1V1對話中表示,他希望有一天,EOS能離得開BM。在他看來,一個區塊鏈生態是不應該有中心的。他希望BM最終能變成中本聰,不再需要過多參與EOS的事務,看整個社區慢慢耕耘就好,實現自我治理和進化才是最完美的EOS。[2018/5/27]

1.權利的再次集中,更高的治理效率,更加純粹的DPoS。

如果說之前EOS的治理機制像參議院和眾議院的設計,21個超級節點代表參議院,全民公投類似眾議院,那么此次EUA通過,意味著眾議院被取消,鏈上治理完全交由21位“參議員“全權負責。

這樣做跟TPS的提升有著異曲同工之妙,犧牲一定程度的去中心化和民主,帶來治理效率的大幅提高。

即便如此,所有持幣人依舊保有最為根本與核心的權利:即決定誰來做21個超級節點的權利。

從此,EOS進入了更徹底的“代議制“,以及更加純粹的DPoS,幾乎徹底拋棄了PoS機制需要全民治理的局面。

2.CodeisLaw(代碼即法律)的回歸。

雖然在常規治理上,21個超級節點現在擁有無上權利。但在區塊鏈最為核心的“私有財產不可侵犯”的理念上,EUA徹底取消了ECAF,私鑰安全完全交由個人負責,崇尚“掌握私鑰即掌握一切”理念。所以在EOS治理上,看似“人治“的成分再次加強,但在核心理念上,卻是CodeisLaw的回歸。

05反對的聲音

EUA雖然獲得了多數超級節點的支持,得以取代臨時憲法。但部分超級節點并不認可EUA取代EOS臨時憲法的程序,認為這個過程違反了EOS公約,損害了EOS持幣者的利益。

EOSLaoMao超級節點對此便持反對意見,并發表了自己的觀點:

熟悉EOS鏈上治理的人都清楚,EOS主網公約稱得上是EOS鏈上治理的基石。而現行的EOS主網公約明確約定,當且僅當通過了持幣人的公決后,出塊節點才可以部署公約的修正案或者新的公約。

更準確地講,至少要有超過15%的持幣人參與公決投票,公約的修正案或者新的公約才有可能生效。而事實上,表決是否通過EUA的公決投票目前僅僅只有不到1.8%的參與度,遠未達到現有公約約定的15%的最低要求。在這種情況下,出塊節點直接提交多簽提議,試圖在收集到前21名出塊節點中的15個簽名后,就立即部署EUA公約的做法,是違反現行EOS主網公約的,是有損EOS持幣人利益的,是不妥當的。

EOS超級節點的使命,就是在維護EOS主網安全、穩定的同時,維護EOS持幣人的權益。也正因如此,EOSLaoMao團隊不贊同違反原有公約的情況下部署新的公約。

06當前區塊鏈治理的難題

從EOSLaoMao反對的聲音中,可一窺當前EOS乃至整個區塊鏈行業治理的難題。

EOSLaoMao節點的反對有理有據:任何修改都應遵守公約,做到在程序上合法。EUA的上線確實違背了EOS原有憲法,如果21個超級節點可以凌駕于憲法之上,那憲法作為最高法的約束作用何在?這一次可以在違背憲法情況下,出臺新的“憲法“,誰能保證這種情況以后不會發生呢?“憲法“的約束力和權威性何在呢?

然而此次“EUA事件”也并非全是無理取鬧。原有憲法定了個15%的投票率門檻,實際情況卻是除了去年主網上線時投票率達到過這個門檻,其他提案幾乎都過不了2%的投票率。如果執拗于15%的門檻,項目的治理還要不要推進,項目還發不發展了?

當前EOS的治理問題,大體來看,有以下三個問題:

1.參與度過低

eosauthority.com網站顯示,EOS相關提案中,用戶參與度較高提案,投票率也不過在2%左右。

▲EOS相關提案的投票率

投票這件事情,在現實世界里也不是件容易的事情。西方國家為了投票率是費盡心機,自1980年以來,美國大選的投票率徘徊在48%到57%,近年還有不斷下降的趨勢。澳大利亞大選的投票率倒是高,有80%以上,但那是政府強制投票,不投票便罰款,把“權利”徹底變成了一項“義務”來強制執行。而在區塊鏈的世界,很難去強制一個持幣人去投票。歡迎參與下方投票,發表你的觀點~

2.門檻過高

對于大多數人來說,參與區塊鏈投資,搞清楚什么是比特幣,以太坊,EOS,已經是門檻很高的事情了。

區塊鏈投票比區塊鏈投資的門檻更高。首先得懂得使用錢包,懂得如何用錢包進行公投等。更重要的是,你還得懂每一個提案背后的邏輯及利害關系。

3.無經濟激勵與綁定機制

對于多數持幣者而言,最關心甚至唯一關心的事情可能還是賺錢!

如果是短線操作,幣放在交易平臺比放到錢包里更加便利,而要參與社區治理,要公投,則要求幣放在錢包里。這便產生了一個矛盾:治理與交易不能兩得。更直接的原因是,EOS持幣者參與投票,并沒有任何經濟上的激勵。

對于EOS的普通持幣者而言,交易便利性直接關乎自身利益,而參與投票治理沒有經濟激勵,這也許是多數用戶不關心不參與社區治理的主要原因之一。

你支持EUA協議取代之前的EOS公約嗎?理由是什么呢?歡迎來留言區交流你的觀點。

相關/熱文

EOS修憲是獨裁還是優化?未來或用人工智能來解決社區治理問題

凍結EOS賬戶、修改EOS私鑰?這個曾被捧上神壇的組織,或將黯然收場

特立獨行的EOS仲裁機制將是其崛起優勢還是敗筆軟肋?

BM放狠話,EOS一周年搞事情!你猜得到嗎?

騰訊剛剛宣布公測,這或是首款區塊鏈現象級爆款應用

——End——

『聲明:本文為作者獨立觀點,不代表白話區塊鏈立場,亦不構成任何投資意見或建議。』

親,據說99.9%有品位的人都點了「好看」?

Tags:EOS區塊鏈DAPAPPLEOS價格區塊鏈通俗易懂的講解區塊鏈dapp開發框架幣贏網app下載

Pol幣
區塊鏈在經典“口水戰”中成長,成就了誰?又讓誰黯然傷神?_比特幣

白話區塊鏈 從入門到精通,看我就夠了!近期,幣安創始人趙長鵬宣布停止交易并下架BSV,并指責BSV核心人物澳本聰CSW謊稱自己是中本聰,這一行為對項目和市場造成的影響巨大.

1900/1/1 0:00:00
礦業研報:比特幣挖礦的行業拐點與經濟周期_比特幣

摘要:熊市持續壓縮著加密貨幣市場各環節的利潤空間,扮演加密貨幣生產者角色的礦業也不例外。以占加密貨幣半壁江山的比特幣為例,其2019年2月的整體挖礦收入僅為1.90億美元,比年初下降10%.

1900/1/1 0:00:00
研報 | 交易平臺的流動性與做市定價標準_ETH

導讀 流動性是指資產被買入或賣出并輕松,快速,無成本/低成本地轉換為現金或其他資產/通證的能力.

1900/1/1 0:00:00
關于為IDAX的交易用戶空投GUBI的公告_DAX

親愛的用戶: 為了慶祝GUBI在IDAX平臺上線,GUBI項目方將為近2周內交易次數≥5次,且交易量TOP800的用戶分發GUBI,用戶無需任何操作,即可獲得空投.

1900/1/1 0:00:00
DragonEx 新增 BSV/USDT 杠桿交易對_RAM

DragonEx新增BSV/USDT杠桿交易對 2019-04-25 親愛的用戶: DragonEx將于2019年4月26日15:00(UTC8)對BSV/USDT交易對開啟杠桿交易功能.

1900/1/1 0:00:00
區塊鏈的分類_區塊鏈

區塊鏈的分類 回顧之前的文章,我們可能都知道區塊鏈是一個去中心化的分布式數據庫,它具有去中心化、透明性、開放性、信息不可篡改性、匿名性等特點.

1900/1/1 0:00:00
ads