谷燕西：通證經濟模型的十個基本要素_穩定幣

目前的美國STO市場正在快速發展中。提供STO融資服務的各種平臺和證券行業中相關機構都在不斷地進入這個市場。在市場的另外一端，融資的需求方同樣非常旺盛。美國國內的和海外的項目都對采用STO方式進行融資有非常強的興趣。在美國國內，采用ST進行融資的主要行業是不動產和私募基金，特別是不動產。美國海外項目在美國采用ST方式進行融資的目前還非常少。只有少數的明星項目如Telegram這樣的項目成功地采用了這種方式進行融資。實際上，對大多數的海外項目來說，在美國基于STO的方式進行融資并不容易。我在去年11月份的一篇文章中就對此進行了解釋。但是，這并不是說所有的美國海外項目就無法在美國基于ST的方式進行融資。一些有經營特色的公司是可以采用這種方式進行融資。這些特色或者是在技術方面，或者是能充分利用經營所在地的優勢，或者采用了新的商業模式。有自己的經營特色并且是經過一段時間的市場驗證的公司是非常有機會在美國采用ST進行融資的。如果一個項目是區塊鏈和加密數字資產領域中的任何創新，那這個項目一定會容易得到投資市場的認可。而在這個領域，各種創新的機會還是非常多的。

在目前的美國市場，基于通證經濟模型的創業公司可以說是沒有。但這并不說明美國市場不需要這個模型。我倒是認為美國市場還沒有認識到通證經濟模型的巨大潛力，這恰恰是通證經濟模型應用的機會。通證經濟模型在美國市場的推廣或許會類似于二維碼支付在美國市場的推廣。二維碼技術在支付領域中率先應用就是從中國開始的。現在全世界都知道了二維碼支付對中國第三方支付迅速發展的影響。美國零售支付市場已經習慣了使用銀行卡和信用卡進行支付，但二維碼的優勢正在逐漸被市場認識到。技術應用前沿的零售公司如星巴克和Target已經開始提供基于二維碼支付的軟件。現在美國市場的基于二維碼的支付現在也在逐漸趕上來。通證經濟模型在全球范圍內的應用推廣或許也會重復同樣的路徑。對美國海外創業公司來說，如果能成功地采用通證經濟模型并且是經過市場的一段時間的檢驗，那么其在美國市場成功融資的幾率就大多了。

谷燕西：歐央行行長拉賈德觀點高度利好比特幣:針對“歐洲央行行長拉加德對比特幣需要監管的觀點”，谷燕西表示，拉加德的這個觀點高度利好比特幣。如果全球的監管按照她建議的一個思路，即從G7到G20，然后再到更大的范圍，那么就是全球的主要金融監管對比特幣作為可交易資產的認可。比特幣因此就會在各地在滿足監管要求的前提下進行交易。機構甚至政府的資金就可以投到比特幣當中。比特幣的市值因此就會大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]

本文對通證經濟模型的十個基本要素進行一些探討，希望能對模型的實踐者們有所幫助。但首先要特別指出的是，通證經濟模型的應用首先要合規。不同的監管轄區目前對通證的定義不一樣，需要遵循的監管制度也不一樣。美國SEC對市場中的通證有明確的認定，對于它認定的證券型通證，可以按照一些監管條例在其轄區內進行融資。盡管目前此方面的制度依然限制很大，但還是給通證經濟模型的運作有一定的操作空間

1、適用行業

并不是每一個行業中的各種類型的公司都適合采用通證經濟模型。只有在一個面對零售客戶的、分散割裂的市場，才最適合通證經濟模型。而在那些已經高度發展、市場集中度非常高的行業中，通證經濟模型就不適合。通證經濟模型最適合應用的一個行業是服務行業。這個行業中的服務機構通常比較分散。但有些機構可以是合作來共同服務某一個特定目標群體的客戶，譬如中產階級的中年婦女。這樣的目標客戶群體有共同的需求，但是由不同的機構共同來服務。這樣的一個生態就非常適合采用通證經濟模型的方式將這樣的一個生態建立起來。

谷燕西：Libra推出會推動比特幣價格上漲，促進更多數字貨幣產生:11月30日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，如果Libra推出的話，它會至少帶來以下幾個方面的影響。第一， Libra會擴大美元在全球范圍內的影響力。現有的美元目前是在以中心化系統為支撐的清算結算體系之上流通。Libra美元穩定幣是在Libra區塊鏈上運行。Libra區塊鏈是完全獨立于現有的美元支付體系。它能觸及到目前的支付體系無法觸及到的地區。對于Libra美元穩定幣來說，它最大的應用的發展空間在于當地法幣薄弱的地區。第二， 會促進更多的數字貨幣的產生。像Libra這樣規模的穩定幣推向市場之后，這既會進一步證明市場中此需求發展的趨勢，同時也表明這個產品的可行性。Libra穩定幣的推向市場會進一步促使各國央行各自行動以及彼此合作來提供 CBDC。第三， 會推動比特幣價格的上漲。在Libra穩定幣的各種應用場景中，加密數字貨幣交易是一個主要的應用場景。大量資金的涌入就為加密數字貨幣價格的增長提供了基礎。在各種加密數字貨幣當中，普遍受到認可的依然是比特幣，因此比特幣的價格的增長就有了更好的條件。第四， 促使更多的公司考慮自己的加密數字金融戰略。[2020/11/30 22:33:04]

2、組織形式

實施通證經濟模型的最理想的組織形式當然是完全自治和自動運行的組織模式，也就是通常所說的DAO。但在目前的商業社會中，這種組織形式實際上很難行使。通在絕大多數的情況下，還是由一個經營團隊獨立開始這項業務。通證經濟模型在這種情況下依然適用。通證經濟模型支持的最可行的商業組織形式應該是一個聯盟制或會員制的組織。這個組織形式由最簡單的組織規則支持運行，而且其中的主要的商業邏輯由區塊鏈技術來保證。各參與的機構節點按照其實際貢獻的大小獲得相應的收益。這方面，目前一個近似的應用就是IBM的WorldWire。參與這個項目的各國的金融機構都是按照其能產生的業務量而獲得相應的收益，Stellar的技術底層保證交易公平的完成。

谷燕西：數字穩定幣競爭優勢是其底層清算結算系統及相應的配套設施:9月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從USDT到Libra，分析數字穩定幣的商業模式》稱，數字穩定幣的競爭優勢就是其底層清算結算系統以及相應的配套設施。譬如對于在以太坊上發行的數字穩定幣來說，經營方完全不必另外開發底層清算結算系統，支付終端方面的工作也會非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可觸及的用戶的范圍非常廣。這些優勢是通常的金融機構所不具備的。與此同時，他還表示，這樣的一些優勢并不能保證這樣的機構能夠只依據穩定幣來獲得足夠的收入。對于數字穩定幣的經營方來說，只有在一個能夠充分發揮數字穩定幣優勢的具體應用場景，才能保證這個數字穩定幣的持續經營。從另外一個角度說，如果一個數字穩定幣是作為一個通用性質的數字貨幣推向市場，那么這個商業模式就很難持續下去。如果是這種情形的話，這個穩定幣的規模越大，其失敗的幾率也就越大。[2020/9/7]

3、通證設計

在以往的采用通證經濟模型的項目中，通證的設計也是一個不斷摸索的過程。從較為復雜的三種代幣的項目發展到了今天的基本上是一種代幣的項目。采用三種代代幣的典型代表就是Steemit。這個項目中的三種類型的代幣基本上是對應于股權，分紅權和貨幣。此后的很多項目中采用了兩種代幣的方式。一種代幣用于激勵，另外一種用于體系內的支付。但隨著穩定幣的出現以及合規的要求，此方面的發展趨勢是逐漸趨向于只采用一種代幣，而且是證券類型的代幣。這樣的設計既符合當前的證券制度，也更加容易操作可行。

聲音 | 谷燕西：Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策共同應對私營穩定幣:今日，CBX研究院院長谷燕西在《Libra，各國央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra會在全球范圍內提供一個金融市場基礎設施（FMI）并在其上發行并流通穩定幣。這樣的一個FMI和數字貨幣是獨立于現有的金融市場之外的一個嶄新的金融體系。鑒于Libra協會成員在全球范圍內的影響力，這就迫使各國央行認真對待Libra帶來的各種沖擊并制定自己的應對策略。更為關鍵的是，Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策來共同應對Libra以及此后一定會出現的其它的私營穩定幣。[2019/7/15]

在代幣的證券屬性設計方面，通證本身提供了非常強的靈活性。它可以把不同的證券屬性定制在同一個通證當中，而且各種屬性的比例也可以不同。此方面最有創造性的代幣設計是EOS。一個EOS代幣包含有一份分紅權和30份投票權。而在現有的證券設計中，每股普通股股票包含有一份投票權，一份分紅權和一份所有權，優先股類型的股票包括一份分紅權和一份所有權。為了盡量避免合規方面的麻煩，采用通證經濟模型的項目最好是按照現有的股票類型來設計其證券型通證。譬如tZERO就采用了優先股的類型，位于科羅拉多的滑雪勝地項目則采用了普通股的類型。

在一個項目中所包括的通證類型方面，應該只采用證券型通證，避免采用實用型通證和支付型通證。盡管在有的法律轄區，這兩種通證得到承認，但如果將這些通證設計在項目中，只會在SEC管轄的轄區引起不必要的合規性方面的麻煩。另外，從實際的角度來看，自從穩定幣出現之后，這兩個類型的通證的必要性就大幅減小，因此也沒有必要繼續采用這兩種通證。

聲音 | 谷燕西：Bitfinex被調查 對行業的健康長久發展非常有益:紐約總檢察長辦公室指控Bitfinex加密貨幣交易所損失8.5億美元，隨后利用關聯的穩定幣運營商Tether的資金，秘密填補差額。對此，DAEX基金會主席谷燕西表示，Bitfinex與Tether之間的關系一直是行業質疑的地方。現在紐約總檢察長辦公室對此進行調查。相信真相一定會公布于眾。這對行業的健康長久發展非常有益，對其它的嚴格按照監管規則發現穩定幣的項目是非常利好的消息。[2019/4/26]

4、通證總量

在通證總量設計方面，現在的項目不能參照實用型通證，設計一個巨大的通證總量，譬如Stellar就設計了1000億的通證總量;但也不能參照現有的證券的方式設計通證總量。在應用通證經濟模型的情況下，通證的持有者是經營團隊、投資者和用戶，而不是傳統融資情況下的經營團隊和投資者。因此通證持有者的數量要遠遠大于現有的證券的持有者。通證總量的設計應該是一個科學方法和經驗的結合的結果。決定通證總量的一些關鍵變量包括分配給用戶的通證比例、潛在的用戶數量、用戶使用產品的頻率和支付的費用、對每次行為采用多少通證進行激勵、激勵型通證的釋放機制和計劃實施通證經濟模型的總時間長度等等。根據這些變量來計算，通證總量會遠遠大于相應的證券發行的總量。

5、發行時間

按照美國目前的監管制度，能夠實施通證經濟模型的監管條例應該是RegA+。但這條監管條例要求融資公司必須要有兩年的經過審計的財務數據。這也就意味著融資企業至少要經營兩年才能開始實施通證經濟模型。盡管這個要求對融資企業產生了一些不便，但對一個產品來說，確實也需要兩年以上的時間來檢驗這個產品的市場接受程度。如果在兩年內市場對這個產品的接受程度好，那么在第三年之后開始應用通證經濟模型，就會大幅加快這個產品被市場接受的速度。

對于通證經濟模型本身來說，其效果的大小取決于持有者對其未來收益的預期。在公司開始的非常早期，由于時間短，商業模式不能得到適當的檢驗，因此公司經營產生的收益又少又不穩定。這就無法說服用戶爭取持有這些通證。通證經濟模型因此也達不到激勵用戶的目的。

從監管的角度來看，監管希望能公募融資的公司是一個相對穩定的公司，而不是一個在發展的非常早期充滿各種風險的公司。

因此，綜合來看，兩年的經過審計的財務數據的要求也是非常合理的。最關鍵的一點是，即使如此，這個要求比現有的在股票市場進行IPO的要求低許多，因此有利于創業公司及早地開始應用通證經濟模型，在市場中加速推廣其產品。

6、發行對象

傳統的采用通證經濟模型的項目，通證的發行對象就是零售用戶，沒有任何中間機構。當然這種模式在一些應用場景中同樣適用。但是在更多的情況下，在發行方和零售客戶之間，通常是由中介服務機構的，譬如券商和各種類型的商店。零售客戶通常是在中介機構的幫助下才能使用產品。通證的發行方因此就需要考慮如何把通證在這兩種類型用戶之間進行分配，而這種分配機制又取決于兩種類型用戶各自的貢獻是什么和大小。

7、分配機制

在通證的在各個持有者類型的分配中，決定分配給用戶的數量同其它因素有關。最主要的一個因素就是融資階段。項目越是早期，分配給用戶的比例就應該越高。這是因為項目需要用戶更早更多地參與，這樣才能迅速把這個業務做起來，才容易獲得資本的支持。相反，如果項目已經發展到一定階段，通常都是有資金來支持這個項目發展到這個階段，因此在此之前的投資者自然就應該獲得更多的份額，留給用戶的比例自然會小。

如果在美國市場采用通證經濟模型，項目方能開始這么做的時間至少是在經營兩年之后。項目方可以預測此時距離傳統的IPO還需要多長的時間，然后參照IPO時公司上市流通的股權比例，設計分配給用戶的比例。

8、釋放機制

在通證釋放給用戶的機制方面，需要設計一個合理的機制以便能夠長期公平地激勵用戶。此方面一個基本的原則肯定是越早期參與者獲得通證的幾率就越大，因此獲得未來基于通證的收益自然也會更高。在這個基本原則的基礎上，可以在其它維度上面做更精準的設計，譬如各個階段釋放通證的數量和通證釋放完畢的周期。

釋放機制切忌過早地將通證釋放完畢。如果潛在客戶群體中的一小部分因為得知信息早，因而將所有通證都獲得，那么這個通證經濟模型就失去其激勵所有目標客戶群體的意義。

9、分紅周期

在現行的證券制度中，沒有條款禁止公司以比季度更短的周期來分配其收益，所以通證經濟模型可以用更短的周期將收益分配給通證持有者。事實上，采用更短的周期分配收益是通證經濟模型的一個最有力的武器之一。當用戶被激勵更頻繁的時候，他們參與購買產品的積極性也就越高。

在收益的分配周期方面，是采用周、月、或者其他的時間周期，需要看業務的性質和現有的支付方式。譬如美國很多公司都是雙周發薪制度，那么經營方也可以以雙周為周期進行收益的分配。但分配周期越短，經營方為此付出的各種經營成本就越高，出錯的幾率也就越大，所以經營方必須對此做正確的權衡。

10、技術標準

現在行業中的證券型通證的默認標準是以太坊的ERC20標準。如果一個項目的業務重點不是金融領域，只是將證券型通證的使用作為一個證券工具，那么ERC20標準就可以是這個項目的最合理的選擇。對于一般的證券型通證項目來說，其通證的效果的有效性在很大程度上取決于其在二級市場中的價格。而決定價格的一個重要因素是這個通證的交易量，也就是流動性。采用行業的默認的標準，會使得這個通證能在很多交易所流通交易，因此能獲得很好的流動性，因此也就能充分發揮通證的激勵效果。

對于涉及數字資產的流通使用的項目來說，它采用的證券型通證的標準未必一定是ERC20標準。相反，采用這個標準會限制這個項目的發展。我在此前的一篇文章中提到，很有可能出現第三者穩定幣的技術標準。當然，采用其它標準的風險很大，項目方需要權衡做出取舍。

盡管通證經濟模型威力很大，但它同時又是一把非常鋒利的雙刃劍。迄今為止的一些應用案例已經充分的表明了這一點。本文中所提供的這些基本要素會決定所設計的通證經濟模型是否有效，或者是否會傷到發行方本身，或者按照發行方期望的那樣加速所銷售的產品在市場中的接受速度。計劃采用通證經濟模型的公司需要慎重考慮。

如果你贊賞這篇文章，歡迎轉發，也歡迎使用如下方式支持作者：

比特幣：

1LiJFeSDXFqe9U8UzVTj8FZkFn1oabAHtR

以太幣：

0x9B2D57BB1e3B44b5FD386A956DC28fE4E82f1326

Tags：穩定幣LIBRALIB比特幣穩定幣和比特幣的區別libra幣現在的價格比特幣市值占比走勢圖表

區塊鏈