谷燕西： 通證經濟模型在美國市場應用的一些合規考慮_穩定幣

區塊鏈和加密數字資產的應用以及在其之上衍生出來的新的商業模式正在給金融市場帶來根本性的變化。這種改變能產生的巨大價值已經眾所周知。但由于這種改變影響范圍過于廣泛和改變的速度非常快，現有的相關的監管制度對其的限制就日益明顯。這使得在這個改變過程中的參與者們都面臨著非常尷尬的處境。應用的推動者們一方面非常不滿現有法規的限制，但在另外一方面，在實操中還是爭取將相關改變限制在現有的法規制度內，以避免合規風險。現有制度的維護者們在承受市場要求改變壓力的同時，還要盡職盡責地保證現有法規的執行；同時，由于區塊鏈帶來的改變的范圍和深度都過大，而且還在進行中，所以監管機構也無法現在就能制定出完整的監管制度。各國的監管機構因此面臨著一個兩難的尷尬的局面。在目前美國的市場環境中，還有一種尷尬的局面是通證經濟模型的應用。

在過去的幾年中，通證經濟模型的出現讓市場看到了其應用的巨大潛力。一個新興的公司可以應用通證經濟模型在短時間內從現有的行業領先者中搶走大量的市場份額。因此，市場中一直不斷有將通證經濟模型應用在不同場景的努力。但是，這種通證經濟模型應用是在目前美國SEC監管條例范圍內很難實施。。

谷燕西：機構資金入場推高比特幣市值，其價值共識完全不同于互聯網時期價值共識:12月22日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，現在比特幣的市值已經超過了全美最大商業銀行摩根大通的市值，也已經超過了提供全球信用卡清算服務的網絡Visa公司的市值。這表明市場已經在全球范圍內對比特幣的價值形成了共識。如果只是全球普通的散戶對比特幣的價值形成共識，那么很難將比特幣的市值推到現在的這個高度。比特幣之所以能達到現在的這個市值，是因為機構資金已經開始進入比特幣。他在文中表示，市場中依然存在的一個普遍的觀點是認為比特幣價值是市場投機的結果，而且這樣的投機導致的價值是不會持續的。這個觀點通常將比特幣價值同歷史上類似的泡沫相比較，譬如最近的互聯網時期的泡沫。但是比特幣目前的價值共識同互聯網時期的價值共識有本質上的不同。比特幣的價值完全不是依賴于底層的所有權或者預期的收益。比特幣價值的特點是它本身就是它的價值。這個價值的大小是完全由市場來判斷的，完全是人們的主觀判定。谷燕西最后指出，市場對現行的貨幣產生流通機制并不是十分的樂觀，因此才會潛在地把比特幣作為一種價值儲存和轉移工具來使用，因此就導致了比特幣價格的不斷攀升。[2020/12/22 16:03:48]

通證經濟模型的主要要點是在公司發展的早期，通過將公司的一部分通證分配給其產品用戶的方式來激勵用戶盡早地使用其產品。但這種分配方式是通過用戶購買其產品來獎勵給用戶的。通證產生的收益頻繁地返還給用戶。這樣就能激勵用戶不斷地購買其產品，公司業務因此能發展起來。

谷燕西：Diem推出將大幅增加穩定幣市場流動量，促進基于穩定幣金融業務開展:12月8日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，互聯網技術和區塊鏈技術的應用發展正在使得未來的銀行服務能夠以更廣泛的方式，由不同類型的提供者提供。他表示，目前市場中的數字穩定幣如PAX，USDC和即將推出的Diem美元穩定幣都是在不同的區塊鏈支持的基礎上運行流通的。這些數字美元穩定幣都是按照同美元1:1的方式來產生。其所依據的美元儲備托管在有托管機制機構當中。鏈上依據這些數字穩定幣提供各種金融服務的實體，也就不再局限于銀行。非銀行機構，個人用戶，甚至是互聯網上的硬件都可以提供某一種銀行服務。谷燕西在文中還指出，預期的Diem數字美元穩定幣在2021年中的推出會大幅增加數字穩定幣在市場中的流動量。基于這些數字穩定幣的金融業務因此也會更多地開展起來。更為重要的是，這些新產生的數字穩定幣都是在合規的前提下運作的，因此基于這些穩定幣的各種應用就可以沒有合規方面的顧慮。[2020/12/8 14:32:29]

按照SEC對目前市場中各種通證的看法，它認為除了比特幣和以太之外，其它的代幣都屬于證券型通證。如果這些通證在其轄區內發行，就必須將這些通證視為證券，需要遵守相關的證券法規。按照目前美國的相關法規，基于證券型通證的融資和應用通常是采用私募的方式，按照監管條例RegD、RegS和RegA進行。但能采用這種方式進行投資的投資者主要是合格投資者，也就是過去兩年的收入在20萬美元以上或可投資資產在100萬美元以上的投資者。符合這些條件的投資者在美國微乎其微。但通證經濟模型主要的服務用戶群體是普通個人和小微企業，而這個群體是不符合合規投資者的資質要求的。所以在美國市場，通證經濟模型的應用也是面臨著一個尷尬的局面。

聲音 | 谷燕西：未來的交易所模式一定是中心化撮合和分布式清算結算托管結合的模式:CBX研究院創始人和院長谷燕西認為，目前的交易所業務正面臨著區塊鏈和資產和貨幣數字化帶來的巨大的挑戰。未來的交易所模式一定是中心化撮合和分布式清算結算托管結合的模式；未來的交易服務會是一個基礎設施服務，就如同現在的電信服務和支付服務一樣；未來主導的交易所的組織形式一定是一個金融機構聯合成立的模式；未來的交易所一定是全球范圍內經營，不是現在的在各個監管轄區的范圍內經營；DeFi會應用于交易相關的各項業務當中。[2019/11/26]

那么，通證經濟模型是否能在美國市場合規地應用呢？答案是有可能的。在通證經濟模型中的一些涉及證券法規的因素方面，盡量按照現行的監管政策的要求執行，還是有可能在美國市場應用通證經濟模型的。

1.依據的監管條例通證經濟模型服務的是普通的個人用戶。如果要普通的個人用戶獲得通證，目前能依據的監管條例是RegA。按照這個條例，融資方是可以向零售投資者進行資金募集的。但是如果按照這個條例進行資金募集，融資方需要有經過審計的兩年的財務數據，而且還需要SEC的批準。由于RegA的監管要求類似于一個公募，所以RegA又被稱為小IPO。對于通證經濟模型的應用者來說，RegA的最大的益處是它允許普通零售客戶獲得通證。這就為通證經濟模型的一個最基本的要素方面獲得了合規的基礎。盡管美國目前的STO項目很少采用RegA，但對一些初創企業來說，RegA是一個可選項。美國的公司和證券律師，同時又擔任像PrimeTrust,tZERO,andPolymath這樣公司的顧問的JorLaw說：“公司只有在SEC批準之后，才能采用RegA進行證券融資。盡管SEC迄今為止還沒有批準任何一家公司采用RegA進行融資，但我相信它們很快就會批準。RegA是一個非常有用的豁免，特別是如果最高融資額從目前的5千萬美元提高，譬如1億5千萬美元。”

聲音 | 谷燕西：Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策共同應對私營穩定幣:今日，CBX研究院院長谷燕西在《Libra，各國央行的潘多拉魔盒》一文中表示，Libra會在全球范圍內提供一個金融市場基礎設施（FMI）并在其上發行并流通穩定幣。這樣的一個FMI和數字貨幣是獨立于現有的金融市場之外的一個嶄新的金融體系。鑒于Libra協會成員在全球范圍內的影響力，這就迫使各國央行認真對待Libra帶來的各種沖擊并制定自己的應對策略。更為關鍵的是，Libra迫使各國央行更加協調彼此的貨幣政策來共同應對Libra以及此后一定會出現的其它的私營穩定幣。[2019/7/15]

2.通證的證券屬性現在的證券通常含有三種權益：投票權，所有權和分紅權。也就是說三種權益都包含一個證券產品中。通證的出現為在證券產品中權益的定義提供了更多的靈活性。一個證券型通證中可以包含不同比例的不同類型的權益。在目前的一些實施案例中，有些項目已經進行了靈活的設計。譬如tZERO采用了優先股的方式設計其通證。也就是說這個通證只有分紅權和所有權，沒有投票權。EOS的通證設計最具有創造性。EOS通證包括分紅權和投票權，沒有所有權。而且一個EOS通證中包含一份分紅權和30份投票權。在通證的證券屬性的定義方面，不同項目可以按照其業務性質不同和融資需求的不同將不同的權益設計到其通證之中。但是，為了避免監管方面的麻煩，此方面的設計應該盡量接近現有的證券類型，最好不要有過多的創造性。在一個項目中所包括的通證類型方面，應該只采用證券型通證，避免采用實用型通證和支付型通證。盡管在別的法律轄區，這兩種通證得到承認，但如果將這些通證設計在項目中，只會在SEC管轄的轄區引起不必要的合規性方面的麻煩。另外，從實際的角度來看，自從穩定幣出現之后，這兩個類型的通證的必要性就大幅減小，因此也沒有必要繼續采用這兩種通證。

聲音 | 谷燕西：Bitfinex被調查 對行業的健康長久發展非常有益:紐約總檢察長辦公室指控Bitfinex加密貨幣交易所損失8.5億美元，隨后利用關聯的穩定幣運營商Tether的資金，秘密填補差額。對此，DAEX基金會主席谷燕西表示，Bitfinex與Tether之間的關系一直是行業質疑的地方。現在紐約總檢察長辦公室對此進行調查。相信真相一定會公布于眾。這對行業的健康長久發展非常有益，對其它的嚴格按照監管規則發現穩定幣的項目是非常利好的消息。[2019/4/26]

3.分紅機制通證經濟模型的一個重要因素是通證持有者對分紅的預期。現有的商業模式通常都是在企業經營產生利潤之后，才將利潤的一部分分配給證券的持有者。相對于傳統的分紅模式，通證經濟模型要求分紅更加早期，更加頻繁。因此，分紅的基礎和周期都需要改變。在分紅的基礎方面，通證經濟模型為了激勵用戶更早地參與，將收入的一部分拿出來分紅，而不是等待公司營利之后，基于利潤進行分紅。在分紅周期方面，傳統的分紅周期通常是按照季度。但通證經濟模型采用的是更短的周期，按照月、雙周、甚至是周的周期來進行分紅。這樣可以更加頻繁地激勵用戶參與。在這個方面，只要分紅機制能夠遵守會計準則，在證券法相關的合規方面應該沒有什么問題。這是公司自主的經營決策。公司可以自己決定在什么時候開始分紅和分紅的周期。但是，盡管這個方面不會在合規方面有什么問題，但對企業的經營影響非常大。錯誤的決策很有可能導致通證經濟模型這把雙刃劍砍到自己。

4.模型實施開始時間按照RegA的要求，融資方需要提交經過審計的兩年的財務報表。這也就意味著融資方必須以常規方式經營兩年并且在SEC批準之后，才能采用通證經濟模型。這表面上看是對運用此模型有了限制，但任何產品都需要經過局部市場的一段時間檢驗之后才能全面推廣，所以這個經營兩年以上的時間要求對真正的初創公司的要求并不過分。最關鍵的是，一旦SEC批準基于RegA進行融資，項目方在實施通證經濟模型方面就不存在合規風險了。

以上是對在美國市場應用通證經濟模型在合規方面的一些考慮。盡管目前的證券監管制度對通證經濟模型的應用有一些限制，但是如果通證的設計得當并且經營正常，在得到SEC批準基于RegA進行融資之后，還是有可能合規地應用通證經濟模型的。

如果你贊賞這篇文章，歡迎轉發，也歡迎使用如下方式支持作者：比特幣：1LiJFeSDXFqe9U8UzVTj8FZkFn1oabAHtR以太幣:0x9B2D57BB1e3B44b5FD386A956DC28fE4E82f1326

Tags：穩定幣比特幣REGSEC穩定幣價格上漲說明什么比特幣行情分析REGENsecretnetwork幣總量

瑞波幣