幣安的教訓告訴我們,有錢在比特幣網絡中也不可以為所欲為_比特幣

昨天最大的新聞就是幣安被盜7000個BTC，這不是第一次被黑客攻擊，但是第一次被黑客成功轉出幣。作為目前最大的交易平臺之一，幣安的安全性有目共睹，小交易所漏洞可能更多，所以先提醒大家屯幣還是選擇自己的冷錢包。

被盜新聞發出后，比特幣幣價從5900多刀跌到5800刀，但一天就回到5900刀，今天還突破了6000刀，看起來這次事件沒有打擊到持幣者的信心。這和比特幣被盜數量少，幣安交易所及時給出方案應對有關。發公告承認被盜，還給大家一種幣安透明有擔當的好感。

這事本來就像幣圈眾多的新聞一樣過去了，但CEO趙長鵬在推特的問答卻被討論了一天，國內外網友均表示了不滿。在回答解決方案的時候，趙長鵬說，我們有資金彌補這4000萬美元的漏洞，不需要資金援助。但如果我們把7000個BTC分給礦工們，這可比礦工們打包后續區塊掙得手續費多得多，所以未來我們可能采用回滾的方式解決這個問題。這個方案是社區里的人提出的，之前我不知道還可以這樣做。回滾的方式會破壞比特幣網絡的穩定性，所以我們會謹慎處理這個回滾重組的方案。

數據：幣安的市場份額已降至八個月以來的最低水平:金色財經報道，根據CCData的數據，幣安的市場份額已降至八個月以來的最低水平。盡管按交易量計算，該交易所仍是最大的加密貨幣平臺，但在2023年2月達到57%的年度高點后，其市場份額在過去三個月中連續下降。幣安的市場份額在5月下降至43%，而其現貨交易量下降至2120億美元，創下自2020年11月交易量1760億美元以來的最低月度交易量，4月份該交易所的交易量達到2870億美元。[2023/6/3 11:55:31]

隨后CZ還在推特上列舉了重組交易的優缺點，給大家翻譯一下。

“在經過和JeremyRubin，prestwich，bacmakes，hasufl，JianhanWu等人交流后，我們決定不要重組交易了。考慮如下：

幣安亞太區負責人：對幣安的全面審計仍需要一定時間:金色財經報道，幣安亞太區負責人Leon Foong表示，幣安希望聘請審計師來審計幣安的整體資產負債表，但大型會計師事務所仍在對行業進行了解，且該行業缺乏應對價格波動的一致標準。

此外，Leon Foong還表示，實現對幣安的全面審計可能需要很長時間，一方面對加密貨幣交易所的審計并非傳統會計師事務所的核心競爭力，另外如果審計出現錯誤將會招致更多審查。[2023/2/8 11:54:38]

支持觀點：1，我們可以報復黑客，把被他們盜走的幣分給礦工們；2，震懾以后還打算這樣做的黑客；3，探索用回滾交易，解決比特幣網絡出現這種情況的可能性。

摩根大通：幣安的自動轉換BUSD舉措將使Tether受益:9月16日消息，摩根大通認為，幣安的自動轉換BUSD決定將增加Tether在加密交易中的重要性。過去18個月，Tether在穩定幣生態系統中的市值份額一直在下降。在5月Terra崩潰之后，TerraUSD的大部分（Terra區塊鏈的穩定幣）的市值份額似乎已被USDC和BUSD而非Tether占據。

9月6日，幣安官方公告稱，為提高用戶的流動性和資金使用效率，Binance對用戶現有的USDC、USDP、TUSD穩定幣余額和新充值將以1:1的比例自動轉換為BUSD。

據美國銀行（BofA）在一份研究報告中表示，幣安穩定幣的自動轉換可能會使BUSD供應量增加9.08億美元，并指出，86%或170億美元的BUSD持有量屬于幣安，這表明BUSD并未在廣泛的加密生態系統中使用，缺乏實用性。（The Block）[2022/9/16 7:00:28]

反對觀點：1，我們可能破壞比特幣的可信性；2，我們可能在比特幣網絡和社區中都造成分裂，這兩者的損失要遠超過4000萬美元；3，黑客展示出我們在設計和用戶使用上的弱點，這些弱點在之前并不明顯；4，這就是給我們上了一門很貴的課，然而它也只是一門課，保護用戶資產安全是我們的責任。

媒體：英國對幣安的打擊為Bitstamp和Kraken交易所帶來新用戶的增長:自從幣安在英國遭遇打擊后，加密交易所Bitstamp和Kraken的新用戶大幅增長。Bitstamp的新用戶增加了 138%，Kraken也表示過去幾周來自英國的注冊人數比例翻番。（CNBC）[2021/7/8 0:37:41]

我們坦白這些，未來將會學習和提升自己。謝謝大家的支持。”

CZ發完這條，推特網友都驚呆了。本來大家覺得在因為交易所被盜，在比特幣網絡上回滾非常不現實，就是社區里的人隨便提的建議而已。但CZ不是隨便聽聽，還真的比較了一下回滾交易的優缺點，看了CZ還真的想過分叉比特幣彌補損失。連V神也評論了一條，“等等，什么？”

于是此事從幣安被盜7000個比特幣，轉變成了討論幣安可不可以通過分叉比特幣挽回損失，以及幣安有沒有能力分叉比特幣。

當時認為可以分叉比特幣的人，可能是因為有以太坊的先例。2016年以太坊眾籌項目The?DAO被黑客攻擊，導致350萬個以太幣被盜。當時就是采取回滾交易的方式找回被盜的以太幣，但以太坊也被分裂成以太坊經典和以太坊兩個社區，元氣大傷。

億萬富翁，對沖基金傳奇人物MikeNovogratz覺得當時以太坊社區分叉的時候還算是baby，現在比特幣有1000億市值而且是一種合法的資產，隨意討論分叉就是異教徒。

CZ的言論也傳到了微博上，同樣引起國內網友的熱議。基本上都是堅決反對回滾，大佬開個會，就能決定自己的幣在哪條鏈上嗎？

后來國內外社區又開始討論幣安要如何做才能重組，賄賂礦池老板？收買礦工？隨著后續區塊越來越多，花費會不會比7000個BTC要多？以及黑客方會不會賄賂礦工抵制幣安？分叉后的鏈會得到認可嗎？這些都是人決定的，影響因素太多，所以大概率是幣安沒有能力分叉，也沒有無法得到社區支持。

不過后來CZ也意識到自己“過于坦誠”引起大眾的誤會，想終結這個話題，解釋道重組只是社區成員提出的建議，我只是在討論這個建議。任何情況下，都可以自由地思考，這不是犯罪。關于這個建議，現在的結論就是我們不想去做，也不能做。

不管怎么樣，CZ能對社區成員坦誠，把社區意見拿出來討論，姿態是讓人傾佩的。但分叉是比特幣社區乃至區塊鏈社區最敏感的話題，所以才會引起這么大熱度。不少人在CZ推特下評論“你就不應該有這個想法，拿出來討論更不對”，可見分叉是很受抵制的一件事。

CZ，作為幣安交易所的創始人和CEO，通過區塊鏈行業獲得12億美元的身價，早已成為大眾心目中的大佬。卻有分叉比特幣，彌補自己交易所損失的想法，這不正符合“我有權有錢就可以改賬本”的形象嗎？大家本來以為這個身在社區多年的大佬會維護區塊鏈社區的秩序，結果他有錢了竟然有“操控的想法”，最后才會成為眾矢之的。

不過我個人覺得CZ可能沒想那么多，只想公開地討論社區里提到的問題，推特一發就被扣上分裂的帽子還是挺冤枉的。這次的全員抵制讓我們看到了有錢在比特幣社區里也不能為所欲為，也是比特幣穩定性和去中心化最好的證據。

Tags：比特幣USDBUSDTHE小比特幣的創始人是誰usdn幣還能回到1嗎busd幣值得投資么男生突然把網名改成Ethereal

XLM