杭州首個BTC財產案開庭：5年前2萬多買充值碼 今天要求賠償7.6萬_比特幣

2013年11月，他在淘寶某店鋪購買充值碼兌換比特幣，后來比特幣在國內的此類交易被中國人民銀行叫停。現在當年的買家告了賣家，說按照現在市值，當年我買的那些比特幣價值7萬余元，那么，你還我。

今天杭州市互聯網法院審理了該院首起“比特幣”網絡財產侵權糾紛案件。

因為比特幣的交易方式特殊，所以這個案子所牽涉到的證據和法律關系也因此復雜起來。

原告是杭州人吳某，被告有兩個，一個是上海某科技公司，當年是它在淘寶上開了提供比特幣兌換的網店，被告二是淘寶公司。

比特幣是一種虛擬的貨幣，當年的買賣有點類似于買股票，當吳某付出真金白銀以后，就能獲得相對應的比特幣份額。

動態 | 杭州市紅十字會開出浙江首張區塊鏈電子捐贈票據:2月19日，浙江醫學科技開發有限公司、維健商務咨詢（杭州）有限公司業務聯系人的郵箱收到公司108名員工為新冠病肺炎捐款的區塊鏈捐贈電子票據。這是在杭州市財政局的支持幫助下，杭州市紅十字會開出的全省第一張區塊鏈電子捐贈票據。捐贈電子票據可追溯、可查驗、防篡改、防造假的全面升級，大大提升了捐贈票據開具和送達的效率，降低了人力物力成本。（錢江晚報）[2020/2/20]

當年他分兩次一共買了2.675個比特幣，花了兩萬多元，這兩次交易，第一次是通過淘寶網店買就像我們買普通商品一樣，第二次據他說是直接打款給店主支付寶。

現場 | 杭州市人民政府副市長陳衛強：杭州將打造數字經濟第一城:金色財經現場報道，11月19日，杭州市人民政府副市長陳衛強在“2018區塊鏈新經濟杭州峰會”現場致辭。他說，杭州出臺了打造數字經濟第一城計劃，加快經濟轉型、實施數字經濟1號計劃。他表示，今后杭州將推進各類基于區塊鏈的技術創新，推動分布式賬本，人工智能等技術的大力發展。[2018/11/19]

在今天的官司里，吳某起訴的賠償金額是76314元，這個數額吳某說是他根據比特幣現在的市場價格估算出來的。

原告吳某說，他是2013年底購買的比特幣，但是2014年那個比特幣的兌換交易網站關閉了，其淘寶店也關閉了。而上述網站被關閉時，被告上海某科技公司未向原告進行任何提示，這種“不作為的行為”導致原告所購比特幣無法找回，給原告帶來巨大經濟損失。

金色快評 | 垃圾分類基礎數據收集 助力杭州區塊鏈城市建設:杭州市發展規劃研究院鈕健透露，該院正與杭州區塊鏈技術與應用聯合會合作，探索將區塊鏈技術應用到垃圾分類項目治理當中。根據設計，區塊鏈技術將直接參與垃圾分類回收的各社區物業、環境集團、政府監管部門等，共識存儲垃圾處理全量數據，以便清楚知道垃圾的總量、流向等。與此同時，用戶和政府職能機構按角色進入公有鏈，公有鏈作為“核心業務數據”的持久層，存儲公民信用積分和Token交易流通的數據信息。

自2016年起，杭州市就將區塊鏈技術列為城市發展的重要議題。今年年初，杭州市將區塊鏈產業發展列入2018年政府工作報告。4月9日，中國杭州區塊鏈產業園成立，并在《中國?杭州區塊鏈產業園政策》中明確初創企業和專業人才引進的優惠政策。此外，浙江銀行和浙江大學分別在區塊鏈應用和研究方面進行布局。杭州的政策、產業、技術布局已經為區塊鏈發展提供了良好的土壤。此次，杭州市通過區塊鏈技術在垃圾分類項目治理當中的應用，推進公民信用信息和Token交易數據上鏈，完成基礎數據的收集工作。這些數據對于信貸、醫療、保險等行業同樣重要，有助激活杭州市區塊鏈整體布局，推動杭州市區塊鏈城市建設。[2018/7/10]

那為什么還要告淘寶網呢？

原告認為比特幣、萊特幣等互聯網虛擬幣以及相關商品為淘寶網禁發商品，被告淘寶公司沒有履行審核義務，導致原告在其經營的網絡購物平臺上買到了禁止交易商品，受到損失。

所以，他的訴請是上海某科技公司和淘寶網對他這7萬多元的損失承擔連帶賠償責任。

被告上海某科技公司的主要答辯意見是，原告是2013年11月30日買入充值碼，而他們的網站在2014年5月2日發布網站停運公告并于同年5月10日關閉。

網站關停是基于中國人民銀行等部門機關聯合發布的文件，該文件規定了禁止比特幣交易。所以，他們對原告不構成侵權，而且比特幣屬非法財產，在我國不受法律保護，交易行為涉嫌擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益，故要求法院駁回原告的起訴。

淘寶公司的辯稱是：淘寶公司僅是提供信息發布平臺的服務提供商，不是涉訴商品的生產者、銷售者，對涉案商品信息未參與制作、編輯或推薦，平臺上所有商品信息均由用戶自行發布，淘寶公司不能控制交易所涉物品的質量與安全合法性、信息的真實準確性及交易各方履行其交易協議項下義務的能力，用戶發布信息或交易產生的法律后果完全由用戶自行承擔；根據原告的申請，淘寶公司已及時向原告披露了賣家的真實姓名、地址和有效聯系方式，盡到了相應的義務，不應承擔賠償責任；本案訴前原告未通過平臺創設的維權通道申請退貨退款，淘寶公司作為網絡交易平臺已盡平臺義務，不應承擔連帶責任。綜上，也請求法院依法駁回原告全部訴請。

因為是首例，所以帶來了很多新問題。

法庭也總結了爭議焦點——

第一，我國否定了比特幣在我國的貨幣地位，但是在國際上比特幣依舊有價值，那么在此案中，比特幣是否具備價值性、稀缺性、可支配性，是否屬于虛擬財產并受法律保護。

第二，當時吳某購買比特幣第二次行為是直接打款到網店店主支付寶，那么現在告的是上海某科技公司，兩個主體是否具有同一性。

第三，如果被告上海某科技公司構成侵權，原告按2.675個比特幣起訴時的交易價格主張侵權賠償責任是否合理;

第四.被告淘寶公司是否應當對涉案商品鏈接進行主動審查，是否應承擔共同侵權責任；

第五，事隔5年了，原告起訴是否已超過訴訟時效。

法院將擇期就本案進行宣判。

年輕的女法官庭后對24小時記者說，互聯網法律糾紛常常碰到各種新問題，這樣一種需要不斷學習的狀態，真好。

Tags：比特幣區塊鏈TOKENTOKE比特幣怎么挖挖一枚需要多久呢區塊鏈域名誰在管理Publish TokenHoo Token

BTC