解讀比特幣生態首個元宇宙項目Bitmap_BIT

作者: ck，MetaCat

近期比特幣生態首個元宇宙項目 Bitmap，熱度有所升溫，尤其在中文區。從交易數據看，Bitmap 30日銷售額為 11.75BTC（截止撰文時），位居比特幣 NFT 30日銷售額榜首。本文是筆者近期對Bitmap的觀察思考，兼談元宇宙的構建之路。

數據來源：https://ordinalswallet.com/?tab=nft

比特幣區塊156447在 Bitmap 理論下的呈現，https://bitfeed.live/block/height/156447

Bitmap.land 是比特幣生態第一個元宇宙項目，該項目建立在 Ordinals theory（序數理論）和 Bitmap theory（位圖理論）基礎之上，三周前筆者在《全面解析比特幣生態首個元宇宙項目：Bitmap.land》中，系統闡述了Bitmap的情況，以及對Bitmap的初步判斷，此處不再贅述。

網信辦：加強對《區塊鏈信息服務管理規定》等法規規章的宣傳解讀:金色財經報道，中央網絡安全和信息化委員會辦公室印發《網信系統法治宣傳教育第八個五年規劃（2021-2025年）》，其中指出要加強對《關鍵信息基礎設施安全保護條例》《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網新聞信息服務管理規定》《區塊鏈信息服務管理規定》等法規規章的宣傳解讀。[2021/11/18 6:57:19]

近期中文區對 Bitmap 的關注度有所增加，陸續有一些朋友咨詢，由于大家的背景和關注點各不相同，激發了筆者對 Bitmap 價值和意義的近一步思考。總的思考框架是：應該把 Bitmap 同時放在比特幣和元宇宙兩個生態來看待，只從單個生態看，都可能有所偏狹。

網絡安全：隨著減半周期臨近、出塊獎勵減少，交易手續的增加可為礦工帶來出塊獎勵之外的收入，長期來看出塊獎勵逐漸趨于零，比特幣生態自然需要尋找確保自身網絡安全的新途徑，Ordinals 的興起帶來的交易量激增，讓大家看到了交易手續費作為確保比特幣網絡安全的切實可能性。

聲音 | 孫宇晨：陪我APP配合監管機構進行內容整改 不必過度解讀:孫宇晨剛剛發微博表示，“陪我APP第一時間配合監管機構進行凈網行動，對平臺部分由用戶自發產生的負能量內容進行整改，一切正常運營，新的實體成立，老的實體解散而已，不影響正常業務進行，完全是基于商業考慮。我們旗下公司繁多，基于商業考慮進行公司新設與注銷是正常經營行為，不必過度解讀。”[2019/7/24]

資金效率：由于比特幣在區塊鏈領域的江湖地位，使其在價值存儲方面凝聚了最多的共識，其角色從“電子現金”變成了“電子黃金”。沉淀了價值，自然有人會去思考如何提高資金利用率，以太坊生態的 DeFi Summer 又提供了一個近在眼前的成功案例，垂涎之外自然也有趕超之心。

自身定位：近年來以太坊生態快速發展，從 DeFi Summer 到加密藝術再到虛擬土地、GameFi、PFP，各類應用不一而足。反觀比特幣生態發展相對緩慢且亮點較少，自然也會激起比特幣生態有不甘僅做價值存儲鏈，希望探索做應用鏈可能性的想法。

外部因素：熊市流動性、敘事稀缺，市場和社區也會降格以求，Ordinals 的出現至少能夠盤活存量資金，聊有勝于無。

聲音 | 證券日報：應正視區塊鏈信息服務備案編號的作用 不可過度解讀:據證券日報4月2日報道，日前，國家互聯網信息辦公室官網發布公告，披露第一批共197個境內區塊鏈信息服務名稱及備案編號。值得注意的是，“備案編號”并不能看做是給區塊鏈披上合法的“黃馬甲”，應正確認識“備案編號”的作用。網信辦表示，備案僅是對主體區塊鏈信息服務相關情況的登記，不代表對其機構、產品和服務的認可，并強調，任何機構和個人不得用于任何商業目的。[2019/4/2]

由此可見，Ordinals （序數理論）的出現，以及Ordinals 之上通過 Inscriptions （銘文）方式構建的比特幣 NFT（包括加密藝術品、Meme Coin、域名、虛擬土地）、BRC-20、BRC-30（代幣質押），自然會受到比特幣社區的歡迎。

Bitmap目前主要是虛擬土地銷售，既屬于比特幣 NFT 范疇，也屬于元宇宙范疇，有 NFT + Metaverse 的雙重加持，想象空間自然是拉滿的，雖然Bitmap自身的敘事并不豐滿，但作為社區共創的項目，Bitmap 顯然是被比特幣生態所需要的。

動態 | “區塊鏈”一詞入選“漢語盤點2018”國際詞解讀:人民網刊文《“漢語盤點2018”國際詞解讀》，“區塊鏈”一詞，與貿易摩擦、板門店、伊核協議等一起入選。文中稱， 2008 年首次提出區塊鏈概念以來，這項技術快速發展并在全球范圍內廣泛應用。在全球化、信息化和數字化時代，區塊鏈代表了一種新的技術發展方向，為推動世界經濟與國際合作提供了一個新的機會。[2018/12/11]

此外，有一點值得注意。Ordinals （序數理論）是對 Satoshi （聰）進行編號并定義其稀缺性的理論，該理論不依賴區塊鏈的共識而存在，是鏈外共識（類似星座，是一種人為約定，而非基于區塊鏈的固有屬性）；Inscriptions （銘文）是基于序數理論，將文本/圖片/視頻寫入比特幣區塊鏈的過程。前文提到的比特幣 NFT、BRC20 均基于 Ordinals + Inscriptions 構建，對比特幣 NFT、BRC20 內容的解釋、呈現是個鏈外動作。

這一點跟以太坊生態的 ERC20、ERC721 有很大不同，后者主要通過區塊鏈上的智能合約實現，除metadata依賴外部資源如IPFS、Arweave之外。

今晚朱濤做客《金色講堂》解讀區塊鏈產業生態:4月12號晚20:00，《金色講堂》邀請中國高科技產業化研究會區塊鏈產業聯盟理事長、世界區塊鏈組織副總干事朱濤先生前來對目前區塊鏈技術的國際化出路進行講解，針對區塊鏈如何有效實現產業應用的方向進行分享，讓學員深入了解技術的的最終歸宿是什么。[2018/4/12]

當然，單憑這一點很難得出比特幣NFT、以太坊NFT孰優孰劣的結論，但顯然這些基本面的不同，會對兩個生態的 NFT 發展有深遠影響，另一個思考素材是：比特幣 UTXO 模型 vs 以太坊采用賬戶模型。

1. 元宇宙當前需要什么？

元宇宙領域從 Web1.0 時代的 Second Life，到 Web2.0 時代的 Roblox、堡壘之夜，再到 Web3.0 時代的 Decentraland、Voxels，在朝著更去中心化、更好體驗、更多用戶自主權的方向演進。當元宇宙遇到 NFT ，虛擬土地便成為了故事的主角。

讓我們先把虛擬土地，放在元宇宙領域中來看。

過去一個周期，元宇宙項目方以發售虛擬土地為核心商業模式，大量元宇宙項目涌現，造成了虛擬土地供給過剩、元宇宙項目間彼此不互通，從而使互操作性成為元宇宙領域亟待解決的首要問題。需要指出的是，互操作性問題會伴隨元宇宙領域發展長期存在、需要不斷解決，只是在當前階段該問題更為顯著。

另一方面看，項目方售賣虛擬土地，本質上是將 3D 場景編輯器使用權和場景流量分發權打包進虛擬土地，并以此構建議價權。但經過過去兩三年的發展，3D場景編輯器已逐漸趨于標準化和開源，典型案例是2022年7月發布的元宇宙項目 hyperfy.io，其以近乎免費的價格向用戶提供了優秀的網頁端3D場景編輯器。虛擬土地作為商品，構成其內在價值非常重要的一部分已經不復存在了。

hyperfy.io 的3D場景編輯器

讓我們再把虛擬土地，放在 NFT 領域中來看。

過去一個周期，元宇宙虛擬土地以 NFT 的形式存在，也是 NFT 發展歷程中的重要用例。從 NFT 自身發展角度看，可概括為：鐵打的 NFT，流水的用例。

在 NFT 發展的每個階段，往往只會有一類用例作為 NFT 階段性的核心價值承載物，這些價值承載物曾經是：加密藝術、GameFi、虛擬土地、PFP。但一切皆變、一切皆流，當新用例成為主流時，舊用例無論曾經多么輝煌，都會褪去顏色，成為明日黃花。誰還記得 CryptoKitties、Async art、Axie Infinity、LOOT？顯然，虛擬土地作為 NFT 曾經的核心價值承載物，已經成為過去時。

綜上，無論是當下的元宇宙領域還是 NFT 領域，都不需要虛擬土地充當核心角色。對元宇宙項目方來說，眼下最重要的是互操作性問題的解決。這是從供給側的分析，從需求側看，核心問題是缺乏應用場景落地，過去兩三年該問題表現的尤為突出。對項目方而言，一味從供給側出發思考，容易陷入拿著錘子找釘子的怪圈。

2. Bitmap 能為元宇宙發展提供什么？

Bitmap目前主要是虛擬土地的一級市場發售，3D場景編輯器和場景流量分發、Avatar 均無涉及，也沒有去匹配特定場景的需求。由此可見，對于元宇宙當前的發展需求而言，Bitmap 暫時無法提供有效價值。如果硬要說價值提供的話，基于 Bitmap 理論的虛擬土地發行，提供了一個對買家相對更加公平的購買機制，以及一個“理直氣壯”的增發機制。

Bitmap 官網：https://bitmap.land/?view=horizontal

以上是筆者由Bitmap 展開的一系列思考，難免有失偏頗，歡迎斧正。

MetaCat

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：BITTMAITMMAPBitSoarbitmart合約為什么自己啟動bitmartMaps.me Token

火必APP