PoS二三事：PoW PoS機制較合理，PoS機制的幣不會取代比特幣_POS

我在之前的文章說過，2019年是PoS元年，現在回頭看應該的確是這樣的，今年熱鬧的幣似乎都是PoS的幣種，不過也只是很有潛力值得關注而已，畢竟從市值的對比來看，挺容易看出來到目前為止，PoS機制的市值仍然遠不如PoW：

??

所以在PoS受到熱捧的時候我們依然需要冷靜下來，聊聊PoS存在的一些問題，和我的一些思考。

一、PoS是怎么回事？

一般來講，PoS的一個流程是這樣的：

??

正常情況下，通過抵押一定數量的代幣，提供所需要的服務器，就能參與選舉了，如果選上了，就能開始“挖礦”--打包交易獲得收益。

ZachXBT：Composable創始人與一些Rug Pull項目有關:9月8日消息，DeFi協議Composable Finance在Cosmos Hub治理論壇上發布一項新提案，提議讓Composable Chain成為ATOM經濟區（AEZ）的成員，并從Cosmos Hub集成鏈間安全（ICS）。作為回報，Composable將分享收入。如果該提案獲得通過，Composable將在Composable與Cosmos Hub連接的所有生態系統中分享20%的IBC橋接費用。Composable還將向Cosmos Hub分配PICA和LAYR 20%的質押獎勵。此外，Cosmos Hub驗證者將能夠在Composable生態系統中操作中繼Relayer，可通過向MEV-share 2等訂單流拍賣發送訂單流來捕獲MEV。

對此，鏈上偵探ZachXBT在X平臺上發文提醒社區注意，Composable創始人與一些Rug Pull項目有關。由于可疑的做法和缺乏透明度，多個關鍵團隊成員已經離開Composable/Brainjar項目。BrainJar也被美國SEC起訴。

ZachXBT還轉發之前的推文：Bribe Protocol曾于2022年1月融資500萬美元，并由Advanced Blockchain和Composable孵化，但該項目在社交媒體上已消失了很久。Bribe于2022年9月宣布項目關停。[2023/9/8 13:26:54]

而PoS機制里問題哪個環節最容易出問題呢？相信不用我說大家也都能想到了，那就是“選舉驗證人”這個環節。

EOS創始人：新鏈Fractally正在增強TaPoS，交易成本比EOSIO或HIVE少50%:7月13日消息，EOS創始人BM（Daniel Larimer）發文“重新思考交易作為權益證明”（Rethinking Transactions as Proof of Stake），稱其新鏈Fractally正在增強TaPoS，以便鏈接到該區塊的所有加密事務都不會受到暴力攻擊，并且每筆事務的成本比EOSIO或HIVE少50%。其中EOSIO和HIVE各自使用6個字節的TaPoS，而新鏈只需要3個字節。[2022/7/13 2:10:32]

所有去中心化機制最容易出現中心化的地方就是人參與的最多的地方。

科學家學術論文描述針對以太坊PoS鏈的3種攻擊方法:10月31日消息，來自斯坦福大學和以太坊基金會的計算機科學家Caspar Schwarz-Schilling、Joachim Neu、Barnabé Monnot、Aditya Asgaonkar、Ertem Nusret Tas、David Tse最近撰寫一份新白皮書，描述了針對以太坊PoS（權益證明）鏈的3種攻擊方法。該白皮書揭示了最近出現的兩次以太坊網絡攻擊，并且該論文的作者改進了這些技術。

除了前兩種方法（理論上會造成“短程重組”和“對抗性網絡延遲”）的改進之外，計算機科學家還提出了第三種攻擊。“結合兩種改進的攻擊技術，我們獲得了第三種攻擊，它允許擁有極少權益（stake）且無法控制網絡消息傳播的對手進行甚至是遠程（long-range）共識鏈重組。”作者們補充說，“誠實但理性或有意識形態動機的驗證者可以利用這種攻擊來增加他們的利潤或阻塞協議，從而威脅到PoS Ethereum的激勵一致性和安全性。該攻擊還可能導致投票處理擁堵導致共識不穩定。”

同時，以太坊網絡批評者使用這篇論文強調當網絡過渡到完整的PoS系統時與這些攻擊相關的潛在漏洞。Chia創始人、Bittorrent創建者Bram Cohen發布關于這項新研究的推文。Chia支持者回應稱，“讓我們在一年后重溫你的推文，看看Chia與ETH相比取得了什么成就。請考慮你的態度，正在拒絕像我這樣的社區成員。”

該論文的作者總結道，“我們的攻擊也使得可能出于意識形態動機的先天性惡意行為者推遲并在某些情況下徹底拖延達成共識的決定。第4.2節的改進攻擊為攻擊者提供了一種工具來做到這一點，即使攻擊者無法控制消息傳播延遲（這被認為是概率性的）。”（Bitcoin.com）[2021/10/31 6:23:20]

二、中心化迷云

Staked CEO：以太坊從PoW向PoS的轉變將使其退出流通:10月14日消息，加密貨幣借貸平臺Staked聯合創始人兼CEO Tim Ogilvie表示，以太坊將完成從PoW向PoS的升級，這將有效地將以太坊帶離流通領域，取而代之的是以太坊的通證化版本。[2020/10/14]

對PoS機制最大的質疑，也是所有使用PoS模式的人都希望能“盡量避免”的一個詞就是：中心化。

因為“持有更多的幣就能獲得更多的收益和權力”這個PoS最基本的邏輯，讓人們想當然地會覺得這是一個無法避免中心化的產物。

相比于PoW機制開發者、用戶、礦工是類似于“三權分立”的不同，PoS機制只有節點和開發者。而如果開發團隊是持幣最多的話，那基本上就沒什么去中心化的可能了。

而很多對于PoS的一些改進版本的DPoS、sPoS、NPoS等這些“改進版”的PoS共識機制主要希望改進的地方就是“選舉驗證人”環節，簡單來講就是BP（BlockProducer)有多少數量、怎么選、有多大權力等等。

比如sPoS和DPoS，因為EOS去年爆火的主網上線和超級節點競選，讓大家都對這個模式有所了解。而NPoS作為波卡這個熱門跨鏈項目的共識機制，最主要的目的也是讓StakiNg收益和大小節點權益分開，如果大節點得不到社區的支持的話，權益也會下降，通過這些方式去平衡大小節點的分散，不要過于集中。

但是正如EOS在海外永遠面對著來自PoW支持者一個質疑的聲音：“EOS不過是21臺亞馬遜云服務器罷了”一樣，PoS在去中心化要走的路還很長。

三、交易所的地位

PoS不論如何都避不開“誰幣多，誰說話聲音大”這個刻板印象，其實這也沒錯，一個生態里，利益最相關的人擁有最大的話語權，似乎也沒什么不妥。

那如果交易所也加入“比誰幣多”的游戲呢？似乎是降維打擊了。

當然，我這里不是說交易所會動用用戶的幣，而是交易所作為食物鏈頂層，本身與普通用戶比幣多這個游戲就很很大的優勢。

??

比如EOS的節點排名情況，可以很容易看到交易所愿意參與進來的話，基本上就會是主要的玩家。

在BSV被下架這件事情上，很多人就在考慮中心化交易所在加密貨幣世界權力越來越大的問題，而目前應該還算PoW主導的時代，如果到了PoS主導的時代到來之后，交易所或許權力會更上一個臺階。

四、可靠嗎？

PoW的幣種由算力保障了安全，并且最長鏈原則保障了共識前進方向并且不可回滾。而PoS目前最大的代表EOS可回滾可封號讓人們大呼“這還是區塊鏈嗎？”

是啊，這還是區塊鏈嗎？當然還是的。

這就留給大家評判了，PoS比PoW看起來更人性化，也更符合人類社會的本質，有人情味一點。

但是大家更喜歡冷面無情的PoW，把安全的責任交給冷冰冰的算力，所有交易一錘定音無法翻案，還是更喜歡充滿人情味的PoS，信任投票選出來的節點呢？

這就看各自的選擇了。

??

不過不管你的選擇是怎么樣的，不管你是不是喜歡PoS，PoS的時代都快要到來了。不學習和去接受它的話，你可能會錯過下一個以太坊，可能會錯過一些漲幅比比特幣更大的機會。

當然，如果你是個堅定的比特神教的話，那也請放心，PoS機制是不會出現一個取代比特幣的幣的，但是取代以太坊是有極大可能性的。

不過，以太坊的護城河也是很深的，而且PoWPoS的機制我認為也是比較合理的，layer1就該PoW來保障，layer2可以PoS這倒問題不大。

你們覺得呢？

Tags：POS以太坊COMCOMPcpos幣最新價格以太坊交易時間COMOS價格Internet Computer(Dfinity)

LTC