陳偉星：Libra讓大家重拾對區塊鏈的信心_區塊鏈

6月19日，泛城資本董事長、快的打車創始人陳偉星做客深鏈學堂線上沙龍，解讀Facebook的區塊鏈項目Libra，主題圍繞著“Facebook的野心：打造全球化加密數字經濟體”進行分享。

陳偉星是“快的打車”創始人、泛城資本創始人、幣安天使投資人，2008年獲浙江省大學生創業之星，并入選浙江省改革開放30年來群英代表。曾獲2015年第19屆“中國青年五四獎章”、2012年《福布斯》中國3030創業者等榮譽。

同時還邀請了節點資本創始合伙人杜均、抹茶MXC交易所創始人MX、千方基金創始人點付大頭、大都會資本創始人BMAN、ArcBlock創始人老冒、LibraCredit創始人LuHua、TOPNetwork創始人Steve、鏡湖資本創始人吳幽、Bgogo交易所CEOMax、EXX交易所創始人陳清濤等10多位行業大咖，作為KOL觀察團，參與主題討論。

以下為分享內容，深鏈財經略有調整：

Facebook出手會引起監管層劇烈的思考和關注

目前來看，Facebook主要有兩個目標：1.讓沒有銀行賬戶的人用上網絡支付；2.搭建一個金融工程的基礎設施。

其中第一個目標是落地目標，主要看監管態度，想要突破很難。第二個目標是遠景目標。

聲音 | 陳偉星：沒有更換四波律師 ，李笑來律師一律否認其集資事實:針對今日李笑來稱“關于誹謗案陳偉星已經換了四撥律師”一事。陳偉星發布微博申明稱： 李笑來又開始在微博忽悠粉絲韭菜了，說我在法庭無法雄辯和換四波律師，特申明下：

1.我方沒有換四波律師，負責案件的一直是我們公司合作多年的兩家律所的兩位律師；

2.我去體驗了一次庭審，我在現場時，我就是雄辯焦點，李笑來壓根一次不敢去；

3.庭審時李笑來律師一律否認了他集資的事實，所有項目發ico集資，李笑來律師說都和李笑來無關，所以我說他在極力推卸責任；

4.我方部分觀點是：

首先，我一開始并未指名李笑來，只是借助事件和案例，來揭露利用區塊鏈行騙的李笑來們，而非特指；

其次，在我們爭論之前，關于李笑來是騙子的文章，百度幾十萬鏈接，幾十億次搜索，好像超過80%，差不多在知乎超過95%，我們相關爭論并未增加其臭名，所以很難說“造成傷害”；

第三，李笑來是知名網紅，并且有多次集資經歷，牽涉了上萬人公眾利益，理應以開放心態接受質疑，而非混淆視聽，甚至企圖利用公權力來掩飾其行為本質。

我方期待法院公正判決，雖然判決結果對我個人沒有太大意義。我方化了幾十萬打官司，目的是，絕不賠付李笑來方要求的1元錢賠禮道歉。[2019/6/9]

區塊鏈的應用和進步，核心就是和監管博弈。Facebook的出手會引起監管層劇烈的思考和關注，也會引起全球科技巨頭的思考和關注。我相信所有的科技巨頭都會有所準備，躍躍欲試。

聲音 | 陳偉星：未來三年應該是區塊鏈最黃金的三年:泛城資本、快的打車創始人陳偉星在社群中表示，2019-2021年，應該是區塊鏈最黃金的三年。而針對網友提出的“黃金的標準是”，陳偉星指出是這三年基礎設施的完善階段。陳偉星表示：“我現在主力開發都在做區塊鏈，一起創業12年的合伙人都全身心搞區塊鏈。我的猜想是這樣的：每天看各種資料書籍，每天都在拼命思考，每天凌晨快天亮了才睡。不說百分之一百，但歷史上我對技術的判斷大方向沒錯過，只能相信自己。三年內奠定大格局。”[2019/1/25]

首先，我認為任何一個改變人類的巨大創新，都不可能先讓監管擁抱。創新的程度，很多時候和違背監管的程度成正比。監管的形成，也是有很長的歷史原因和歷史變遷。

如今的監管，最早的來源是因為銀行系統的混亂，18世紀末期和19世紀初，全美有無數個銀行，都各自發行貨幣。

那時是自由市場的天下，人們反對監管，銀行為了多賺取眼前利益，就濫發銀行券，不計提準備金，不斷地被擠兌。一個銀行被擠兌，就影響到別的銀行信用，于是老因為銀行擠兌，而導致經濟風險。

1913年，因為銀行家們的騙子行為，最終產生了聯邦儲備法，從那時構建了聯邦儲備體系。但截至目前，聯邦儲備法也并沒有解決銀行被擠兌的問題。

陳偉星：EOS是貪婪的技術性營銷設計:陳偉星近日表示：EOS很有可能是區塊鏈最大的風險，目前區塊鏈圈最大的割裂也是這個問題。他還指出，EOS不是為解決問題和改變世界為己任的理想主義設計，而是一個貪婪的技術性營銷設計。[2018/5/31]

全國P2P的倒閉潮，本質上是最差勁的銀行業務；村鎮銀行是第二差勁的銀行業務；城商行是第三差勁的銀行業務。這會導致用戶所有的資產，實際上已經沒辦法清算風險。

銀行業本身的欺詐行為，不夠透明的問題，風險隔離的問題，根本沒有解決。250年的金融歷史，就是騙子與監管左右折磨市場的歷史。所以，大家如果做區塊鏈行業，最重要的是想明白，這個技術怎么解決騙子的問題，才能創造一個好的監管環境。

Facebook發行Libra的行為，實質上突破監管難度是非常大的，但扎克伯格的決心，相當于給科技巨頭們帶了一個表率。

在全世界的政府監管機構那里，Libra都是一個不容忽視的問題。監管機構想要反對，也必須找出理由，兩邊要不斷進行博弈。

打破銀行業的不透明

銀行業的不透明，構建了現在的聯邦儲備體系。而金融工程的另一個領域證券行業，也是同樣的情況。

大蕭條時代銀行可以混業經營，銀行業拿著儲戶的錢自己炒股。1929年，銀行業的信貸有38%都拿去炒股了，結果證券泡沫變得非常嚴重。后來1929年年底時，信貸緊縮，市場崩盤了。

陳偉星：打車是區塊鏈技術落地的很好實驗案例:陳偉星表示現在的區塊鏈技術能改變世界的分配與激勵模型，但現在的區塊鏈被太多的人誤解，一是理解程度的問題，一是缺少真正明確的落地項目，打車實際上是一個非常合適的實驗案例。因為傳統的打車公司確實存在著嚴重的生產關系不協調，主要利潤被華爾街和平臺賺取；另外，打車的業務簡單明確，比較容易重新來設計所有價值貢獻者的利益分配關系。[2018/5/31]

1933年之前的證券，和現在的幣圈一樣，亂發幣，亂操控，亂集資，到處吹牛，胡說八道各種概念。當時市場上都是一堆空氣幣，所以也容易崩盤，后來一系列法律制定出來。

我們現在的證券市場，都是依據在當時法律法規之上的。用一堆會計師、律師來人為監管，但這不代表他們就公正了。

證券的定價，依然是來自于貨幣松緊程度和投資銀行家們的估值模型概念。21世紀計算機發達以后，金融科技讓這些概念更加集體化與裙帶化。

但在區塊鏈上，其金融科技模型卻不同。區塊鏈上可以定義自己的金融工程，讓銀行和金融工程都變得透明。

Libra的最大創新點是Move

扎克伯格的愿景——打造金融工程的基礎設施，我相信扎克伯格是想創造一個更加美好的世界。

快的打車創始人陳偉星：去中心化的目的是防止壟斷帶來的社會進化障礙:2月20日消息，今日，泛城控股集團有限公司董事長，“快的打車”創始人，“保險師”董事長陳偉星在區塊鏈第一社群“三點鐘無眠區塊鏈”里發表觀點稱，去中心化的目的是防止壟斷帶來的社會進化障礙，中心化的目的是防止分散決策帶來的效率不足。抱著如何對人類福祉去推理現有的技術如何滿足，才是一個好的推理模式，用以驗證我們所判斷的社會變遷是符合自然的，沒有誰能改變什么，都是自然演化而來。[2018/2/20]

關于Libra，其并沒有提供一個開放式金融工程基礎設施，也不提供私鑰，而且可能也很難開放。

Libra最大的創新點是做了Move，Move語言的特點是更適合金融合約的編程，是專門為經濟系統中設定嚴謹合約用的。

比如，它多一個變量類型Coin，這個變量類型的特點是，如果你要增加一個數值，就必須刪掉一個數值，Move里面定義新的類型，Resources類型，只能Move，這就和Utxo一樣了。

還有就是形式化驗證，所以我想他們的設計師，一定是認真地為未來安全自由的資產可編程考慮的。

區塊鏈不是用來改造下一代互聯網，而是創造新的經濟系統。

不贊成Facebook企圖做央行的看法

我不贊成facebook企圖做央行的看法，我認為區塊鏈上的銀行業，應該是分布式的自由銀行業，沒有央行，只有分布式的銀行。

相比于區塊鏈上的銀行，任何一個資產的信用破滅，都不會引起其他資產被擠兌。

類比現在的貨幣和信貸體系，相當于所有的信貸，每一筆都是透明的、明確的，信貸的風險不會被積累，不會被非理性傳導。

當然，分布式銀行業因為技術原因，可以創新的空間還非常大。我認為的區塊鏈上的金融工程，不是沒監管，而是以技術監管為主，法律監管配套的方式。

所有的財務行為、經濟權利，理論上都可以在區塊鏈上實現。

在區塊鏈上注冊實體，可以稱之為Dao，或者叫它“自組織”。其可以在區塊鏈上收賬、出賬、自動生產財務報表、自動分紅、投票選舉等，所有財物行為都被編程了。

當然，我們并不能把所有的商業實體都進行制定“完全契約”的程序，有很多經濟行為會對其進行干預，所以也必須要引入外部的法律監管支持。

KOL觀察團觀點討論

陳偉星提出觀點表示，分布式銀行的好處為，任何一個資產的信用破滅，都不會引起其他資產被擠兌。

針對此觀點，TOPNetwork創始人Steve提出異議，其認為如果有人用一個穩定幣做Reserve，創建另外一個穩定幣，那第一個穩定幣擠兌了，第二個穩定幣也會出問題。這樣來看，分布式銀行沒有解決問題。

其中千方基金創始人點付大頭發表觀點表示，區塊鏈使得許多經濟活動可以不依賴于傳統的人際信任和法律保障。通過區塊鏈創造交易主體間的信任，可以真正做到低成本地保障經濟貿易通達天下，使普通人更加平等地參與生產和利益分配。

點付大頭將數字資產為三類，點付大頭：數字資產分為三類，第一類是區塊鏈原生的資產，比如比特幣，以太坊，這類資產的特點是不需要確權；第二類是通過系統抵押產生的資產，比如bitcny，這類資產特點是由系統作為保障，第三類就是資產上鏈，Libra和USDT都屬于第三類。

數字資產從倍數級增長到指數級的增長，點付大頭認為增長的最多的就是第三類，資產上鏈應該是未來大趨勢。

提問環節

深鏈財經：Librar的發行會引發一系列市場變化，在你看來，Librar可以給普通投資者帶來哪些投資機會？

陳偉星：Librar對于炒幣的人，最大作用是讓大家重拾信心，覺得區塊鏈不全是騙子。同時還包括，讓更多科技巨頭和科技投資者，開始重新審視區塊鏈領域，給靠譜的創業者更多機會。也讓一些優秀的創業者又開始考慮區塊鏈創業。

深鏈財經：如果Libra嘗試成功，陳總認為其會不會對現有的穩定幣，比如USDT等造成致命的打擊？

陳偉星：不會，Libra和USDT完全是兩樣東西，USDT是當前開放經濟體的一環，而Libra是獨立的。

深鏈財經：Libra錢包是個托管錢包，即用戶沒有自己的私鑰，對此你認為這還是區塊鏈精神嗎？

陳偉星：我覺得私鑰被托管，不符合區塊鏈精神，希望他們以后能開放。Libra現在的設計，可能是為了配合監管的需要，但他們依然把數據的權力壟斷了，把資產真正的權力壟斷了，這個非常不符合區塊鏈精神。你可以管，但你不能壟斷。

深鏈財經：陳總，你認為Facebook是否能夠拉來世界各大銀行的支持呢？

陳偉星：我認為短期內，Libra的成功與否與拉誰來站臺沒關系，主要是看監管。另外長期看Libra是不是開發私鑰和數據，開放虛擬機和真正的權力，這個才是最關鍵的。

深鏈財經：陳總是否了解中國央行數字貨幣研究所的研發進展，央行數字貨幣發行是否列入日程?國內區塊鏈金融科技創業公司是否只有等到國家數字貨幣發行時才有機會?

陳偉星：我認為央行也會自己學習準備自己做加密經濟體，但未必能做成。因為首先需要改變銀行業的體系，但目前銀行業一方面會害怕加密經濟引起風險，而另一方面又缺乏創造力。

深鏈財經：Libra對BTC和ETH的發展，會有什么樣的影響？

陳偉星：比特幣的價格對加密數字經濟體的重要性，比任何一個大公司進入該市場的作用都大100倍。目前來看，我覺得Libra對BTC、ETH的發展都更好，因為更多人又開始關注和審視區塊鏈了。

深鏈財經：請問陳總，你對區塊鏈激勵層的看法是怎樣的？如果把數字貨幣應用于打車軟件，為了讓乘客為打車這一交通出行做出貢獻，獲得Token獎勵，你會怎樣設計經濟模型？

陳偉星：打車軟件這樣的服務公司，可以用新的組織形式來重新設計，因為這個組織形式里面的分配關系太不合理了，不可持續。現在所有的打車軟件都不賺錢，我懷疑打車業務可能永遠賺不了錢。畢竟司機和公司之間是對抗關系，他們的利益關系非常尷尬，我們還是會嘗試重新設計下新的組織形式，來實現打車服務。目前，我們內部在完善用于實現這種新的組織形式的基礎設施。

Tags：區塊鏈LIBRALIBACE幣換天下區塊鏈libra幣現在的價格libre幣挖礦PEACEDOGEX

瑞波幣