Facebook穩定幣Libra：對比特幣和以太坊有什么影響？_LIBRA

(梵高)

不完美的穩定幣

Libra白皮書發布之后，很多人肯定會失望，距離他們心目中的真正的理想化的貨幣有很遠的距離。

但是，我們的現實世界是構建在國家行為體的基礎上，而不是虛擬世界上的。我們可以看到國家的概念隨著信息的流通，并沒有淡化，反而在增強。這從日趨激烈的關稅行動、跨國公司在不同司法管轄區受到的限制可以看出。

Libra勢必帶來更多的監管。例如，Libra發布后，法國的金融部長BrunoLeMaire表示：像Libra這些數字貨幣不能視作為對傳統貨幣的取代。他還號召7國集團央行準備Facebook穩定幣的報告，并在今年7月份會議上探討。他對隱私、洗錢和恐怖主義金融表示關注。

人類的整個世界到處都是無形的墻。每一個無形的墻的背后都是無數的交織的利益。Facebook的Libra顯然對傳統的銀行機構來說是顛覆性的，所以它勢必會面對日趨激烈的壓力。Libra的計劃剛剛發布，美國眾議院銀行委員會主席Waters要求Facebook在國內和監管機構審查前停止發行穩定幣。

Meta將在Instagram和Facebook中擴大NFT測試范圍:6月22日消息，Meta創始人Mark Zuckerberg宣布為創作者推出更多在Facebook和Instagram上賺錢的方式，以幫助創作者為元宇宙進行建設。其中包括擴大數字收藏品的測試范圍，以便更多的創作者可以在Instagram上展示他們的NFT，此后也會把這個功能帶到Facebook上，用戶就可以在Instagram和Facebook上交叉發帖。Meta將很快在Instagram Stories和Spark AR中測試NFT。[2022/6/22 4:44:25]

Libra它是有中心化發行主體的貨幣，它要滿足監管的需求。

在這種情況下，加密貨幣，尤其是穩定幣它要突破很多很多無形的墻，只靠自己的力量幾乎沒有可能。

第三條道路是Libra的唯一選擇

這種情況下，一個現實的選擇是，它架構在加密貨幣和公司制之間的中間地帶是合理的選擇。從Libra白皮書的言語之中，它有一個無須許可公鏈的遠大夢想，但它也深知這不是落地之道。

Facebook：Libra將成為支持多種單一貨幣的加密交易手段:據外媒報道，Facebook（FB.O）及其合作伙伴宣布，Libra加密貨幣項目現在將支持多種版本的數字貨幣，其中大部分將由美元等單一法定貨幣支持，這是為了安撫世界各地持懷疑態度的監管機構而做出的部分改變。此前多國金融監管機構擔心，此舉可能會削弱央行的權力和控制。Libra政策主管Dante表示還開始與瑞士監管機構就支付牌照進行談判，并希望將Libra在美國金融犯罪執法網絡局（FinCEN）登記為“貨幣服務企業”。當Facebook 10個月前推出Libra時，它打算創建一種單一的全球貨幣，與一籃子貨幣掛鉤，其中包括美元和歐元等法定貨幣，以及美國國債等證券。（金十）[2020/4/16]

加密貨幣是一個沒有任何中心發行主體，無形任何人許可參與的架構，它的代幣發行是公開的，它的轉賬也是透明的，在它這里沒有跨境的概念，只有是否安全、是否透明、是否真實的概念。這是一個去中心化的形態，不僅包括發行和轉賬，也包括組織形態和管理。

聲音 | 美聯儲主席：在Facebook解決監管問題前不應允許推出Libra:據coindesk報道，美聯儲主席杰羅姆鮑威爾周三在眾議院金融服務委員會的聽證會上表示，在Facebook詳細說明如何處理一系列監管問題之前，不應允許其推出加密貨幣Libra。鮑威爾表示，他認為，如果沒有對Facebook處理洗錢問題的方式感到滿意，就無法允許其繼續前進。此外據路透社報道，鮑威爾補充說，Libra也引發了有關金融穩定和消費者保護方面的“許多嚴重擔憂”。美聯儲顯然已經建立了一個跟蹤Libra發展的工作組，并且正在與其他國家的中央銀行合作。[2019/7/11]

但公司架構，包括了中心治理、私有股權、合規監管等。它跟現實世界的中心化管理是一致。

在這情況下，作為公司治理制度的最高獲益者之一，Facebook從一開始不太可能做到跟比特幣一樣的路徑，它能做的只是融合兩者的特性，走出一條中間化的道路。

這條中間化的道路，它采用了聯盟鏈的架構，由眾多知名節點來保證貨幣的發行和轉賬。雖然，它距離真正的去中心化的數字貨幣有一定差距，但即便如此，它相對于傳統的美聯儲架構來說，已經有了很大的進展。

聲音 | Hashtag資本合伙人：猜測Facebook的區塊鏈項目會應用于10大場景:Hashtag資本合伙人Spencer Yang發文，猜測Facebook可能為全球公民帶來的10種區塊鏈應用： 1. P2P支付； 2. P2P身份驗證； 3. 投票和授權； 4. 商品和服務發票和付款； 5. 貸款與信貸合作； 6. 投資證券； 7. 訪問任何電子服務、游戲、應用； 8. 與第三方電子服務、游戲、應用程序共享和檢索數據； 9. 游客和移民使用其全球身份證明； 10. 資產和信息繼承。[2019/5/5]

它不是去中心化的，但也不能算是中心化的。它算是多中心化的架構。有支付、技術和交易平臺、電信業、區塊鏈業、風險投資以及非營利組織等諸多行業和機構的參與。

同時，即便它的鏈不是公鏈，但想要在它的鏈上實現做假，成本很高，可能性也較小。當然，它依然存在中心化的問題，就是如果節點同意，可以實現逆轉。

動態 | Facebook 約 2 至 6 億用戶的密碼以未加密的形式存儲:網絡信息安全博客 Krebs on Security 援引匿名的 Facebook 高級職員稱，Facebook 正在調查 2012 年是否將 2 至 6 億包括賬戶密碼等用戶信息存儲在未加密的文檔中，而 Facebook 的 2 萬余名員工均有權限查看。《華爾街日報》報道稱，Facebook 表示公司員工以外的人無法看到此文檔，目前沒有員工曾泄露或者是惡意使用這些數據。此外，Facebook 表示將提醒這類用戶查看他們的賬戶狀態。[2019/3/22]

Libra的突破之地

Libra選擇了第三條道路，做了很多權衡。即便如此，在發達國家或強勢經濟國家是否能夠推進，也是存疑的。因為它背后的節點，目前為止，以英美公司為主，在今天國家主體作為最高權威單位的情況下，它的節點如果不具有司法管轄區上的分布式或者去中心化的程度，那么，即使它錨定的是各種世界法幣或黃金等資產，在其他強勢經濟國家也一定會遇到監管阻力，例如歐洲、中國等。在國家行為體的前提下，這種貨幣的流動，就是國家主權級別相關的事情。所以，可以想象，未來Libra在強勢經濟國家會面臨很大的監管問題。

其次，Libra的一籃子的錨定資產組成很關鍵，如果50%以上錨定的是美元資產，那么這意味著Libra是強勢美元向世界其他地區的輸出，這將加速其金融的一體化和增強美元的地位。未來Libra的錨定資產會是其Libra委員會最核心的治理議程之一。而另外一個重大議題是它如何滿足不同司法管轄區的合規性。

Libra的最佳機會在委內瑞拉等發展中國家，一是，有小部分國家的貨幣通脹率很高，不可控制，誰也無法想象法幣在一年內通脹上百倍是什么感覺。可參考藍狐筆記之前的文章《比特幣對普通委內瑞拉人意味著什么？》。對于這些國家的普通民眾來來說，Libra就是干柴烈火，夢中情人。只要有幾十美元的手機就能實現支付、轉賬、價值存儲，尤其是保持價值的穩定。這個吸引力會很大。二是，全世界還有十幾億人沒有任何銀行的服務，比如沒有銀行賬號，無法借貸，無法存錢。有了Libra，手機就相當于銀行，可以存錢、借錢、轉賬，手續費又低。這就是實實在在的殺手級應用。

最后，Libra就像是一條鯰魚，它要開始攪動世界金融。之前的加密貨幣，雖然在鬧騰，但畢竟只有幾千億美元的市值，且幣價不穩定，這導致加密世界讓人感覺是極少數人的炒作工具，這在幾百萬億美元的傳統金融世界中，這根本是小兒科。自然也不會引起足夠重視。

但Libra不同，它有facebook潛在的20多億用戶，其中很多發展中國家的用戶，它的場景不是炒作，而是應用。它可能給哪些沒有銀行服務的人，只要有一個手機就能實現借貸、轉賬等金融服務，相當于有了真正的金融服務。轉賬不用支付高額的手續費用，借貸利息也很低。這是實實在在的好處。

而一旦它吸引了幾千萬上億的用戶，這意味著，它事實上成為貨幣，尤其是，這些弱勢經濟地區的貨幣。

一旦達成了這一個局面，可能出現強勢經濟國家的數字貨幣和Libra共存的局面，全球的貨幣會變得越來越少。

貨幣的真正影響力來源于日常的使用，而不是炒作，這就是Libra未來可能有別于今天絕大多數加密貨幣的東西，也是它為什么從一開始就會引起監管的高度重視，引起用戶高度關注的原因。

Libra對比特幣什么影響？

未來可能是中心化和去中心化逐步融合的世界。沒有完全的去中心化，也沒有完全的中心化。這種情況導致的結果是，Libra對比特幣是利好。

比特幣有可能成為世界的結算層。因為包括Libra在內，它都有發行人，都有天然必須的協會，會存在很大的爭議和一定程度上的公信力問題。而比特幣最大的優勢在于它已經運行了十多年，它有總量的限制，它不可能增發，隨著它價值的提升，它能承載的價值會越來越多。它的安全性也越來越強。

它的這些特性會導致它成為未來全球基礎結算層的最佳候選之一。而在比特幣的基礎上，可以有Libra、美元的數字貨幣、歐元數字貨幣等法幣的數字貨幣進行支付、轉賬等。

另外，Libra對于其他穩定幣不一定是好事，縮小了它們發展的窗口期，但對于比特幣來說，可能是一個利好。

Libra對以太坊有什么影響？

對于以太坊來說，Libra是最大的競爭對手。不僅是以太坊，還包括波卡、Cosmos、Harmony、EOS等公鏈。

為什么？當我們把目光聚焦在Libra穩定幣上的時候，更應該重視它的Libra鏈，這是一個可能的生態體系的基礎。Libra鏈是一個聯盟鏈的結構，基于Libra可以構建出很多的應用生態，比如基于Libra的借貸服務，正如今天以太坊的DeFi服務。這個體系能否成功，很大程度上取決于其尖刀——Libra穩定幣。

所以，相對于比特幣，以太坊跟Libra的業務有更多的正面競爭。MakerDAO的DAI要跟Libra直面競爭，MakerDAO要跟Libra協會競爭，Compound、Dharma等DeFi要跟未來的Libra鏈普惠金融服務競爭。

這是一個公鏈和聯盟鏈的正面戰場，但目前看兩者的力量比較懸殊，當然也各有優劣。Libra的到來，對于去中心化金融來說，窗口期可能會縮小，需要加速用戶體驗提升的腳步。同時，也是一個刺激，會刺激去中心化金融的快速進步和升級。期待以太坊、Cosmos、波卡、Harmony、EOS等公鏈能夠加快生態體系的建設！

Tags：LIBRALIBCEBFACElibra幣發行了嗎LibcoinFacebook MetaverseMetaverse Face

BTC