Facebook白皮書解讀：10大亮點4大問題，劍指普惠金融_LIBRA

在整個行業的翹首期待中，Facebook的區塊鏈和加密貨幣計劃終于正式公布。

在今日公布Libra白皮書中，可以發現，與之前行業預測最大的不同在于，Facebook的區塊鏈重心不是隱私建設、不是國際支付，而是更宏偉的“普惠金融”計劃。

“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。”

“國外工作的人可以通過一種方便快捷的方式將錢匯回家，而大學生則可以像買咖啡一樣輕松地支付房租。”

“我們希望創造更完善、更實惠的開放式金融服務，人們不論身份、不論地域、不論職業、不論貧富，均可享受這種服務。”

除了這些貫穿始終的“普惠金融”言論，Libra已經與kiva、women'sbanking普惠金融等非盈利組織合作，信息發布主頁libra.org官網背景是非洲畫面，“Libra”字面本身就代表公平。

實際上，在2005年，聯合國就已經提到“普惠金融”概念，通過十幾年的發展，除了窮人的銀行“格萊珉模式”，高息的“發薪日貸款”，普惠金融的推進遇到各種挑戰。

如今，借助區塊鏈和加密貨幣，巨頭Facebook高調入場，它將如何改變與推動全球普惠金融格局？Facebook之后，其他巨頭會有哪些動作？

所有的疑問，都能從本文中找到答案。

文/31QU編輯部

亮點1：Libra面臨的問題

1互聯網和移動寬帶的發展推動了全球范圍內的經濟賦權，但世界上仍有很多人游離在金融系統外，迫切需要金融服務的人往往獲得的金融服務不足或會受到限制。

2窮人為金融服務支付的費用更多，例如發薪日貸款的高年化利率，匯款手續費、電匯手續費、透支手續費和ATM手續費等。

前Facebook高管：比特幣價格要么達到七位數要么跌至零:金色財經報道，Social Capital首席執行官兼前Facebook高管Chamath Palihapitiya斷言，比特幣的價格將達到七位數（百萬美元），或跌至“零”。對于Palihapitiya而言，比特幣是否成功將取決于現有金融系統的架構師是否繼續沿當前道路前進，走向質量降低。[2020/4/8]

3區塊鏈和加密貨幣具備解決金融服務可用性和信譽問題的潛力，但由于現有區塊鏈缺乏可擴展性，加密貨幣具有波動性，以及一些項目還試圖破壞現有體系并繞過監管，導致現有的區塊鏈系統尚未獲得廣泛采用。

亮點2：Libra信念

1應該讓更多人享有獲得金融服務和廉價資本的權利。

2每個人都享有控制自己合法勞動成果的固有權利。

3開放、即時和低成本的全球性貨幣流動將為世界創造巨大的經濟機遇和商業價值。

4人們將會越來越信任分散化的管理形式。

5全球貨幣和金融基礎設施應該作為一種公共產品來設計和管理。

6所有人都有責任幫助推進金融普惠，支持遵守網絡道德規范的用戶，并持續維護這個生態系統的完整性。

亮點3：三部分組成Libra

Libra努力打造一個新的去中心化區塊鏈、一種低波動性加密貨幣和一個智能合約平臺的計劃。

Libra由三個部分組成，它們將共同作用，創造一個更加普惠的金融體系:

1它建立在安全、可擴展和可靠的區塊鏈基礎上;

2它以賦予其內在價值的資產儲備為后盾;

3它由獨立的Libra協會治理，該協會的任務是促進此金融生態系統的發展。

動態 | 荷蘭法院命令Facebook撤銷比特幣欺詐廣告:金色財經報道，荷蘭法院已下令Facebook刪除欺詐性比特幣廣告，這些廣告濫用當地名人的肖像來促進與比特幣相關的欺詐性投資。據悉，荷蘭億萬富翁大亨John de Mol此前起訴Facebook，稱Facebook未能回應其一再要求撤銷此類廣告的請求，并導致投資者損失了170萬歐元。他的訴訟還要求Facebook采取措施，防止這個問題再次發生，并將廣告背后騙子的信息交給他。法庭下令Facebook撤下這些違規廣告，否則將處以最高110萬歐元(120萬美元)的罰款。[2019/11/12]

亮點4：Libra成員構成

Libra協會成員包括分部在不同地理區域的各種企業、非營利組織、多邊組織和學術機構。

其中，既有萬事達卡、PayPal、Visa等支付領域巨頭，也有eBay、Uber和BookingHoldings等交易業大拿。

其余，諸如電信領域的VodafoneGroup、LLiad；風投領域的RibbitCapital、ThriveCapital以及非盈利組織Women'sWorldBanking等也都參與了合作。

此外，區塊鏈領域里，交易所Coinbase也參與了該計劃。

Facebook在白皮書中表示，希望Libra區塊鏈在2020年針對性發布時，創始人數量能夠達到100個左右。

并且Facebook保證，無論是在許可型還是非許可型狀態下，Libra區塊鏈都將向所有人開放：任何消費者、開發者或公司都可以使用Libra網絡、在這個網絡上構建產品，并通過他們的服務實現增值作用。這種開放性是Libra精神的本質。

聲音 | 分析師：Facebook美國用戶中只有20%愿意使用Libra:據BeInCrypto消息，Jefferies公司的社交媒體分析師Brent Thill近期在CNBC的《權力午餐》(Power Lunch)節目中表示，接受調查的美國Facebook用戶中，只有20%愿意使用Facebook的加密貨幣Libra。研究結果表明，Facebook的用戶對Libra有很大的抵觸情緒。然而，Thill強調，與美國消費者相比，在全球范圍內，對銀行業務選擇較少的人群可能更能感受到Libra的影響，而Libra將向約20億人開放。短期來看，這是一場艱苦戰斗，但長期看，Libra將取得成功。[2019/7/21]

亮點5：Libra實際上是一種穩定幣

此前一直流傳，Facebook的加密貨幣計劃是為解決用戶的隱私問題，但白皮書公布后我們發現，Libra其實是一個錨定一攬子資產的、低波動的穩定幣，如果采用白皮書的說法，“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”。

從白皮書可以獲知，為確保代幣穩定、可信，Libra將使用一攬子真實的資產儲備作為擔保。目前可以確認的是，它不會使用黃金作為支持，而是錨定一系列的低波動性資產，比如穩定且信譽良好的中央銀行提供的現金和政府證券等。

因此，Libra本身也會隨著標的資產的波動而波動，但整體上也不會出現暴漲暴跌。

可以預知的是，Libra項目本身會籌集到龐大的一筆儲備資金，這部分會被分布全球各地、具有投資級信用評價的托管機構持有，這些資產會產生相應的產生利息，據悉，這部分利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用和分紅給生態系統啟動初期的投資者，不會分給持有Libra的用戶。

聲音 | 俄亥俄州參議員：不能允許Facebook在沒有監督情況下運行風險較高加密貨幣:針對Facebook披露的數字貨幣天秤座計劃。美國俄亥俄州參議員Sherrod Brown最近發推表示，Facebook已經太過龐大強大，它通過這種力量利用用戶的數據，侵犯用戶隱私。我們不能允許Facebook在沒有監督的情況下從瑞士銀行賬戶中運行風險較高的新加密貨幣。[2019/6/19]

不過，資產的利息分配會被提前設定好，并受Libra協會監督。

亮點6：首創Move編程語言

此次，Facebook強勢推出“Libra”計劃，除了在金融領域有諸多突破以外，其在技術方面的創新，也或多或少體現出了Facebook這一傳統社交媒體巨頭的“霸氣”。

據白皮書介紹，此次Facebook“Libra”計劃，采用此前聞所未聞的Move編程語言。據推測，Move語言是Facebook針對“Libra”計劃量身定制的一種新型編程語言。

旨在為“Libra區塊鏈”提供安全可編程的語言基礎。

由于Move語言具有自定義資源類型的能力，而可自定義性的資源類型能夠極大地強化數字資產的安全性。

與此同時，Move能夠確保資源永遠不會被復制，多重使用或者丟棄。而只能有定義資源類型的模塊創建或銷毀。

每個資源只有唯一的所有者，資源只能花費一次，并限制創建新資源。Move語言還便于自動驗證交易是否滿足特定屬性，例如，僅更改付款人和收款人帳戶余額的付款交易。通過優先實現這些特性，Move可幫助保持Libra區塊鏈的安全性。

此外，通過減輕關鍵交易代碼的開發難度，Move可以可靠地執行Libra生態系統的管理政策，例如對Libra貨幣和驗證者節點網絡的管理。Move將加快Libra區塊鏈協議以及在此基礎上構建的任何金融創新的演變。預計將在一段時間后向開發者開放創建合約的權限，以支持Move的演變和驗證。

聲音 | 比特幣安全專家：Facebook Coin與PayPal及數字法幣沒什么分別:據AMBcrypto報道。比特幣安全專家Andreas Antonopoulos近期在YouTube的問答環節上表示，他對于像Facebook這樣的大公司要發行加密貨幣一事并不感到擔憂，因為他一直都認為遲早會產生這樣的公司代幣，甚至全球的央行都會推出自己的加密貨幣，但這些加密貨幣都會具有法幣的特征，唯一的區別在于如何實現——從先前的微軟SQL數據庫轉向區塊鏈數據庫。 Antonopoulos接著指出，在現實中，如果不遵守銀行監管，Facebook Coin就不能用于跨境交易。如果沒有嚴格的KYC/ AML政策，Facebook將不會提供其加密貨幣，這與PayPal沒有任何不同，與銀行提供的數字法幣也沒有什么分別。然而，與Visa、摩根大通或PayPal相比，Facebook此類公司的額外好處是能為其加密貨幣提供更好的用戶體驗、服務、交易速度和品牌識別。[2019/3/31]

在Move中，將Libra里的加密貨幣的資源類型定義為LibraCoin.T。該類型沒有特殊地位，且都受到相同的保護。

有趣的是，每個Libra交易都包含一個Move交易的腳本，而該腳本負責進行驗證編碼。

亮點7：LibraBFT共識機制

除了創新性的編程語言，Libra還使用了區塊鏈早已有之，但很少見的拜占庭容錯共識機制，并創造出了專屬于Libra的LibraBFT共識機制。

這種方法可以在網絡中建立信任，因為即使某些驗證者節點被破壞或發生故障，BFT共識協議的設計也能夠確保網絡正常運行。與其他一些區塊鏈中使用的“工作量證明”機制相比，這類共識協議還可實現高交易處理量、低延遲和更高能效的共識方法。

此外，Libra才用了單一的數據結構，除了能長期記錄交易歷史和狀態以外，還能允許用戶從人和時間節點讀取任何數據，并能使用統一框架來驗證該數據的完整性。

最后，Libra區塊鏈還遵循匿名原則，允許用戶持有一個或多個與他們真實身份無關的地址。

亮點8：Facebook“掌控”Libra協會？

Libra協會在整個項目中起到舉足輕重的作用，除了制定資產利息的分配，Libra協會的職能還包括Libra區塊鏈運營，協調各個利益相關方，以及儲備資產的管理等等。

目前，協會的成員并沒有披露，只知道成員由Libra網絡的驗證者節點組成。起初，這些節點是全球公司、具社會影響力的合作伙伴(SIP)和學術機構，最終，將包括運行驗證者節點并持有足夠Libra權益的任何實體。

其中專門提到了Facebook，它將在協會中保有領導角色，至2019年結束，而代表Facebook在Libra網絡中構建和運營服務的是此前就被媒體披露的一家受監管子公司——Calibra。

有意思的是，整個協會也極力尋求分布式理念的落地，比如協會由Libra協會理事會管理，理事會則是由各驗證者節點指派的一名代表構成，協會活動受儲備管理政策的監管和約束，而政策只能在絕對多數協會成員同意的情況下進行更改。

亮點9：托管錢包Calibra

隨之而來的，Facebook將推出一個數字貨幣托管錢包Calibra，它完全由Facebook管理，用戶不會管理自己的私鑰。這或將是未來用戶管理和使用代幣Libra的主要方式。

Calibra執行嚴格的KYC認證，用戶需要使用身份證注冊賬號，該網站聲明“身份驗證對于遵守法律和防止欺詐非常重要。”

Calibra支持有iOS和安卓兩個版本，并且整合了旗下兩個應用WhatsApp和Messenger。用戶可以使用Facebook和旗下另外兩個應用WhatsApp和Messenger關聯和登錄。

有趣的是，無論是關聯其他平臺還是使用身份證注冊一個新的賬號，都指向一個事實，Calibra在盡可能地想要獲得用戶的隱私和數據，這和加密貨幣的精神完全背道而馳。

亮點10：Libra的2020年計劃

目前，Libra已經完成了Libra白皮書，完成了信息發布主頁libra.org，開放了Libra區塊鏈的源代碼并推出Libra的初始測試網。

Libra預定的發布日期為2020年上半年，在此之前，將會完成：Libra區塊鏈的安全性、性能和可擴展性；促進Move語言的發展，為第三方創建智能合約確立相應路徑；為儲備建立運營程序，并確保高透明度和可審計性；擴充Libra協會理事會，并擔當Libra區塊鏈的初始驗證者節點。為Libra協會招募一名常務董事等工作。

如果你希望實現普惠金融，也可以申請成為Libra合作伙伴。

問題1：Libra真的屬于“加密貨幣”嗎？

這取決于我們如何定義“加密貨幣”。

如果根據簽署交易或批準付款的方式來定義什么是加密貨幣，那么Libra就屬于加密貨幣。

根據白皮書介紹，Libra采用的是由VMWare開發的共識算法HotStuff。但是，如果從網絡治理的維度來看，那么Libra可能不是加密貨幣。至少，在比特幣純粹主義者看來，Libra可能不能算作是真正的加密貨幣。

然而，從網絡治理的角度來看，Libra在某種程度上是去中心化的。一開始，Libra區塊鏈將是一個“許可型網絡”，這意味著，只有持有Libra投資代幣的創始成員，才能處理交易。但是，隨著網絡逐漸開放，屆時無需允許，任何人都能夠處理交易，那么從技術角度來看，Libra將更接近理想中的加密代幣。

注：LibraInvestmentTokens和Libra是兩個不同的代幣。一個無需允許的網絡有很多好處，防止權力集中，以及產生大型壟斷從而導致其他成員無法準入的問題。但是，其缺陷也很明顯，交易速度會很慢，而且無法擴展。通常，參與的網絡節點越多，速度就越慢，對于要求全局共識參與的加密貨幣來說是個明顯的問題。當然，這也是當前加密貨幣面臨的普遍問題。

問題2：Libra的代幣儲備由誰來托管？

根據該白皮書的描述，對于每個新創建的Libra加密貨幣，在Libra儲備中都有相對應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內在價值的信任。

然而，白皮書中沒有透露更加細節的信息，比如由誰來托管儲備資產。對于潛在的用戶來說，其錨定的資產儲備是如何管理的，是一個非常關鍵的信息，這決定了Libra價值。

因為，和比特幣不同，Libra是錨定現實世界中的“真實”資產。而沒有透明合規的資金儲備和托管，信任和安全將無從談起。

問題3：對比特幣等加密貨幣意味著什么？

雖然比特幣和Libra沒有直接的關聯，兩者在根本上也是完全不同的，但是作為一家擁有全球20億活躍用戶，世界上最大的社交網絡直接進軍加密貨幣領域，勢必帶來一波對整個行業的關注和增量資金入場。

問題4：對微信和支付寶來說，意味著什么？

Facebook不在中國運營，到目前為止，Libra協會的28個成員中也沒有來自中國的成員。另外，中國采用資本管制，嚴格控制加密貨幣的使用和交易。

同時，支付寶和微信支付兩大巨頭已經為中國用戶提供了非常成熟的移動支付體驗，中國用戶已經提前進入了金融體系和數字經濟，因此，Libra應該不會蠶食微信和支付寶的市場。

參考文獻：

https://qz.com/1645838/facebook-unveils-libra-its-new-global-cryptocurrency/https://twitter.com/sassal0x/status/1140907584024506368

Tags：LIBRALIBBOOBOOKlibra幣在哪個交易所libre幣挖礦BOOZE價格HeroBook

ETH