Facebook穩定幣Libra是現金抽水機嗎_LIBRA

在《區塊鏈歷史上的第三座里程碑：Libra》一文中，筆者闡述了Libra對金融基礎設施的改善能力，其致力于普惠金融的宏大愿景值得區塊鏈從業者深入思考。

筆者去年曾在清華大學五道口金融學院互聯網門戶——未央網上發表過《數字貨幣可能誘發的現金社會經濟活動的模擬及思考》一文，文章雖然有些枯燥，但是闡述了數字貨幣如何將社會經濟活動引導回現金社會，描述了法定數字貨幣發行后可能誘發的現金社會模式和對存款這種“古老”的金融產品發生的影響。

以數字貨幣為基礎的經濟活動具有明顯的現金社會特點。數字貨幣不同于目前的現金，是內生于網絡的貨幣，不具有實物形態，是純電子形態，因而，不具有當前現金與存款這種可以將實物與運用分離的特點。存款由現金派生，對存款的轉賬并不伴隨現金的移動，“錢”和“賬”是分離的，但是對數字貨幣而言，“錢”和“賬”是一體的，“賬”動即“錢”動，這一點在比特幣的運行環境中表現非常明顯。因此，應用數字貨幣的社會很可能就是現金社會，而該文提出的模擬循環也證明了這一體制是可能的。

Coinbase法務官：OFAC對Tornado Cash的新制裁超出了國會授予OFAC的權限:金色財經報道，Coinbase法務官Paul Singh Grewal在社交媒體上稱，最近，OFAC刪除了Tornado Cash，然后又將其重新添加到其美國制裁名單中。但這些制裁超出國會授予OFAC的權限，因此Coinbase繼續支持挑戰這種過度擴張的聯邦訴訟。我們支持OFAC的總體國家安全目標，并非常尊重其重要工作。我們還致力于遵守所有適用的制裁義務，并為此開發了行業領先的工具。但是，當OFAC采取前所未有的措施制裁Tornado Cash（一種被許多人用來保護隱私的協議）及其智能合約（開源技術）時，我們感到有必要支持那些愿意站出來反對的人。[2022/11/24 8:01:59]

這種行為改變很可能對商業銀行的經營模式、中央銀行的貨幣政策、貨幣行為都發生不同程度的影響，比如貨幣乘數大為削弱會對貨幣供給政策產生影響。人們的貨幣使用行為也許較之電子銀行尚未興起時由銀行體系支持的信用貨幣時代，會更接近以實物貨幣使用為主的古代社會。

曾與Ripple和Facebook合作的技術游說公司聘請前CFTC首席創新官:金色財經報道，技術游說公司FS Vector周三宣布聘請前商品期貨交易委員會（CFTC）首席創新官Melissa Netram，其將以合伙人身份加入FS Vector。此前消息，FS Vector曾與Ripple和Square合作，并在Facebook的區塊鏈游說中發揮了作用。[2021/5/13 21:56:00]

而Libra的啟用，很可能會推動這一過程。Libra是百分之百存款準備金的，這實際上意味著，Libra是法幣的“抽水機”。使用者將法幣提供給Libra特許經銷商，而特許經銷商再將其轉移給Libra協會進行鑄幣操作，于是法幣就被“封存”了，而Libra進入流通。當Libra發展進入良性循環，生態發展越來越好時，Libra可以換取到的商品和服務日益增多，使用者將愈發不會將Libra兌換回法幣，因為法幣沒有電子貨幣的靈活性、可編程性等諸多優點。所以，當Libra“大行其道”時，越來越多的法幣會被“凍結”。

金色財經 | Facebook加密貨幣項目Libra白皮書已發布:1.美國眾議院金融服務委員會主席要求Facebook暫停加密貨幣項目。

2.Facebook區塊鏈負責人：將與當局分享數據，不排除傳統銀行將加入Libra項目。

3.萊特幣基金會推出支持LTC等加密貨幣的借記卡。

4.Facebook區塊鏈主管：Facebook不會訪問Calibra錢包上的財務數據。

5.扎克伯格：Libra計劃在2020年發布 旨在建立一個簡單的全球金融基礎設施。

6.Facebook加密貨幣項目Libra的核心：去中心化、低波動性、智能合約?

7.幣安將于6月18日16點上線BTCB/BTC。

8.金融行動特別工作組 FATF等相關決策者召開全球會議 將確定全球加密指南。

9.佛羅里達法官封存了澳本聰提交的比特幣持倉清單。[2019/6/19]

但是按照筆者以前文章的邏輯，Libra帶給整個社會的不僅是貨幣形態的變化，而是貨幣使用行為的變化，整個社會趨向于流通Libra這種電子現金，而非作為現金記賬符號的存款。但現金是沒有乘數效應的，整個社會的流動性也會出現較大幅度的下降。如果簡單按照10%的存款準備金率計算，那么，凡是被Libra凍結的法幣，都可能會帶來9倍左右的流動性減少，也即，10億美元的Libra儲備增加，可能會帶來90億美元的流動性減少，這是一種很強大的“抽水效應”。

一個單純的電子現金社會是不需要銀行充當資金流通媒介的，“存款”的目的也將發生極大變化，存款者是將存款當成可獲得超額收益的投資方式看待的，因為他不需要銀行為他提供資金安全和資金流通服務，而銀行也無法以現行存款的方式按照貨幣乘數不停的做信用創造“游戲”，因為銀行放款出去也是放的電子現金，這就是電子貨幣的特殊性。

Libra確實存在造成這種影響的可能，但是流動性的大幅度減少也許會被貨幣“稀缺”造成的貨幣購買力上升抵消一部分，不過，新的貨幣發行機制最終還是會被討論。

雖然上述分析看起來言之尚早，但這也是監管機構必須面對的問題，因為，監管機構必須對金融穩定負責，而貨幣形態快速切換引起的問題必然是他們關注的重點。

盡管監管機構面對著非凡的挑戰，但是數字化是世界性趨勢，貨幣的完全數字化只是時間問題，穩定幣依然是目前可以選擇的最好的數字貨幣實驗模式，希望Libra會提供給全世界更有益的數字貨幣體系運轉經驗。

Tags：LIBRALIB數字貨幣BOOlibra幣多少錢一個LIBRAF價格數字貨幣違法判刑嗎BOOL幣

狗狗幣