NFT即錢包？客觀分析ERC-6551優缺點_NFT

作者：十四君

ERC-6551作為拓展卻可以兼容以往絕大多數已經部署的NFT協議，而拓展后的NFT可以作為賬號本身的定位實現NFT嵌套組合，并且NFT轉移時等于全關聯資產的轉移，進一步被認為是最適合on-chain與GameFi場景的NFT拓展。

ERC-6551 提案是一個全新Token標準，屬于一種對原NFT標準的顛覆升級，就在六月底結束的ETHGloble Waterloo黑客松比賽中，入圍決賽的11個項目中有4個都是基于ERC-6551協議的項目。

一下子讓人們關注到這樣新協議的吸引力，并且該協議本身立意較高。

ERC-6551推出的這些錢包被稱為 “Token綁定賬戶”(Token Bound Accounts)，簡稱 TBA（即 NFT 持有者可以使用 TBA 發起鏈上操作），其靈感來源于SBT，筆者在一年前有研究過SBT與類似的A3S協議。

NFT游戲Mojo Melee將為Amazon Prime訂閱者贈送NFT和游戲代幣:金色財經報道，基于以太坊擴展網絡Polygon構建的NFT游戲Mojo Melee已與零售巨頭亞馬遜合作，為Amazon Prime訂閱者贈送NFT。第一個產品現已通過Amazon Prime Gaming門戶提供，是一個免費套餐，其中包括NFT和游戲內貨幣，供為Mojo Melee創建新玩家帳戶的Prime訂閱者使用。包括冠軍角色Gwyn Rockhopper的NFT以及885 Ore（一種非加密游戲內貨幣）。

亞馬遜的交易將持續六個月，其中包括每月額外贈送的免費游戲內NFT和其他內容，為Prime訂閱者提供持續體驗游戲的機會，并比非訂閱者擁有潛在優勢。[2023/8/3 16:15:54]

NFT項目Chimpers推特賬戶遭黑客入侵，攻擊者多次發布虛假鑄造網站:1月10日消息，NFT項目Chimpers的官方推特賬戶遭黑客攻擊被盜用，并發布了多個指向虛假網站的鏈接，誘使用戶通過該鏈接鑄造NFT。根據Chimpers社區Discord成員分享的消息，團隊已經意識到這個問題，并正在努力嘗試恢復賬號，同時提醒用戶不要點擊使用Chimpers推特發布的任何鏈接。[2023/1/10 11:03:33]

對于A3S，用戶使用的操作其實和目前ERC-6551的運作模式很相似。

用戶從智能合約地址工廠中鑄造一個 Commander NFT，它就會自動部署相應的智能合約。

智能合約的所有者指向相應的 NFT 持有者。

XRabbitsClub NFT地板價突破1ETH:據Opensea數據顯示，X Rabbits Club NFT 地板價突破1ETH，距MINT價漲幅超過20倍。

據悉，XRabbitsClub NFT(XRC)是由中國知名 IP 冷兔推出的 Crypto native 品牌，一個由 7000 個 NFT 組成的系列。本次歐易NFT 市場與 XRC 達成合作將在公售階段聯合發行XRabbitsClub NFT，用戶可以在1月17日13:00（HKT）后登錄歐易NFT市場以0.0502ETH價格MINT。[2022/1/16 8:52:36]

合約可以接收任何類型的鏈上資產，并且只允許所有者發送資產，就是將這個智能合約將作為用戶與任何區塊鏈 dApp 交互的載體。

Kenetic Capital聯合創始人以8.4萬美元購買了.NFT域名:金色財經報道，中國香港加密投資公司Kenetic Capital的聯合創始人Jehan Chu通過Namebase市場以8.4萬美元的價格購買了.NFT域名。[2021/2/3 18:44:38]

對比優缺

ERC-6551則是圍繞ERC721的拓展的定位，他不依賴于必須使用A3S制定的這一個NFT，而是任意已經部署過的NFT比如Azuki，無聊猿等都可以作為所有權的來源。

核心是注冊與調用流程。

對于運作機制的詳細解讀以及部署指南，以及NFT協議歷史對協議拓展進行的嘗試以及其發展脈絡，完整的研報已經投稿至Web3Caff平臺的research頻道（頭部付費研報平臺，正在進行十四君粉絲聯合活動，可使用"shisi"為推薦碼延長15天會員期）。

由于其部署出來的本質是CA地址，除了無法簽名，依賴EOA交易來驅動之外，屬性（含Nonce后）與正常EOA地址別無二至，所以等于讓NFT具有了和EOA賬戶一樣的承載能力。

便于批量化的轉移，是直接轉移賬號本身的所有權，類似于交易On-Chain游戲中的賬號本身

但要注意，他底子依舊需要EOA交易來驅動，只是鏈上身份主體不是EOA中私鑰所對應的地址，所以一些說法：“你的 NFT 可以獨立地與 dApp 交互，而不必依賴持有它的錢包”。這是錯誤的。

由于鏈上身份的定位，所以凡是和身份有關的角度都可以再次復現。

往往點評我會說，優勢很明顯，但局限性是xx，然而面對ERC6551其實是相反的，因為他的優勢并不那么明顯而局限性卻很顯著，因為“為什么必須是他”這點很難解釋出來。

對于鏈上NFT的可組合性，這本身不是ERC-6551的能力，而是作為CA錢包本身自帶的基礎功能，至于通過ERC-6551所增幅到的通過NFT來轉移的這點，更多類似一種采用市場的方式來公平化賬號轉移的定價和執行上。

所以問題的根源就會回到，憑什么NFT更會期望用如此的方式來實現組合？

如果實在要有意義，那就只能說是，對于超大批量的NFT資產同時交易的Gas消耗很低，然而我想多數用戶應該是只想賣點家具，而不是把整個房子打包賣完。即使是針對某個游戲方里的游戲NFT資產，游戲方也應該是并不希望玩家就此賣號走人，所以天然的對其支持有限。

至于SocialFi 的核心敘事 Web3 社交與ERC-6551的結合這點也會有同樣的問題，即社交本身不應該鼓勵賣號本身，否則關注的豈非是個被人買賣的數據了。

如今市場一瞬間被新標準所抓住眼球本質上是對目前貧瘠的NFT協議創新的悲觀，現在的NFT缺乏實際價值映射未必是協議層的問題，而是應用層的問題。如今生成端產生的大量NFT需要被鏈上多元化的用戶需求所消費掉，正如長期看ETH總是有價值，因為生態越繁榮會需要的手續費就越高，同理NFT本身也應該是某種消耗品，會逾期，會Burn，可以融合產生更高凈值的產物。

十四君

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：NFTPRIMERIMIMENFTC幣Prime DAIrim幣一夜漲45倍ANIMEDOGE

屎幣