以太坊和Libra對比分析_LIB

如果將Libra與現有的加密貨幣進行對比，以太坊無疑是最好的選擇。

兩者都允許分別處理加密貨幣(ETH和Libracoin)、共同過渡到POS、以及運行用戶定義的智能合約:自定義腳本，可以讀取和操作區塊鏈狀態。

相似之處到此為止了嗎？Libra受以太坊的影響有多大？根據白皮書中提供的內容，讓我們找出答案。

是誰掌權

Libra和以太坊(以及比特幣)之間的第一個主要區別是，Libra是一個被許可的區塊鏈，而以太坊是沒有許可的。

在以太坊中，每個人或多或少都是平等的。沒有什么能阻止你購買一臺功能強大的機器，并以礦工的身份加入網絡，潛在地賺取采礦費，并參與智能合約的執行。沒有任何黨派比其他黨派享有更多的特權;沒有權限系統，它規定誰可以確認新的事務和部署新的智能合約。

反觀Libra，Libra將選擇大約100個創始成員(驗證器)組成一個組。用戶必須信任這些成員，并且只允許這100個創始成員確認新事務。本質上，Libra將由創始成員國管理。只有它們才具有管理區塊鏈所需的權限。

這類似于私有區塊鏈，比如Hyperledger，它可以用來在各方之間建立一個共享的分類帳，因此沒有一個節點必須是完全可信的。

你可能會想，這是否比“傳統的”、完全集中的體系好？在這種體系中，交易由央行或金融機構操作。是的，這可能會更好——正如在這個方案中，我們得到了部分分權。雖然這遠非以太坊的完全分散化，但至少Libra對網絡的控制分散在100個組織中，而不是一個。你只需要相信他們中的大多數人就能放心你的資金是安全的，而不是一個實體或一個國家。

安全公司：以太坊鏈上的Nostr代幣疑似非官方創建，存在安全風險:金色財經報道，安全公司Fairyproof發布風險提示，以太坊鏈上的Nostr代幣疑似非官方創建。Nostr 代幣地址0xA2be922174605BAd450775C76CEb632369480336。Nostr 的部署者（0xC013Ef7bE164aAcD503A3FEe686f9aBE7988425c）疑似一個連續代幣部署。（0xC013Ef7bE164aAcD503A3FEe686f9aBE7988425c） 的資金來源是0xad2Dc2a4f3287783b220DbDcC7AfB7F6EB0704b8。0xad2Dc2a4f3287783b220DbDcC7AfB7F6EB0704b8 曾經在3天前部署了 Damus 代幣，并向eth上其他地址空投， 然后過了一段時間后， Damus撤走流動性， 疑似跑路。 在7天前部署的Ω (Ω) 代幣也采用類似手法已經跑路。在之前追蹤跟這些代幣部署者關聯地址， 都是采用類似手法進行疑似欺詐行為。

Nostr的合約代碼也存在一些安全隱患， 合約管理員可以阻止用戶在指定 uniswap 交易對上賣出代幣。也可以將用戶加入黑名單，還可以隨意銷毀其他用戶代幣。[2023/2/6 11:49:48]

值得一提的是，Libra協會計劃過渡到一個沒有許可的系統。然而，這取決于一些技術和組織問題，這些問題仍然需要解決。何時、以及是否能解決這些問題，就目前來看，都是一個懸而未決的問題。

這真的是區塊鏈嗎?

現在我們來看一個更專業的問題。在以太坊中，塊的概念是系統的核心。每個礦工接受多個事務，形成一個塊，并試圖通過猜測一個數字將該塊附加到區塊鏈中，從而使某個數學方程成立(這種猜測需要很大的計算能力，稱為工作證明)。每個塊引用前一個塊，因此形成一個經過身份驗證的鏈。

以太坊L2網絡總鎖倉量為64.6億美元:金色財經消息，L2BEAT數據顯示，截至4月17日，以太坊Layer2總鎖倉量為64.6億美元，7天減少2.21%。其中鎖倉量最高的為Arbitrum，約36.6億美元，占比56.73%；其次是dYdX，鎖倉量為9.91億美元，占比15.35%；第三為Optimism，鎖倉量為5.97億美元，占比9.25%。[2022/4/17 14:29:45]

這個系統的安全性依賴于這樣一個事實:它需要大量的計算能力來創建具有雙重開銷事務的塊。我們得到了安全，但代價是高能源消耗。以太坊計劃過渡到另一個系統，這個系統稱為股權證明，POS沒有POW面臨的問題，但這仍在積極研究中。

在Libra中，核心數據結構不包含塊。因此，我們可以說它并不是真正的區塊鏈。這可能也是為什么該系統被描述為分散的、可編程的數據庫。Libra的核心數據結構是什么?事務。它們仍然形成一個序列(用不斷增長的整數編號)，并且增量地存儲在Merkle樹中。

此樹的根包含一個authenticator值，它類似于從以太坊中的塊或事務散列。事務i1的身份驗證器取決于事務i的身份驗證器。然后我們可能會說Libra畢竟是一個區塊鏈，不過塊的大小非常小，都是1。

即使塊不以數據存儲在系統中的方式出現，但是驗證器在確認事務時使用它們。作為一種優化，為了減少網絡流量和提高性能，驗證器節點以塊的形式提出并提交事務。

Libra區塊鏈的安全依賴于大多數創始成員可以被信任這一事實(準確地說，至少2/3。這也被稱為權威證明POA)，因此它更節能。Libra也有向POS過渡的計劃，但其也會面對與以太坊相同的問題。

當前以太坊建議Gas費用超過330 Gwei:據歐科云鏈OKLink數據顯示，當前以太坊建議Gas費用達到332.43 Gwei，短時Gas價格一度突破395Gwei，觸及近期新高。近24小時以太坊全網交易筆數超過123萬筆，接近以太坊在18年1月的歷史最高點，待確認交易筆數超過11萬筆。

據OKEx數據顯示，ETH已突破460美元，創近期新高。[2020/9/1]

區塊鏈中有什么

Libra采用基于賬戶的模式來追隨以太坊。也就是說，區塊鏈存儲一個數據庫，其中包含從帳戶地址到帳戶價值的映射。每個帳戶對應一個私鑰/公鑰對(私鑰可以循環，它不是1-1對應)。

為帳戶存儲的價值可以包含LibraCoin(ETH)，也可以部署智能合約。

這與使用UTXO模型的比特幣不同。

費用

當考慮一個金融體系時，一個主要的問題是——轉賬要花多少錢？有轉會費嗎？

對于這兩種系統，答案都是肯定的，而且它們處理費用的方式非常相似。他們甚至被稱為一樣。每次傳輸，更一般地說，每次調用智能合約都要消耗大量的精力。多少gas，取決于腳本執行多少操作。腳本越復雜，執行成本就越高。這樣，您就為驗證器借給您的計算能力付出了代價。

然后，根據gas價格，將gas使用量轉換為本地加密貨幣(ETH或Libra)。價格可能會波動，這取決于現有的需求。

一個重要的區別可能是，目前在以太坊上進行交易非常昂貴。對于一個簡單的轉賬，它大約是0.02美元，但是當運行較大的合約時，它可能會變得更加昂貴。

動態 | 以太坊域名服務ENS將加入多代幣支持，未來可解析至比特幣地址:go-ethereum和以太坊域名服務（ENS）核心開發者Nick Johnson今天在Twitter 宣布，已經提交了ENS以太坊域名的多代幣支持，該提議通過后ENS以太坊域名將支持解析域名到多個區塊鏈地址，其中甚至可以包括比特幣地址。這也意味著，ENS以太坊域名將可能成為跨鏈的域名系統，用戶可以通過一個域名在多個區塊鏈間互通，未來只需要向其他人展示自己的ENS以太坊域名即可。目前已經有多個數字加密貨幣錢包支持ENS以太坊域名，在使用以太坊錢包進行轉賬時，不需要再輸入冗長的以太坊0x 地址，而只需要輸入短地址即可。[2019/9/9]

Libra承諾“低收費”，這當然是相當模糊的。然而，考慮到其志在成為一種全球貨幣的雄心，我們可能預計，這一比例確實會很低。

事務

在這兩個系統中，事務的結構大致相同。它包括:

發送方地址，調用事務的帳戶，以及將為事務付款的帳戶

發送者可以用ETH/LibraCoin支付調用時所使用的單個gas費用

調用可以使用的最大gas量

每個帳戶的序列號，防止重播攻擊

要調用的代碼，以及參數(如果有的話)

使用發送方的私鑰創建的簽名

性能

現有的區塊鏈技術速度不快。你甚至可以說，它們很慢。比特幣每秒可以處理3-7筆交易，而以太坊每秒處理15筆交易。但Libra承諾1000筆/秒。

答案在于Libra有限的驗證器集，它允許節點更快地達成共識。

突發 | 慢霧區發布以太坊代幣“假充值”漏洞攻擊預警:慢霧區發布以太坊代幣“假充值”漏洞攻擊預警，稱相關交易所、中心化錢包、代幣合約需要特別警惕，盡快自查以太坊相關代幣的充值是否存在異常。此次受影響的主要是以太坊上基于ERC20、ERC721、ERC223等標準發行的代幣，已經發現有交易所及中心化錢包遭受此攻擊。這次攻擊事件的披露前后相關時間線大致如下：2018/6/28 USDT “假充值”漏洞攻擊事件披露；2018/7/1 開始分析知名公鏈是否存在類似問題；2018/7/7 捕獲并確認以太坊相關代幣“假充值”漏洞攻擊事件；2018/7/8 分析此次影響可能會大于 USDT “假充值”漏洞攻擊事件，并迅速通知相關客戶及慢霧區伙伴；2018/7/9 發出第一次預警。計劃：2018/7/11 不出意外，細節報告會正式公開。[2018/7/9]

共識是每個區塊鏈的核心組成部分。它是挖礦者或驗證者就數據庫中包含哪些事務達成一致意見的過程。這不是一項簡單的任務——它涉及到節點之間的大量網絡通信。事情會變得更加復雜，因為一些節點可能是rogue(拜占庭)。

以太坊是完全開放的，每個人都可以加入，每個人都可以成為一個礦工(這對應于Libra中的驗證器)。該網絡比Libra最初的100個驗證器節點要大得多:在編寫本文時，大約有8000個操作節點。但這是以性能為代價的，這會導致網絡的吞吐量有限。

Libra沒有這個問題，并限制驗證器節點的數量。驗證器節點也有最低的硬件需求。這意味著網絡流量更少，延遲更可預測。

編程語言

以太坊和Libra都定義了自己的編程語言來為他們的網絡創建智能合約。它們都具有高級的、人類可讀的組件——在以太坊中是Solidity，在Libra中是Move——并且都編譯為字節碼，然后由虛擬機解釋。

然而，相似之處到此為止。雖然Libra白皮書將Move和object-oriented語言進行了比較，但它實際上是一種不同的語言。

Move遵循函數式語言的模型，如Haskell和OCaml，它們嚴格分離代碼和數據。

另一方面，以太坊object-oriented語言，如Java或c#。這里，數據與代碼一起存儲。

作為一個例子，讓我們看看如何在兩個平臺上實現一個令牌。也許對于ICO來說，在兩個平臺上都是如此。在以太坊上，要創建令牌，您需要部署一個智能合約，其中包括:

用戶地址和他們擁有的令牌數量之間的映射

用于傳輸和管理令牌的代碼

要將令牌傳遞給另一個用戶，我們需要調用給定的智能合約。然后合約中的代碼更新其內部狀態(映射)。如果令牌是流動的，這個內部狀態可能會增長得非常大——因為所有數據都包含在合約中。

在Move中，我們將同時部署一個新的資源類型(新的數據類型)—對應于我們的令牌—和代碼，這將允許對令牌進行操作。這兩個概念是分開的。要傳輸令牌，我們將再次調用智能合約。但是，它不會更新其內部狀態(因為合約沒有與之關聯的任何狀態)，而是將資源從一個帳戶移動到另一個帳戶。數據屬于用戶的帳戶，不屬于合約。

Move虛擬機包含安全機制，可以防止代碼復制或修改現有資源。這就保證了代幣被表示為一種資源——不能被隨意操縱，只能由控制代碼定義。

原生代幣

以太坊的原生代幣是ETH，Libra的原生代幣是LibraCoin。那么這兩種代幣與各自的系統的融合程度是怎樣的？

在以太坊中，ETH的概念直接構建在區塊鏈軟件本身。這是一個一流的概念，與系統有著內在的聯系。以太虛擬機有專門的指令來處理以太網的傳輸。

Libra的情況則完全不同。LibraCoin作為智能合約的實現，它不是直接嵌入到區塊鏈軟件。而有一個特殊的genesis事務，它創建了“system”智能合約。這使得設計更加普遍，也為創造其他代幣打開了可能性。

事實上，這個系統中已經有了另一種代幣——Libra的投資令牌。此代幣用于表示驗證器在關聯中的利害關系。

Libra的代幣在一個方面有特殊的地位——它被用來支付交易費用。這和以太坊是一樣的。在這兩種情況下，您用于調用智能合約的gas費都會從您的帳戶中扣除。

Libra試圖將盡可能多的邏輯轉移到智能合約平臺上，而這并不會因為原生代幣的實現而停止。選擇當前驗證器集的過程也被定義為一個智能合約——并且依賴于基于已經提到的Libra投資令牌所授予的投票。

LibraCoin的價值

一個重要的區別是LibraCoin被設計成穩定幣。它將得到法定貨幣儲備的支持(當然是大量美元，其他貨幣也可能)。這意味著它的價值不會波動那么大，但另一方面，它也不會是一種開放和獨立的貨幣。

新的LibraCoin將被鑄造，多余的將被燒毀，這取決于Libra相關儲備成員的錢的數量。這也意味著代幣的價值將與全球經濟狀況緊密相連。然而，如果創始成員國足夠多樣化，它可能獨立于單一國家或單一法定貨幣的經濟狀況。

另一方面，ETH是完全開放和獨立的。它不與任何傳統貨幣掛鉤，也沒有任何內在的“現實世界”價值(假設法定貨幣在某些方面是“真實的”)。

資金管理

區塊鏈是一回事，但如何管理資金呢？如何獲得加密貨幣？

除了Libra的聲明，Facebook還宣布了另一個消息——Facebook將創建Calibra錢包，由Facebook旗下同名公司運營。Calibra將是一個托管錢包——這意味著你將不必(或能夠)自己管理密碼密鑰，而且你可以選擇找回丟失的密碼，從而找回丟失的資金。

大多數人預計，Calibra將成為公眾與區塊鏈互動的主要方式。

Calibra也是獲得LibraCoin的一種方式。它將要求向公司提供政府頒發的ID，從而實施KYC(了解客戶)和AML(反洗錢)程序。

這意味著，雖然Libra區塊鏈本身的數據將是假名，但也會通過Calibra錢包來綁定你的身份與你使用的鑰匙。

在以太坊中，有各種各樣的錢包和交易所，你可以在上面獲得ETH;交易所的用戶通常還需要政府簽發的身份證。然而，ETH加密貨幣也可以通過成為一名礦工獲得——因此完全匿名。

身份驗證讀取

Libra對區塊鏈技術當前狀態的改進之一是驗證讀取并證明某個事務確實是區塊鏈的一部分。

在以太坊中，為了確保某個事務發生在區塊鏈上，需要重播整個歷史記錄，從一個受信任的塊開始，一直重播到給定的事務。

Libra包含一種經過身份驗證的讀取機制，使用這種機制可以獲得相對較短的證明(也基于Merkle樹)，證明某個事務確實已提交到區塊鏈的數據庫。

總結

Libra從以太坊和其他區塊鏈中汲取了很多靈感，但它也添加了一些獨特的功能和選擇。

它有一個被許可的、封閉的模型，一方面它沒有提供以太坊的完全分散化和開放性，但另一方面它提供了更高的事務吞吐量和更低的費用。

受函數式編程的啟發，它有一個有趣的數據和智能合約編程模型。LibraCoin和驗證器集的管理并沒有包含在區塊鏈中，而是被定義為智能合約，這一事實非常優雅。

最后，Libra還處于早期階段。許多實現細節還沒有完善，包括高級的Move語言表示。此外，最初開發人員將無法發布他們自己的智能合約——只允許由Libra協會管理的預定義合約集。

Libra是一個有趣的折衷方案，介于完全分散化的區塊鏈網絡和集中化的銀行體系之間。許多技術挑戰都被推遲了一段時間，而在監管合規、建立儲備和管理組織方面，挑戰甚至更多。

但是考慮到Libra的商業支持和有趣的技術設計，它的發展絕對值得密切關注。

作者：AdamWarski

Tags：LIBLIBRA以太坊區塊鏈DaiquilibriumLIBRAF幣以太坊官網下載區塊鏈技術通俗講解知乎

Fil