Libra 打開了潘多拉的魔盒 后續會帶來無數新機會 | TokenInsight_LIBRA

本文作者為TokenInsight聯合創始人左常柏，TokenInsight是區塊鏈行業領先的數據和評級機構，曾于2018年10月獲得經緯中國、SIG、DraperDragon、分布式資本聯合投資的數百萬美元A輪融資。

關于Libra的探討已經很多，主要集中在對于美元霸權、去中心化意識形態、編程語言等的探討。作為區塊鏈行業從業者，除了感受到來自傳統世界格外熱烈的關切目光外，也感受到了巨大的壓力。一個新生市場即將面對的是數十億級別的新用戶和資金，以及強大幾百倍的競爭對手。這里對于Libra未來的演進，做一些簡單的推斷：

聲音 | 姚前談Libra與央行數字貨幣：公權與私權的對立統一:前央行數字貨幣研究所所長、中國證券登記結算有限責任公司總經理姚前談Libra與央行數字貨幣，姚前表示，中國的CBCC，其核心要素可概括為“一幣、兩庫、三中心”。某種意義上，Libra的發行凸顯了這樣的事實：央行數字貨幣的研發繞不開央行加密貨幣（Central bank Cryptocurrency，簡寫為CBCC）。如前所述，臉書沒有簡單做支付寶，而是推出了Libra，說明其對加密貨幣潛力和趨勢的高度認可。由于第三方支付的異軍突起，我國的賬戶體系走在世界前列，但實際上，從全球來看，無論是學術界，還是業界，無論是私營部門的創新，還是公共部門開展的法定數字貨幣試驗，真正代表未來技術發展方向的數字貨幣很可能是基于加密貨幣技術的數字貨幣。CBCC可以讓客戶真正自主管理自己的貨幣、資金和資產，而不是托付給第三方，真正賦予客戶自主掌控的能力，目前看，這應是最熱的前沿焦點。（新浪財經）[2019/12/4]

1.Libra類穩定幣的流通以及配套服務興起，會給創業公司帶來千載難逢的機會，進一步打破金融市場牌照壟斷

聲音 | 觀點：Facebook提前宣布Libra計劃是正確的做法:雖然Facebook面臨著監管機構的巨大壓力，但荷蘭國際集團（ING）數字金融與監管首席經濟學家Teunis Brosens表示，Facebook這么早宣布Libra計劃是正確的。他表示，Facebook還反對所謂比特幣“極端主義者”的想法，這些人將自己的信念放在比特幣之上，而不是傳統金融服務。他在周一的圓桌討論會上表示:“他們沒有遵循反對傳統金融體系的極端主義者模式，甚至沒有遵循先推出后提問的Uber模式。他們首先要讓監管者參與進來，這才是正確的選擇。” Brosens表示，新興市場央行可能對Libra這樣的提議“更加開放”，因為其經濟嚴重依賴美元：“它們的借款依賴美元，貨幣政策受到美元和國際資本流動的制約。”（CNBC）[2019/9/19]

比特幣自發明的第二年就有了交易所，經過十年發展，在沒有牌照管控的情況下，已經完全復制了傳統金融市場存在的借貸、清算、投融資和衍生品等一系列金融服務。Libra類穩定幣的流通，必然也會帶來相關需求的興起。

聲音 | 德國BaFin負責人：全球監管機構應制定標準以響應Libra:據cointelegraph報道，德國聯邦金融監管局（BaFin）的負責人Felix Hufeld敦促全球監管機構制定標準，以響應Facebook即將推出的加密貨幣Libra。Hufeld暗示BaFin可能采取監管措施，稱必須以任何方式做出適當的反應。同時也希望能夠成功地制定至少歐洲范圍（如果不是全球的）的基本標準。[2019/6/27]

傳統金融服務，一般會遵循牌照先行原則，嚴格把控市場準入。而加密貨幣的服務天然不需要任何許可制度，當形成一定規模后，總有監管機構會開綠燈，尤其是Libra真正希望被使用的非洲亞洲落后地區，監管很可能會形同虛設。傳統金融企業牌照導向的競爭力會進一步降低，互聯網公司、區塊鏈公司和傳統金融機構，將被放到一個更平等的環境進行競爭。

即使Facebook想禁止Libra用于交易、融資，也難逃有心無力。何況針對這件事物的監管歸屬很難界定。基金會所在國法律，Facebook總部所在國法律，和發生這些金融行為的所在國法律，都很容易存在監管洼地。

個人猜測，之所以Stripe,Visa這些金融公司愿意成為節點，實際也是希望通過這個機會，在更多地區開展之前因為合規問題無法開展的金融業務。

1.?每個大公司都會發多種幣

Libra只是滿足基礎支付需求，白皮書中提到的LibraSTO將進一步滿足融資需求，但這些都沒有實際解決Facebook真正廣為詬病的隱私問題。用戶如果真的希望自己的數據在有隱私保護的前提下進行交易和變現，可能還需要基于分布式隱私技術開發的一種新的加密貨幣來實現。未來每個意圖發幣的企業，都可能根據不同需求發行多種多樣的加密貨幣。這會讓傳統企業的資產負債表產生天翻地覆的改變。

穩定幣是連接法幣和加密貨幣世界的橋梁，也是傳統企業最能理解，也最好接受的場景。但當企業真正開始進行分布式商業的遷移，穩定幣一定無法滿足所有需求。

3.比特幣永存

以比特幣為代表的去中心化生態，和以Libra及其他公司幣為代表的生態會長期共存，兩者互不沖突。之前寫過一篇文章《在區塊鏈行業創業一年，我看透了五個問題》，說的是行業發展會不斷在中心化和去中心化，技術優先和效率優先中持續更迭。而比特幣本身，因為其去中心化，易于分割，易于攜帶的特性，會因為公司幣的崛起，更被市場所認可。比特幣作為基本資產配置的手段之一，仍然有幾十倍的增長空間。

但創業者要想明白，是選擇運營更大更強的用戶和生態，還是堅持原教旨式的去中心化理想，兩者沖突依舊，無法兼得。

Tags：LIBRALIBBOOKACELibra IncentixFLIBEROBitBookDEEPSPACE

TRX