談談SEC起訴幣安事件：多年監管平衡被打破 對最終結局持樂觀態度_SEC

關于SEC起訴幣安的監管風暴愈演愈烈了。無論是FUD趙長鵬挪用客戶資金或非法洗錢，還是非議Gensler公報私仇都有些“對人不對事”。 真正的“事”是ETH等代幣是不是Security？這個定義問責權在于最高法院， 眼下SEC和Binance的恩怨糾葛僅反應了一個事實：加密市場多年的“曖昧”監管關系失衡了。

多年的監管平衡是什么？一個詞“曖昧”，既不能過度管制扼殺掉創新和發展，也不能任由行業亂搞滋生金融風險。 因此，多年來監管機構和Crypto行業的權限責任義務等互動邊界非常模糊，不能算對立但也不能算合作，就處于微妙的灰色地帶，犯了事罰點款拍打拍打，交給市場自然進化逐漸帶動監管的滲透。

交易所以太坊存量再創新低，已逼近 12%:6月26日消息，據 Glassnode 數據顯示，交易所以太坊存量再創新低，且過去 30 日下降明顯。目前交易所錢包中的以太坊占以太坊流動量的比例約為 12.6%。[2023/6/26 22:01:03]

加密行業歷史上，EOS、Kraken、Tezos等都有過先例，最終都以罰款作為階段性的tradeoff。 不過，這次SEC向Binance交易所發起上訴的態度急切且亂施“殺威棒”，簡單罰款怕很難了結。 但也不至于說成美國的94害怕黑天鵝，畢竟SEC起訴Binance和七部委禁止ICO完全不是一個行政級別，影響自然相形見絀。

個人拋磚引玉認為，這場風暴背后折射了監管對加密行業的“失控”焦慮，表現在：

法國加密行業游說團體：加密推廣禁令將損害法國對Web3的吸引力:金色財經報道，法國加密行業的游說團體Adan表示，禁止社交媒體影響者推廣未經許可的加密產品的計劃將損害法國對全球Web3參與者的吸引力。議員們支持議會經濟委員會上周提出的一項舉措，該舉措旨在阻止涉及高風險金融產品、藥品和化妝品的有害推廣活動。Adan表示，在該行業準備實施更嚴格的注冊制度之前，該批準對該行業造成了額外的打擊，將創新推向了其他國家，該組織希望參議院的辯論能夠重新建立一個更適合Web3所有創新發展的版本，同時保證消費者保護。[2023/3/31 13:36:34]

 1）監管開始覺得VASPs的迎合態度陽奉陰違？ 起初FATF、Travel Rule等步調是：先逐步發牌照給中心化VASPs實施監管，再用技術手段對Non-Custody去中心化DeFi協議進一步監管；這樣做可以借CEX的“順從”來抗衡DEX的無從下手。

Transit Swap攻擊事件最大黑客表示愿意退還剩余用戶資產:10月6日消息，Transit Swap攻擊事件中的最大黑客在鏈上回復Transit Swap團隊，并表示愿意在Transit Swap團隊退還第一筆資金后，與團隊繼續就剩余未退還的用戶資產及漏洞賞金進行進一步溝通。

Transit Swap團隊回應稱，當前會全力處理第一部分已歸還的用戶資產的退還工作，并與黑客進行協商與溝通。

據此前報道，Transit Swap公布被盜事件最新進展，表示愿意100%承擔用戶被盜的損失，將于10月7日先退還黑客已歸還的資產給用戶，用戶查看和領取網址現已公布，剩余資產的退還計劃將在后續的公告中公布。[2022/10/6 18:41:00]

先扼住VASPs中心化流動性的咽喉，再設法啃去中心化的硬骨頭。這樣監管其實頗有“智慧”。 事實上，縱觀過去數年諸多VASPs也基本都在積極迎合監管，Rank頂流的Binance更是首當其沖： 比如：Binance總站退出美國市場，推出US子站，以及成立超750人的合規團隊等等無不反應幣安積極迎合監管的態度。

NoFrixion宣布完成360萬歐元融資:金色財經報道，總部位于都柏林的NoFrixion是一家由比特幣核心開發商共同創立的商業支付初創公司，在Delta Partners和Middlegame Ventures領投的一輪融資中獲得了 360 萬歐元。

這筆資金是在 NoFrixion 公開推出其 MoneyMoov API 后不久提供的，該 API 將傳統和數字基礎設施與面向未來的商業支付聯系起來。[2022/10/4 18:38:48]

但Binance忽略了美國在作風上慣有的“霸權”思維。從2019年拒絕配合SEC調查，到強行收購CoinMarketCap，再到拒絕提供審計報告信息等，甚至此次監管洶洶下的Strong Together公關PR也可看出端倪。 SEC開始覺得，Binance的迎合態度“強硬且不夠舔”，有陽奉陰違之嫌，有損監管機構威嚴，不加碼整你？

2）Binance在加密行業全球流動性的“壟斷”地位在凸顯。 即使在傳統web2領域，一家公司出現壟斷性競爭優勢也會被針對，何況在激進的web3領域。 據未必精確的數據顯示，Biance占crypto全球交易量份額在50-65%，全球用戶超1億，每日交易額超700億美元，每月交易量超其他頂級交易所2-5倍

事實上，近半年以來，包括閨蜜幣lauchpad、老鼠倉、IEO收益下滑的種種FUD幣安，無不映射市場社區KOL對幣安這位巨無霸的忌憚。何況非善茬者也SEC呢？ SEC原本指望DeFi等去中心化世界能夠和CEX分庭抗禮，誰曾想，Crypto市場流動性竟越發聚集了？而且還在一個完全不受自己掌控的叛逆者手里，這能忍？

3)FTX交易所暴雷給監管機構上了一課。 真不想把FTX以及Sam等幣圈甲級戰犯拿出來“鞭尸”，但SEC和Binance之間曖昧關系的打破，和FTX暴雷造成的市場余悸有剪不斷理的淵源。 典型表現在，把總公司設在巴哈馬，成立US子公司接受監管的做法，FTX用血的事實驗證了不可行，監管還會信同樣套路的Binance嗎？

因為，監管機構開始意識到，Crypto市場的投資裙帶、資產杠桿率range、業務組合性等尤為復雜，若不能監管大部分流動性，一旦蝴蝶煽動翅膀沒準就是一次不可逆死亡螺旋，比如，被獻祭的LUNA等。 顯然，FTX暴雷給監管機構們美美上了一課，讓監管子公司以保護母公司的迎合監管行為被打破了曖昧磁場。

綜上，可以看出此次SEC毫無章法的監管舉措，本質上是對突變的Crypto加密環境失控的焦慮。 短期會讓市場陷入恐慌，但如果理清其中的復雜關系與矛盾,自然會對市場的長期發展再次充滿信心。 換個角度思考：監管焦慮VASPs流動性的過于集中，不也是變相對去中心化DeFi世界的暗自助威嗎？治治CZ吧！

至于此次監管風暴要持續多久，會以怎樣的形式結束，我持樂觀態度，因為整體的監管脈絡并沒有變： FATF、Travel Rule、CFTC、SEC等先以牌照高效監管中心化VASPs，默許讓DeFi去中心化世界和CEX相互抗衡數年，最終很可能會用諸如ZK-SNARK之類的創新技術手段來輔助監管與合規。 真要下死手，早下了！

鏈上觀

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：SECNCEANCBINsec幣是什么意思Groovy FinanceFinance VoteCobinhood

Luna