幣安反擊SEC的指控站得住腳嗎？_SEC

作者：Consensus Magazine 副執行主編 Daniel Kuhn；編譯：比推BitpushNews Mary Liu

在美國證券交易委員會 (SEC) 起訴全球最大加密交易所幣安的消息傳出后，首席執行官趙長鵬（ CZ）采取了一種熟悉的策略來反擊：發推文。 CZ 回應的第一個文字是數字“4”，同一時間 SEC 主席 Gary Gensler 可能正忙著接受媒體采訪。

對于我們大多數人來說，這可能是一個令人頭疼的問題。 但對于 CZ  800 萬粉絲中的許多人來說，這條推文是一條信息、一個笑話，也是他們熟悉的一種安慰劑。

用 CZ 自己的話來說，“4”的意思是“忽略 FUD、假新聞、攻擊等”。 FUD （fear、uncertainty 和 doubt ）是加密領域的一個流行首字母縮寫。 這說明對加密貨幣的監管執法攻擊已經變得如此普遍，業內最有影響力的參與者之一都拿它作為簡單粗暴的回應。 此外，CZ 的推文暗示該公司的監管策略將基本保持不變，即使現在它已被美國兩家頂級金融監管機構起訴。

C羅與幣安合作的首個NFT系列將于11月18日推出:11月15日消息，足球明星Cristiano Ronaldo與幣安合作的的第一個NFT藏品將于11月18 日（星期五）上市，其中包含七個動畫雕像，具有四個稀有度級別：Super Super Rare (SSR)、Super Rare (SR)、Rare (R) 和 Normal (N)。每個 NFT 雕像都描繪了羅納爾多一生中標志性的時刻，從定義職業生涯的自行車踢球到他在葡萄牙的童年。

此前6月份，幣安與葡萄牙傳奇球星克里斯蒂亞諾·羅納爾多（C羅）達成獨家合作。[2022/11/16 13:09:42]

事實上，情況基本上就是這樣。 在訴訟后的幾天內（在此期間，美SEC還起訴了競爭對手美國交易所 Coinbase），幣安一直堅持其長期以來的論點：SEC通過執法進行監管是錯誤的； 客戶資金始終是安全的； 該交易所之前的“合規”做法非常努力只是 SEC單方面的不合作。

幣安說：“雖然我們認真對待 SEC 的指控，但它們不應成為 SEC 執法行動的對象，更不用說在緊急情況下了。 我們打算大力捍衛平臺”。

微博大V：幣安智能鏈上的DeFi項目popcornswap跑路了:今日，微博大V“超級比特幣”表示：幣安智能鏈上又一個DeFi土礦popcornswap跑路了。據金色財經發現，有用戶在社區表示，該項目用的是cake的LP，合約開源但沒有審計，不到兩小時就卷了LP跑路，目前在錢包里躺了40000多個BNB沒有動作了。金色財經再此提醒用戶，挖礦有風險，投入需謹慎。[2021/1/31 18:29:37]

當然，這次有些事情有所不同。 首先，該公司任命了一位新的“區域市場負責人”Richard Teng，負責在亞洲、歐洲、中東以及除美國以外所有區域市場的運營。幾位加密策略師表示，從戰略上講，這是一個很好的公關舉措，因為它可能幫助幣安抵消了美國證券交易委員會一部分“震耳欲聾”的打擊。

其次，Binance US 是該交易所名義上獨立的美國業務，由于美國證券交易委員會要求“暫時限制”其資產，其運作能力正面臨著非常嚴重的壓力，它已經在大規模下架代幣，可能會減少沒有被偽造的交易量。

因此，問題是幣安能否照常營業，以及它是否真的可以——從長遠來看——持續經營？

幣安公告否認紅杉資本所有指控:幣安今日發布公告對紅杉資本的起訴進行回應稱，紅杉資本于2017年12月底在未獲通知幣安CEO趙長鵬的情況下取得單方面強制令。在雙方法律代表于2018年4月出席聽證會后，香港高等法院裁定不應批準該強制令，因為該強制令是不當取得的，并構成紅杉資本在此基礎上濫用法律程序的行為，并命令紅杉資本向趙長鵬支付相關的法律訴訟費用。趙長鵬否認紅杉資本提出的所有指控。由于此次爭端的保密仲裁程序，趙長鵬不再進行評論。[2018/4/26]

考慮到 SEC 訴訟中指控的嚴重性，至少在我有限的角度來看，在某種程度上，這是一個奇怪的問題。 除了與 Coinbase 同樣面臨“沒有獲得適當的經營許可證”的指控之外，Binance 和 CZ 還被指控亂用客戶資金，暗中促進 Binance.US 上的清洗交易、未經同意不當轉移客戶資金以及一系列其他問題。換句話說，幣安的法律問題遠超過 Coinbase，這些指控不僅關注其上市是否為未注冊證券的問題，還關注它是否不當處理客戶資金，以及是否暗中鼓勵美國公民在非美國平臺上進行交易。

幣安上市WePower（WPR）:Binance現已上線 WePower（WPR），并開通WPR/BTC、WPR/ETH交易市場，WPR充值通道現已開放。WePower是一個基于區塊鏈技術的綠色能源交易平臺。WePower使得可再生能源的生產者們通過發布自己的能源代幣從而獲得利潤。這些代幣代表他們承諾生產和輸送的能源。能源的代幣化標準簡化和開放了全球現有的能源投資生態。最終，綠色能源的生產者們能夠直接和買家進行交易（消費者和投資者），同時，在市場活躍度較低的情況下，通過預售能源也能獲取利潤。能源的代幣化確保了其流通性和擴大了資金入口。[2018/3/29]

當然，幣安的聲譽已經下降了。兩個月前，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 就交易所不當許可和向美國消費者提供錯誤的金融產品提起訴訟。一些內部文件和通訊被曝光，暗示幣安偶爾是一家近乎可笑的不作為公司，偶爾是為了擴張而將客戶資金置于風險之中的不正當競爭者。

行業專家們現在非常懷疑幣安能否繼續生存下去。值得一提的是，最壞的情況還沒有結束。幣安目前面臨兩起民事訴訟，但也面臨來自美國司法部 (DOJ) 的壓力，美國司法部可能會展開刑事調查，如果成功，可能會導致一兩名幣安高管入獄。

日本金融廳今日公告稱，對幣安發出警告的具體內容是“通過網絡對日本居民提供虛擬貨幣交易業務”:日本金融廳今日公告稱，對幣安發出警告的具體內容是“通過網絡對日本居民提供虛擬貨幣交易業務”，依據是行政指南第三分冊：金融公司關系第16章中虛擬貨幣交易關系Ⅲ-1-4第二部分第二小節的細則。據悉，該細則規定，對于已查明未注冊、并且在未注冊的情況下進行虛擬貨幣交易等業務的企業，如果未登記注冊的原因被認定為有故意性，出于保護用戶的原因，將會聯系相應機關，并立即取消其運營，同時進行書面警告。[2018/3/23]

當 CoinDesk 問及 SEC 的訴訟是否會導致幣安關閉時，證券律師 Brian Frye 說“這是一個非常現實的可能性。”

如果 SEC 勝訴，在普遍預計 Gensler 任期屆滿的情況下，它可能會對交易所處以巨額罰款； 禁用或削減 Binance 的關鍵運營業務，例如內部 BNB 代幣并對其進行嚴格監督； 永久禁止 CZ 經營他的交易所或經營一家金融公司。 鑒于SEC聲稱 Binance.US 將 22 億美元的客戶資金置于“重大風險”之中，如果發現這些資金與非法活動有關，這些資金可能會被沒收。

SEC有相當大的自由度要求公司“暫停和停止”某些活動并阻止他們開展證券業務，因為 Gensler 認為所有加密貨幣（比特幣除外）都是證券。

更糟糕的是，正如 Willkie Farr&Gallagher 合伙人 Michael Lewis 所建議的那樣，SEC 執法部門似乎同意 Gensler 的觀點。 在其最近的法庭文件中，它明確點名了除比特幣 (BTC) 和以太坊 (ETH) 之外的所有前 10 大代幣，這對于希望為美國客戶提供比特幣以外交易的任何交易所來說都是個壞消息。

但是，本文的目的并不是為了散發負能量。值得注意的是，很多資金已經從 Binance 撤出，至少目前很明顯我們沒有經歷與 FTX 相似的事情。 早在 2019 年，幣安的審計師可能就警告過該公司不要混合資金，但即使SEC是潑臟水，這些資金似乎至少是安全的。 幣安公開否認將客戶存款和公司資金混在一起，目前尚不清楚與 CZ 相關的幣安空殼公司（如 Merit Park 和 Key Vision Development Limited）究竟用這些資金做了什么。

在“Unchained”播客中，Gauntlet 首席執行官 Tarun Chitra 表示，資金流出已大大減少了，因為全球用戶，就像智利或阿布扎比的普通散戶一樣，根本不關心幣安和SEC發生的事情，就加密貨幣交易所而言，幣安是最值得信賴的選擇，這就是為什么它已經成長為最大的加密貨幣交易所，并且遙遙領先。 是的，SEC對幣安及其首席執行官的指控看起來很嚴重，但這并不意味著用戶會突然轉向信任一些小型加密平臺。

普通加密用戶是否關心 Binance 使用卑鄙的策略來吸引“加密巨鯨”，或者它建議高凈值客戶使用 VPN 繞過防火墻在交易所進行交易？ 不，他們可能認為這很有趣。 （盡管 CFTC 發現有證據表明 Binance 的大量收入來自他們不應該服務的美國客戶，但該公司仍然擁有龐大的全球用戶群。）

我認為，如果針對幣安的指控屬實，抵制是有道理的。 CZ 被指控以犧牲用戶為代價來個人致富（在最近牛市的高峰期，有人證據確鑿的提出 CZ 凈資產已經超過了 Elon Musk）。 但加密行業的信任度量方法與金融其他領域不同，如果說銀行不得不建造堅固的、裝修華麗的總部來向潛在客戶釋放“業務長虹”的信號，那么在加密行業中，信任是“短暫的”。 幣安變強了，因為它擁有人們想要交易的代幣，而且似乎可以抵御黑客攻擊。

區塊鏈協會首席執行官 Jake Chervinsky 表示，即使Coinbase在美國證券交易委員會的訴訟中敗訴，它仍然有方法不必注冊為證券交易所，它可以只將被標記為證券的代幣退市。 Willkie Farr & Gallagher 的 Michael Lewis 對此表示贊同，他表示“目前的法律或法規情況不太可能在美國有效禁止所有加密資產”。

Binance 也可能最終將代幣退市，從而收入銳減，并且可能會失去其創始人/首席執行官作為交易所的傀儡和值得信賴的代言人（盡管他可能仍是大股東）。 該交易所可能被迫實施昂貴的控制措施，同時也會清理一些潛在用戶。 Binance.US 可能注定要失敗（盡管似乎沒有人在使用它）。 SEC 和 CFTC 的聯合罰款有可能使公司破產，而像Liz Warren (D.-MA) 這樣的美國參議員將呼吁司法部介入。

在某種程度上，如果幣安犯下的最嚴重罪行只是偽造交易量，那么我猜用戶會原諒它。 當然，這一切都取決于用戶自己。但幣安現在成了SEC憤怒的替罪羊，SEC傲慢地試圖在美國法律范圍內打擊一個沒有總部的交易所，可能迫使該公司不得不“屈服”于一些法律。

有一大群粉絲擁護 CZ 的回應，愿意“忽略假新聞、不確定性和懷疑”，我也有另外一句話要說：你可以殺死一個肉身，但你無法摧毀一個想法。

比推BitpushNews

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：SECNCEBINNANSecured MoonRat TokenJustCarbon GovernanceBinapetTrue Dollar Finance

幣贏交易所