火星一線 | 加密投資基金Dragonfly：Libra的意義就像1995年微軟推出IE瀏覽器_LIB

火星財經APP一線消息，今日加密投資基金Dragonfly向火星財經APP獨家提供了一份它們的內部研究備忘。該備忘對Facebook推出的加密貨幣項目Libra進行了解讀，稱它“是少數主流互聯網企業提供的最全面、最具吸引力的產品，可以在一夜之間大幅增加加密用戶的數量，類似于1995年推出的InternetExplorer”。

Dragonfly指出，來自監管的壓力很可能令Libra項目無法落地，但如果Libra付諸實施，它很可能對私人銀行業造成沖擊。作為“交換媒介”和“跨境資產橋梁”，它也將攫取部分比特幣市場的份額。

從商業模式的角度來講，除了利息收入，Libra的投資者和節點運營商們還有望因擁有的投票權而獲益，比如它們可以投票決定Libra的儲備資產構成和貨幣制度。

NirvanaMeta同MarsCity 、Roblux Corporation合作共同開發“火星城市”:據官方消息，NirvanaMeta同MarsCity，Roblux Corporation 游戲公司建立了合作，共同開發一款火星生態游戲，用戶可以通過MCT代幣購買土地，道具，NFT，工具，廣告牌，玩法多樣化，用戶可以通過游戲賺取收益，體驗火星構建的過程。[2022/4/10 14:16:17]

以下為研究備忘全文，火星財經APP根據英文內容翻譯：

6月18日，Facebook正式公布其穩定幣項目Libra，反響巨大，但仍有許多問題懸而未決。我們自2018年底開始密切關注該項目，并長期關注穩定幣，因此我們大膽提出一些觀點：

聲音 | 火星人許子敬：2020年的牛市才剛開始:火星人許子敬發微博表示，數字貨幣市場，從期貨期權一統天下，到現貨杠桿的復蘇，也表明了場外資金的持續流入，而非持續的場內博弈。比特幣帶頭，競爭幣翻倍，2020年的牛市剛剛才開始。 ??[2020/2/16]

1.Libra是什么

Libra是一個半去中心化、半許可的區塊鏈，在技術上最類似于Tendermint，在實踐上最類似于XRP和Stellar等區塊鏈支付網絡。Libra有充足的儲備資產支持，因而類似USDC或Tether這樣的穩定幣，但它與一籃子低波動性資產掛鉤，而非單一貨幣。

2.治理

總部位于瑞士的Libra協會負責管理Libra。Facebook擁有不超過1%的投票權，并計劃招募一個100個成員組成的聯盟。到目前為止，已選出約30名成員，它們來自以下五個領域:

聲音 | 火星人：在區塊鏈行業和本身數字時代 融合是有沖突的:12月17日，由GBLS主辦，ZG.COM冠名，Newspim和Coinin聯合主辦全球區塊鏈領袖峰會在韓國首爾舉行。在“從穩定幣到Libra再到DCEP，“世界貨幣”是否只是空談？”的圓桌論壇中，科銀控股主席、HCash基金會榮譽主席火星人表示，我們距離無現金社會已經非常近了。在區塊鏈行業和本身數字時代，融合是有沖突的，我們是和實物的貨幣作斗爭，中心化的支付方式是由少部分的機構/節點決定的。但是在區塊鏈世界是多元的，去中介的。絕大部分人對于DCEP的認知有一定的偏差。DCEP最后的客戶可能會是支付寶、微信等人民幣的銷售商。[2019/12/17]

支付

聲音 | 火星人朋友圈科普RAM:火星人在朋友圈發文稱，“什么是RAM？簡單來說就是EOS這個國家的土地，所有的經濟行為都離不開土地。只要EOS的BP們能投票形成一個穩定的供給預期，并且不改變目前的Bancor算法，那么RAM后續的價格有可能會像北上廣深的房價走勢。房價下跌不行，房價過快上漲也不行，EOS的生態越來越像某國了，真有意思。”[2018/7/6]

技術市場

電信公司

區塊鏈公司

VC

非營利組織、多邊組織和學術機構

3.實施可能性

Libra引發了相當大的媒體和爭議，包括美國的立法者和法國德國的部長都發表了嚴厲措辭。它很可能因為監管上的強烈反對而永遠不會發布。

4.相對其他去中心化資產

Libra由受監管實體公司組成的聯盟控制。盡管Libra會推出自己的智能合約語言“Move”，但它的運轉模式可能會像應用商店，開發受到嚴格監控，第三方應用程序要得到預先批準。

我們預計，Libra不會直接與我們投資的去中心化區塊鏈平臺競爭。但Libra很可能會在“交換媒介”和“跨境資產橋梁”的用例中從比特幣市場攫取份額，例如跨境匯款或促進不穩定國家的美元化。

5.長期潛力

有充足資產支撐的穩定幣市場可能達到數千億美元。在中國，存入非銀行支付公司的客戶資金去年達到了1800億美元。跨境市場大得多。如果Libra向其持有者提供利息，它可以與儲蓄賬戶競爭，這是一個更大的市場。

不過，這樣做可能會破壞現行的貨幣政策執行體系，并對私人銀行業造成嚴重沖擊，因此私人銀行業幾乎肯定會反對。從長遠來看，如果在新興市場或跨境市場有足夠多的用戶將Libra視為默認貨幣，那么它們將會是幾個世紀以來第一次取代政府法定貨幣的貨幣。當然，這些“如果”的說法越來越不可能出現。

6.商業模式

對Libra的投資者和節點運營商來說，它們與貨幣局制度下的股東很相似，可以參考香港的貨幣局。收益可能會被約束在存款年利息的2%~4%。如果節點運營商能夠決定一籃子儲備資產中貨幣的構成，它們也可以從中獲得利益。

在這個意義上，它與歐洲古老的銀行家族偶爾投資央行類似，不是為了立即獲取收益，而是為了以后。中央銀行的歷史范疇是日益擴大的。Libra理事會成員中的絕大多數可以投票改變貨幣制度，如改為部分準備金制度、自由浮動匯率制度、增加交易費用或其他更高價值的收入流。

7.Facebook的作用

除了擁有不到<1%的投票權外，Facebook還推出了受監管的、花園圍墻式的支付平臺Calibra，它似乎擁有Coinbase和微信支付的交叉屬性。

如果成功的話，Libra將有效減少各種互聯網業務金融化過程中面臨的監管和技術障礙，驅動由跨境、互聯網本地貸款、外匯經紀和交易構成的金融生態優先發展。

互聯網企業可能會尋求成為Libra協會的會員，以此來影響和監控共同的公共事業。這類似于Visa和存托清算公司的做法，它們形成了由大量用戶、全球銀行和證券公司構成的的聯合體。

總之，我們認為Libra是個大事件。它是少數主流互聯網企業提供的最全面、最具吸引力的產品，可以在一夜之間大幅增加加密用戶的數量，類似于1995年推出的InternetExplorer。我們正在仔細觀察。

Tags：LIBLIBRA區塊鏈CEBLIBREF價格libra幣官網區塊鏈專業考研方向CEB價格

比特幣