肖磊：比特幣再次突破1萬美元 到底是騙局還是革命？_數字貨幣

美國社交巨頭Facebook宣布即將推出一種基于區塊鏈加密技術的世界貨幣，一石激起千層浪，美聯儲主席表示這種數字貨幣有可能會在未來替代更傳統的貨幣，而后英國央行、歐洲央行等機構官員也發表了重要看法。

在國內，騰訊創始人馬化騰等傳統互聯網霸主也都發表了相關觀點，比特幣價格更是在Facebook發布數字貨幣libra白皮書之后的三天之內，飆升了超過20%，年內漲幅已高達190%。

而前不久用3100萬人民幣拍下巴菲特午餐的孫宇晨表示不服，發微博稱，為什么Facebook發幣就是區塊鏈革命，我發幣就是騙子。孫宇晨同學還說，我一直奔跑在扎克伯克的影子里，總有一天，會跑出這個影子。

聲音 | 肖磊：在數字貨幣的交易和支付市場 國家級別的競爭將不可避免:財經作家肖磊昨日發文表示，中央為什么要支持深圳開展數字貨幣研究與移動支付等創新應用呢？答案是顯而易見的，深圳作為中國在金融市場的第三極，應該負擔起先行先試的權利和責任。他分析，未來關于數字貨幣和移動支付的機會，存在于三個方面：第一個是中國的數字貨幣，具體分為哪幾個環節，每個環節上的具體服務公司，應該具備什么條件；第二個是數字貨幣在融合進移動支付的過程中，現有的手機廠商、互聯網巨頭、區塊鏈企業、金融公司等，各自如何切入服務體系；第三個是中國的數字貨幣，對全球各類虛擬貨幣，比如比特幣等，是否會產生定價和交易影響，又如何將現有各類持續運行的市場主體企業納入其中，借力打力，從而提升中國官方數字貨幣的全球化屬性和影響力。肖磊還表示，種種跡象表明，未來金融市場，在數字貨幣領域，尤其是在數字貨幣的交易和支付市場，國家級別的競爭將不可避免。[2019/8/20]

孫宇晨同學可能更在意的是Facebook發幣這個事情搶了他跟巴菲特午餐的熱度。其實關于Facebook發幣這件事情，未來可能還會繼續討論下去，真正的意義不是幣圈出現了一個巨大的競爭對手，而是扎克伯格用行動在驗證人類新的貨幣理論。

聲音 | 肖磊：數字貨幣應用場景比較狹窄 其更多承擔的是金融交易功能:據財經網消息，近日，金融分析師肖磊接受采訪時表示，實際用途來說，數字貨幣應用場景比較狹窄，其更多承擔的是金融交易功能，以及資金流動的一種替代品，這種背景下，其實可以創造出來的商業模式并不是很多，而借貸模式則是相對容易確定需求并存在一定發展的商業模式，尤其是對于手上資源比較多，本身持有的幣特別大的機構或個人來說，參與借貸等業務，實際上是更為高效的一種投資方式，因為如果不這么做，自己持有的數字貨幣幾乎是沒有任何存量收入的，如果幣價不漲，損失會更大。[2019/7/22]

從以物易物到金屬幣，從金屬幣到紙幣，從紙幣到數字貨幣，歷史的車輪滾滾而來。

聲音 | 肖磊：這次推動比特幣價格暴漲的，是那幫富人:財經專欄作家肖磊發文表示，在主流資產里面，年初至今表現最好的資產是原油，目前的漲幅超過40%，但跟比特幣這個異類相比，似乎還是遜色了很多，比特幣目前的價格，比年初價格高出95%。他認為，如果硬要給比特幣價格的上漲尋找原因，可以列出無數個理由，但大部分投資者，或者說站在這個市場之外去看，應該來說普遍的解釋可能是投機情緒的上升。肖磊指出，比特幣誕生的邏輯，跟期貨、保險等類似，它增加了一種選擇，用來應對未來的某些不確定性。首先是信用貨幣的不確定性，其次是金融服務機構的不確定性，第三個是國家壁壘的不確定性。他表示，比特幣作為一種社會資源，它的流向，注定是從中產階級手里，流向超級富豪手里。這個是符合科斯產權理論的，最終來看，誰能用好它，或者說，它在誰的手里，發揮的價值最高，它就是誰的。肖磊最后表示，這一輪比特幣價格的上漲，不是極客們的烏托邦暢想，也不是草根散戶的暴富美夢，而是國際諸多的富人俱樂部，開始向超級富豪們提供比特幣服務。[2019/5/13]

如果Facebook可以這樣干，全世界的互聯網巨頭，有流量的公司，其實都可以這么干，libra是一個承前啟后的項目，在人類貨幣發展史上，也會留下濃墨重彩的一筆。

500金研究院院長肖磊：央行的數字貨幣能使區塊鏈行業會更理性的發展技術:500金研究院院長肖磊向新京報記者分析指出，對于消費者來說，數字貨幣是一個新的支付中介的改變，原來大家都用紙幣支付，同時會用刷卡或銀行轉賬，后來有了移動支付、微信和支付寶等，實際上改變了大家的消費支付習慣。數字貨幣有一套完整的支付模式，會對承載終端和具體的形式都帶來新的變化，比如每個人的手機里，可能需要裝一個線上錢包，如果是大額支付，可能需要配備一個硬件錢包，用來保管數字貨幣和線下大宗交易支付。對于區塊鏈行業來說，央行的數字貨幣，可能給諸多的區塊鏈資產進行定價交易，一部分對虛擬貨幣的需求，就會轉移到對央行數字貨幣的需求，區塊鏈行業會更理性的發展技術，而不是一味的追逐炒作虛擬幣價。[2018/4/10]

但你說Facebook真的就能做成這件事情嗎？未必。

正所謂螳螂捕蟬黃雀在后，美聯儲主席明確表示，未來將對Facebook的數字貨幣libra施加影響，美聯儲在金融技術層面一直在與金融行業的各種公司會面，這些公司正在進行大量的創新。

其實這幾句話信息量很大，美聯儲一方面要對libra施加影響，另一方面美聯儲所管轄的金融公司，正在進行大量的創新，也就是說，未來美聯儲依然有可能存在拉偏架的行為，如果銀行聯合起來干這件事情，美聯儲會更支持誰？

另外，Facebook的準備雖然非常充足，但扎克伯格實際上也是一個比較心血來潮的創業者，如果沒有巨大的市場利益來提供持續支持，這個項目運作起來就很難調動更大規模的資源。

目前數字貨幣市場最大的穩定幣USDT已經存在了接近五年，但市值規模依然還停留在35億美元左右，這個規模可能還不及很多華爾街對沖基金。

這也讓我想起另一件事，當年Facebook決定要做職場社交，競爭對手是領英，但幾年過去了，Facebook的職場社交慘淡收場，領英則越做越好。所以從這個角度講，我們不能低估libra，但也不能高估前期Facebook的運作水平。

那么我為什么還連續寫數篇文章來談這個事情呢，原因我已經說了，這是一個開始，是一個完全不同的全球性測試，而且觸角已經延伸到了每一個人的手機終端。原來的數字貨幣概念，影響所致，不過數百萬，最多也就兩三千萬人，而這一次的測試人群，變為數億人。對于金融資源的再分配來說，這不亞于一場革命。

但對于比特幣這個爭議巨大的標的來說，未來意味著什么，其實依然是一個需要持續追逐的未解之謎。

比特幣的初始分配是極度不公平的，如果你在2011年之前就參與到比特幣的挖礦過程中，那時只需要一臺電腦，每天挖個幾小時，你現在就是億萬富翁。

問題在于，這個世界上，沒有任何一種分配機制，是絕對公平的，因為就算有一個完全公平的分配方式，每個人的行動邏輯和反應周期也是不一樣的。比特幣的初始分配方式，我覺得跟市場經濟制度并不沖突，如果把比特幣看作是一個創業項目，其實早就上市交易了，初始分配基本結束。

這是什么意思呢，我跟大家舉個例子，比如中國有至少三群富豪非常具有特點，都是大家都耳熟能詳的，第一個是煤老板，家里有礦的，第二個是房地產巨頭，搞房地產的，第三個是互聯網巨頭。如果你對這三類富豪沒有仇富效應和嫉恨心態，那么你也不應該對比特幣富豪產生各種歪曲心理。因為無論什么產業，都存在不公平的初始分配。

中國福布斯前一百名的富豪，平均財富350億人民幣左右，如果按照當年平均50萬起步創業資金來算，回報率大概是7萬倍。

比特幣市場，如果你是在2011年2月9號介入，當時一個比特幣的價格是1美元，后來比特幣價格最高漲到了2萬美元，那么你的回報就是2萬倍，這種回報，跟創業大成者，沒有本質區別，盡管很多人從認知和心理層面對投機獲勝者充滿厭惡，但市場從不因此而改變，比特幣這樣的案例舉不勝舉。這就是初始分配，也是它的威力所在，但這個階段終究要過去。

那些你耳熟能詳的富豪，如果你不相信他們的身價會在未來幾年里，出現數十倍的漲幅，那么你期待在比特幣投資上面有數十倍的回報，也是存在巨大的風險的。原因在于，比特幣的初始分配已經基本完成了。

Tags：數字貨幣比特幣CEBBOOK加密貨幣和數字貨幣的區別比特幣美元最新價格ICEBERGBitBook

OKB