為何PC挖比特幣早已無收益，很多人卻非常樂意做“活雷鋒”？_比特幣

“教主，你說我家的電腦，平常不玩魔獸世界的時候，就跑一個比特幣全節點怎么樣啊？”戰士問。

“哎？你為何會有如此想法啊？這可不太像你一慣的風格。”

“就覺得這是件挺酷的事兒，順便還可以學習下啊。你想，現在這么多幣，都是比特幣的徒子徒孫。自己機器上保留一份老祖宗比特幣的全賬本，是不是很酷？”

“沒有區塊獎勵也行？”

“嗯，反正也杠不過ASIC，也不指望區塊獎勵，就單純搭個節點玩一玩。”

“Hmm……你這個想法，有點意思……”

------分割線------

近期在某社群中，發現有人在沒有獎勵的情況下，會在家用電腦上運行BTC全節點。這一情況引發了熱烈討論。這種行為其實不罕見，但頗值得琢磨一番，今天本文將對此事的不同觀點做個歸納總結。各位讀者仁者見仁，智者見智，也歡迎在文后留言交流。

非挖礦個人全節點，或許有意義

美SEC專員：不明白為何比特幣現貨ETF申請決定需要花費這么長時間:1月5日消息，在周二發布的一份通知中，SEC指出，“指定一個較長的期限來發布批準或不批準該ETF的指令是合適的”。消息傳出后，比特幣的價格并未受到影響，仍在4.7萬美元以下的盤整區間內徘徊。

雖然加密貨幣愛好者已經習慣了比特幣現貨ETF申請被拒絕和延遲，但SEC專員Hester Peirce也想知道為什么要花這么長時間。在接受行業媒體采訪時，Peirce表示：“我不敢相信我們還在談論這件事，就好像我們在等待一件事發生一樣……甚至在最近，我們還否決了一系列的此類ETF申請，而那些聲明仍在使用我認為在現下已經過時的論證方法。”（Cointelegraph）

此前消息，美國SEC已將有關NYDIG比特幣ETF的決定推遲至3月16日。[2022/1/5 8:27:29]

1、不給錢的事兒，會有人去干么？

在大多數人，尤其是大區塊擁護者的眼里，比特幣是一個“自帶經濟激勵的分布式賬本”，競爭記賬權的核心動機，是為了獲得經濟獎勵。

Flare CEO解釋為何Flare主網延期發布：涉及用戶群巨大，快速發布風險過高:Flare（FLR）首席執行官Hugo Philion回答了一些圍繞Flare（FLR）的問題。此前消息，Philion發帖表示在Flare主網運營開始之前，將在“金絲雀網絡”Songbird測試其某方面的功能。這意味著Flare主網發布被推遲到2020年第四季度。Philion強調，他的項目“沒有奢侈到可以”成為一個交易價值微不足道、開發活動少、社區規模小的“幽靈鏈”。據他說，Flare（FLR）的發布是加密領域中最“公開”的發布之一，因為涉及用戶群很大。快速發布的風險太高了，區塊鏈企業家和普通用戶都對他們的Dapp感興趣。因此，該團隊決定啟動一個更復雜的“真實”開發實驗，即Songbird。據悉，Songbird網絡擁有自己的治理和實用代幣SGB，SGB將分發給FLR分發的所有參與者。

Philion還強調，在Flare主網啟動后，他的團隊將不對Songbird和Flare本身的進展負責。所有計劃、協議升級和其他重大變化都將由社區決定。因此，其團隊不應該被視為云區塊鏈計算的供應商。而關于最近完成的1130萬美元戰略融資，Philion聲稱，這筆資金足夠他的工程師進行“多年”開發，所以下一輪融資并不是Flare的首要議程。注：6月初消息，Flare宣布完成1130萬美元的新一輪融資，由Kenetic Capital領投。（U.Today）[2021/7/26 1:15:02]

正如亞當斯密在《國富論》中的那句名言：“我們不能借著肉販、啤酒商或面包師的善行而獲得晚餐，而是源于他們對自身利益的看重。”中國也有句老話：“無利不起早”。于是乎，自然會得出一個結論——在當前ASIC礦機算力遠超普通電腦數萬倍的情況下，普通家用機運行全節點，已然不可能贏得哪怕是一絲一毫的挖礦機會。挖不到“礦”，自然也就沒有獎勵，而沒有經濟利益驅使的事兒，誰會去做呢？

動態 | 智能投顧公司Wealthfront創始人解釋為何其投資服務不包含加密貨幣:智能投顧公司Wealthfront創始人Andy Rachleff稱，公司聚焦于千禧一代投資者，應用程序鏈接到Coinbase，用戶可查看加密貨幣余額，但在Wealthfront的投資服務不包含加密貨幣。

其表示，公司曾發文解釋關于比特幣的立場。公司專注于經時間考驗、學術驗證的投資方法，這就是為何Wealthfront提供基于多元化和再平衡的低成本指數基金投資組合的投資服務。這項研究清楚表明，從長遠來看，人們（甚至專業人士）不擅長超越市場，實際上遠不如市場表現。Robinhood等公司為那些自己動手、試圖挑戰研究結論的人服務。我敢打賭，如果你評估Robinhood客戶表現，那將特別糟糕。因此，我們正努力為客戶做長期來看最好的事情，作為前專業投資者，我學到的一件事是，為了讓某樣東西成為投資，必須有現金流。如果沒有現金流，那就是投機。比如貴金屬是投機，而不是投資。你不會看到老練的投資公司會購買貴金屬。那只是投機。這就是為何加密貨幣不是我們投資服務的一部分。我們告訴人們，“聽著，如果你想用游戲費來做這件事，我們歡迎你這么做，但應該控制在凈資產的10%以下。”（The Block）[2019/12/4]

你還別說，還真有人用普通家用機運行全節點，人數還不少！

聲音 | Samson Mow：很難理解為何質疑Liquid網絡不是真正的側鏈:據Bitcoinist消息，Blockstream首席戰略官Samson Mow近日表示，很難理解為何會有人質疑Liquid網絡并不是真正的側鏈。Liquid網絡與兩種數字貨幣錨定，并且其數據可在其他鏈上被驗證。[2018/10/13]

2019年6月的數據顯示，比特幣的活躍地址在100萬左右。

而全節點的數量呢？也有大概一萬，差不多是活躍地址的1%。

眾所周知，當前的BTC算力被幾家礦池所把持。也就是說，1萬出頭的全節點，有一大半，只是單純的、只同步賬本的全節點。這些人浪費著自己的硬盤空間，耗著電，到底圖的啥呢？

2、動機？持有賬本本身，便是武器

一位"用普通家用機運行全節點"的實踐者提出了一個理論：“比特幣本質上是一個全球性的賬本，BTC持有者是這個賬本的主人，礦工只是主人雇傭來記賬的工人！怎么能把權力讓渡給工人？賬本要主人自己保存。自己保存了全賬本，礦工就翻不了天。而正因為成本大，所以需要小區塊。因為區塊小，所以BTC現在可以在普通電腦，甚至是手機上都運行全節點，普通人運行全節點，是為自己保管賬本，有一點成本難道會不舍得么？你們家黃金多了，還要修個金庫呢，你說是不是這個理兒？”

韓國監管態度為何急轉？或不敢與趨勢對抗:不到一個月前，韓國司法部長表示，政府部門正在準備一項針對數字貨幣交易平臺的法案，財政部長和金融監督服務主管認為數字貨幣交易是“巨大的投機”，“泡沫注定破裂”。而本周，韓國金融監督機構（FSS）主管Choe Heungsik扭轉態度，表示當局希望促進數字貨幣交易的健康發展，政府應更多關注正常化，不是加強監管。分析文章認為，韓國政府可能意識到，與其對抗這一趨勢，不如將其變成一個有利可圖、但受到監管的行業。就像馬來西亞、新加坡和日本等國對賭場的管理方式一樣，韓國可能希望成為數字貨幣的區域性交易中心，為國外投資者提供服務，同時出臺更多限制本地居民交易活動的規定。[2018/2/23]

當然，你或許會想到一個問題，那便是：這些跑全節點的普通用戶，有話語權么？當礦工想要作惡，或是分叉的時候，這些“全節點”們該如何阻止？他們如何去表達同意與否呢，畢竟沒有算力，就相當于沒有投票權。

解決的方法也很簡單，讓“作惡的礦工們”自由分叉去新鏈玩耍即可，這些“全節點”繼續運行原鏈。比特幣從來都給予人們分叉的權利，BCH當年不也是這么分叉出去的么？

3、最底層的核心理念：神仙打架，凡人不遭殃

比特幣全節點運不運行，和能不能運行，是兩碼事。能運行，就會有人去運行，比如現在全網近萬的全節點；而且一定不會每個人都運行，更不是都不會去運行，正如相對于活躍地址，全節點的數量只占其中的1%。

在小區塊理念下，去中心化的魅力正在于此。你要作惡，要攻擊，就分叉一條鏈出去，但只要有足夠多的誠實個人全節點，就可以大概率保證原鏈的共識與價格超過分叉鏈。當然，價格由市場決定，市場認為哪個好，就是哪個好。從目前來看，堅持小區快的BTC，在2017年經歷了如此多的分叉之后，在價格與共識方面還沒有受到任何實質性的威脅。

反對大區塊的另一個重要原因也正是基于此。小區塊下，個人可以選擇不同意礦霸的爭斗，神仙打架，凡人不會遭殃。礦工或是開發組要斗或是作惡，可以自由分叉出一條鏈去。但在大區塊下，普通用戶沒有這個權利，當個人用戶無力跑全節點的時候，也就堵死了他們分叉的權利，而比特幣的一個核心特性，便是“允許分叉”。

一個不出塊的全節點，可能只是鏡花水月

1、這個世界，要的不只是安全，也不只是效率，而是一個平衡的妥協點。

在很多人看來，自己保存了全賬本，礦工就翻不了天，這是一種安全的做法。

然而，這就像每個人買一個保險柜，把錢自己保管好一樣。除了個別富豪，普通人有幾個人會去這么做呢？

所謂保護，本質就是安全，安全的本質是什么又是最容易謬誤的。安全是個概率問題，而測算這個概率需要非常多的知識，不是靠直覺臆斷，甚至也不是靠定性推理，往往需要數學推算和實驗。放到這個問題上，大區塊條件下丟失賬本的概率，和小區塊下我有賬本卻不被承認的概率，哪個大？與其相信感覺，倒不如相信邏輯推理與經濟激勵。

2、如果說個人非出塊全節點理論成立，那么大區塊的前途呢？

當前BTC賬本大概200G，十幾年后才能達到一個T。一個10T的服務器硬盤2000多元，按照當前價格1-2萬元的服務器1萬元的磁盤陣列，做個30-40T的個人服務器，未來10-20年就算是BCH大區塊的賬本都夠用了，這還是按照BCH32M區塊全部塞滿了算。

那么，問題來了。BTC上的個人用戶，在不能出塊的前提下，會有人愿意拿自己5-6千的PC來跑一個全節點。那么BCH/BSV上，會不會有人愿意拿2-3萬攢一臺服務器來跑呢？

難道說，小區塊和大區塊之爭，到最后的核心點，只在于5-6千與2-3萬成本的差距上？這似乎……有點說不過去？

3、網絡安全與未來共識

有三個因素，不得不考慮。

一是在當前BTC擁有一萬臺個人全節點的保護下，無論是有人花錢買一萬臺個人電腦，還是黑客控制一萬臺僵尸主機，都可以在這種“非挖礦個人全節點”的數量上輕易超過誠實的全節點，屆時，誠實全節點的作用將被大大削弱。

二是在“礦工合謀”的情況下，發生了之前所論述的分叉事件，如果絕大多數算力都去了新鏈，舊鏈幾乎沒有算力，同時礦場再分一點ASIC算力攻擊舊鏈，保證舊鏈無法交易，那么這條舊鏈，或者說所謂的原鏈，該何去何從？貌似只能更改算法……而一旦更改算法，想要維持最高的價格和共識度，恐怕就沒那么容易了。

三是下一個十年，是關于BTC與區塊鏈能干什么的10年，是關于BTC到底能不能安心做一個“電子黃金”，到底還好不好用的10年。在當前幾乎所有鏈都沒什么用、只能互相轉賬的情況下，原鏈BTC共識最容易維持，達到市場價格最高，的確沒什么毛病。而這場小區塊與大區塊之辯，需要等到BTC足夠不好用，區塊獎勵再經歷2次減半，BCH或者BSV鏈上TX大量起飛的時候，再來討論，或許才有意義。

小結

最后想說，關于比特幣，其實可以研究的東西很多，有時候你以為你了解，其實只是一知半解，當你以為自己是一知半解的時候，很有可能才剛入門。

不信，問問自己，你也許知道“挖礦，出塊獎勵，公鑰私鑰，雙花……”，也對BCH和BSV的擴容之爭和分叉歷史如數家珍，但是你能夠給別人講清楚：

“從來沒有什么比特幣，只有UTXO”這句話么？比特幣的區塊結構，默克爾樹，SPV節點，隔離見證是怎么回事？礦池是如何打包交易的，內存池是怎么回事，孤塊是什么，前段時間BCH升級時一個多小時的宕機和回滾問題到底是怎么回事，BSV那次128M區塊壓力測試下區塊重組又是怎么回事……甚至，比特幣在腳本和雙棧的架構下，真的是圖靈不完備的么……第265期：了解了不出塊的全節點的意義之后，你會花時間精力去搭建嗎？為什么？歡迎在留言區分享你的觀點。

——End——

原創：五火球教主

來源：白話區塊鏈

『聲明：本文為作者獨立觀點，不代表白話區塊鏈立場，亦不構成任何投資意見或建議。』

Tags：比特幣BTCFlareLAR比特幣近期會大漲嗎BTC公益是什么平臺flare幣和apt幣Talaria Inu

非小號