作者:Loki,新火科技
由于本文信息量很大,需要讀者對Lybra的一些規定有部分儲備知識,對Lybra不了解的讀者可以先閱讀其他地方關于Lybra的基礎資料,再對本文展開深入理解。
eUSD的收益包括三個部分:
(1)鑄造收益(債務收益)
(2)持有收益
(3)挖礦收益。
鑄造收益和挖礦收益相對比較好理解。按照官方文檔信息,esLBR產出的78%被分配給eUSD貸款人,7%分配給了eUSD-USDC的Curve池,這兩重收益本質上都是挖礦補貼。需要注意的是,鑄造收益取決于債務量,也就是說即使鑄造者將eUSD轉移或者兌換成其它Token,仍可以獲得鑄造收益。
剩下一個比較復雜一些的是持有收益,按照官網描述,eUSD是一種[持有就可以獲得8.47%收益的生息穩定幣]。這種收益通過eUSD的reBase機制實現:
用戶存入ETH或者stETH,其中stETH也會被兌換成stETH,成為生息資產。
stETH產生利息以后,會被全部兌換成eUSD,其中的一部分(eUSD鑄造量*1.5%)會被作為協議收入計提。
剩下的eUSD通過Rebase的機制發放給所有eUSD持有人,即自動增加持有人賬戶內的eUSD余額。
可以看出,用戶鑄造eUSD之后就喪失了stETH收入的求償權,而是被eUSD的Rebase收入代替,同時還會被抽取一部分作為協議費用。
這里的一個詭計是“8.47%”使用了eUSD作為基數,從用戶計算實際收益率的角度用ETH/stETH計算才能得出實際收益。當然,我們也可以推導出實際收益的公式:
Lido協議質押ETH逾620萬枚,占LSD市場份額的86.48%:5月16日消息,據Dune Analytics數據顯示,Lido協議質押的ETH總量達到6,274,784枚,占LSD市場份額的86.48%。RocketPool、Frax Finance的ETH質押量分別為574,171枚、155,168枚,LSD市場份額排名暫列第二、第三。[2023/5/16 15:05:41]
用戶實際獲得的eUSD = stETH總價值*stETH收益率 - eUSD鑄造量*1.5%
eUSD鑄造量=stETH總價值 / 全局抵押率
(注:全局抵押率=stETH TVL / eUSD 總量)
以eUSD為基數的APY= (eUSD鑄造量 * 全局抵押率 * stETH收益率-eUSD鑄造量*1.5%)/ eUSD鑄造量
化簡后可以得到:
APY(eUSD為基數)= 全局抵押率* stETH收益率-1.5%
APY(stETH為基數)= (全局抵押率 * stETH收益率-1.5%)/ 全局抵押率
按照當前3.77%的stETH收益率和200%左右的全局抵押率,以eUSD為基數的APY約為6.04%,以stETH為基數的APY約為3.15%。可以看出,即時按照eUSD作為基數,6.04%的收益率與項目官網顯示的8.47%也有差距,即使我們考慮365天復利,也不過從6.04%提高到6.2%。當然,對于這種差異,我們還可以通過鏈上數據進行驗證:
第一種方法是通過合約歷史查看,stETH收益分配通過eUSD合約中的[excess income distribution]函數發放,可以看出stETH會被兌換成eUSD,然后進行reBase和注入Lybrafund(用于質押收益分配).
LSDx Finance已通過銷毀5億枚LSD剩余代幣的提案投票:金色財經報道,全LSD超流動性協議LSDx Finance公布關于代幣銷毀提案投票結果,銷毀5億枚剩余代幣的選項以97.29%的支持率獲得通過。注:LSD原定總量是10億,本次銷毀5億占比50%,銷毀后總量變成5億。[2023/4/20 14:15:24]
進一步分析我們可以發現,Lybra的[excess income distribution]每天定期觸發一次,近5天平均產生29588美元的Rebase收益,近5天折算的平均年化APY約為6.07%,與理論推導基本一致。
另一種方式選取一個鏈上地址進行計算,結果顯示,每持有10000美元eUSD,近3天平均每天通過Rebase增加1.66 eUSD,年化APY為6.06%。
具體而言有兩種策略:
(1)鑄造并持有
(2)鑄造并參與Curve挖礦
我們假想一種最簡單的情況:用戶存入10000美元的ETH,按照市場平均水平200%的抵押率鑄造5000美元。
那么它能獲得的APY= eUSD鑄造APY/抵押率 + eUSD持有APY /抵押率= 3.02% + 13.42%,其中3.02%是比較確定性的收益,而13.42%是以esLBR形式發放,實際到手需要很長的時間,很可能收到LBR價格波動的影響。
但即使是這樣,Lybra挖礦也極具吸引力,因為相比直接質押,在Lybra僅失去了1.5%/2=0.75%的收益率,但獲得了13.42%的esLBR補償,那么只要Vesting期間LBR的加權平均跌幅不超過94.5%,實際挖礦APY就不會低于單純的Staking。當然,這些補償最終買單人是LBR的流通市值貢獻者。
LSDx Finance推出治理代幣veLSD:4月13日消息,全 LSD 超流動性協議 LSDx Finance 宣布其治理代幣 veLSD 上線。用戶質押 LSD 可獲得 veLSD,Velsd 持有者享有協議提案、投票等治理權。
此外,LSDx 已啟動財庫,整個 LSDx 協議 50% 收入會分配給 veLSD 持有者,當前 veLSD 的 APR 為 711%。[2023/4/13 14:01:43]
第二種情況是在持有的基礎上繼續在Curve挖礦。那么用戶的10000美元本金需要分成2份,其中的6667美元存入Lybra并鑄造3333美元eUSD,與剩下3333美元USDC組池。那么收益=(3.02+13.42%)*(2/3)+13.3% *(2/3)= 19.8%。可以看出,相比鑄造并持有,多在Curve挖的收益率僅提高了3.38%,同時給投資組合帶來了多重負面影響:
收益率價值穩定的部分從3.02%下降到了2.01%
需要承擔無常損失風險(且eUSD/USDC的潛在無常損失風險并不低,后面會詳細闡述)
投資組合的流動性降低
而關于投資組合的流動性問題,這里需要額外說明,當用戶把eUSD轉移至Curve以后會有一個問題,就是如果需要償還債務,操作會更加復雜。與此同時,用戶如果想提高組合的APY,除了多挖Curve以外,還有另外一個辦法——降低抵押率,如果用戶愿意承擔稍微大一點點的風險,就可以將抵押率從200%降低到170%,這樣以來收益率將變為(3.02% + 13.42%)*200%/ 170% = 19.3%。
這種做法的唯一壞處是會有更高的清算風險,但并不難解決,Lybra官網有一個CR Guadian插件的選項(由第三方提供,實際執行會收取100eUSD的單次費用),簡單來說通過這個插件可以在特定情況下自動還款。依靠這個插件,可以以較低的質押比例鑄造eUSD,但同時需要在錢包內留足夠的eUSD,以便在必要的時候進行緊急還款。
LSDx Finance上線ETHx:4月6日消息,全LSD超流動性協議LSDx Finance宣布ETHx上線,該產品以ETHx的代幣形式覆蓋一籃子的LSD資產,旨在分散風險的同時提升收益率,現由ETH、stETH、fraxETH、rETH四個代幣資產組成。[2023/4/6 13:48:30]
這兩個策略相比起來,去Curve挖礦并不具備太強的吸引力。從數據也可以看出,當前eUSD的鑄造量已經超過1.8億美元,但僅有1360萬美元eUSD被投入Curve,不足10%,日交易量僅有84萬美元,大多數挖礦者是以鑄造并持有的因素參與。當然,這與LBR的產出分配密不可分,eUSD的esLBR份額也超過了Curve Pool的10倍。
通過前面的分析,我們可以發現,eUSD成為生息資產的本質,是把stETH的生息能力轉移到了eUSD上面,使其獲取了6%的年化收益。事實上我們可以把eUSD想象成一張可以隨時兌換的債券,面值100美元,票面利率6%。同時,考慮到eUSD的Redeemer功能,這張債券還提供了99.5美元的剛性兌付條款,假設市場貼現率為2.7%(USDC 在AAVE的存款利率)。那么問題來了:你認為這張100美元的合理價值是多少?
我們想象一種最簡單情況:假如市場價格為100eUSD=100USDC:
Alice將100USDC兌換成100 eUSD并持有一年
一年以后Alice將106 eUSD兌換成USDC,假如1 eUSD > 0.995 USDC,那么Alice可以至少獲得106*0.995=105.47USDC
假如1 eUSD < 0.995 USDC,那么Alice不選擇兌換,而是通過強贖機制兌換成價值0.995美元的stETH
數據:LSDx Finance過去48小時TVL增加超5.5萬枚ETH:3月18日消息,LSD超流動性協議LSDx Finance總鎖倉價值(TVL)在過去48小時內增加超5.5萬枚ETH(約1億美元),目前達到61,954.507枚ETH。[2023/3/18 13:12:24]
基于此,Alice可以獲得至少5.47%的年化收益,如果按照2.7%的貼現率進行計算,這張債券的合理價值至少應該是102.7美元,即1 eUSD = 1.027USDC。
當然,這考慮到交易是有磨擦的,而且貼現率2.7%并不準確,此外還要考慮各種收益率的變動、套利可持續的期限等因素,準確合理價格并不是太容易準確計量,但可以確定的是,它肯定高于100美元。
這也是為什么我上周在推特提了一個問題:eUSD向上脫錨的概率更大,還是向下脫錨的概率更大?可能的范圍有多大?就我個人的看法而言:eUSD的設計使它面臨一個反常識的特性——具備天然向上脫錨的傾向。
而就在我寫完這部分內容草稿以后的幾個小時后(7月16日),eUSD已經上漲至1.03USDC。當然,隨著eUSD的價格上漲,套利空間會顯著被縮小,eUSD的向上脫錨也不是沒有限制的。
接下來我們再從實際運行中eUSD的供需角度分析一下eUSD的脫錨為什么會必然發生:
關于這一點上一章已經給出了詳細的理論推導。而在實際中,套利者的行為包括直接使用USDC買入eUSD,賺取eUSD Rebase收益或者Curve挖礦收益。在這里我同樣認為持有并賺取Rebase收益遠比Curve挖礦更聰明,因為實際收益很可能連無常損失都覆蓋不掉。這些套利者的行為會給eUSD帶來凈買入,推動eUSD的需求增長。
在第一章中已經分析過這一問題,每天會有大約3.5萬-4萬美元的stETH被兌換成eUSD,而eUSD沒有與stETH的流動性池,那么路由路徑必然是stETH-USDC-eUSD,同樣為eUSD帶來凈買入。
事實上這是eUSD Rebase機制的內生缺陷。理論上雖然用戶eUSD增加了,但增加的這部分eUSD超過了用戶的實際債務,所以它們完全可以將eUSD賣出,抵消eUSD的凈買入,但在現在這個階段,這并不會發生。原因包括:1)部分用戶并不熟悉Rebase機制 2)eUSD可以生息,相比USDC用戶更愿意持有 3)用戶短期并不希望償還債務退出Lybra 4)操作需要手續費,需要攢夠了才賣。
首先是缺乏向上脫錨的平抑機制(v2版本正在解決這個問題),更大的問題是eUSD部署在了Curve v2池子中而非穩定幣池,v2池面向的是更具波動率的資產。前面的分析中也有說過,Lybra用戶參與Curve挖礦的意愿并不強,因此Curve的厚度也會相對有限。
從Curve數據來看,當前池子中eUSD大約1300萬美元,USDC2060萬美元,大約40%:60%。換而言之,僅僅幾百萬美元的凈買入就導致了3%的脫錨。事實上crvUSD-USDT、Frax-USDC等池子也保持著40%:60%的比例,但這些池子的價格并沒有出現任何偏離。
關于這一點我實在無法理解Lybra的做法,因為以上所有的因素生效都是非常緩慢的,團隊有充分的時間去解決這些缺陷。但選擇v2 Pool會使這件事情迅速發生。某種意義上當前的脫錨,選擇Curve v2 Pool才是決定性因素。
過去的幾個月里Lybra在TVL和流通量方面取得了顯著的增長,但隱患同樣存在,好消息是在Lybra v2中我看到了許多有意義的解決方案。:
v2引入了一系列機制來解決eUSD的掛鉤問題,包括引入穩定幣池3pool代替現在的非穩定池、溢價保護機制(存在溢價的時候使用USDC作為代替獎勵,減少Rebase導致的eUSD凈買入),這兩項措施會顯著改善eUSD的正溢價問題;而dLP機制主要會在避免eUSD負溢價方面發揮作用。
主要包括:
dLP 機制:通過鑄幣挖礦需要同時持有LBR-ETH的LP,否則收益會下降,相當于強制持有LBR
歸屬期延長:從30天延長至90天,提前兌現收取罰金
Boost:鎖定期影響挖礦收益率
這幾項措施本質上是在給挖礦增加磨擦,在減少挖礦通脹泡沫拋壓的同時,也有可能導致資金的流出,客觀地說這些并不是多了不起的創新,也沒有辦法從根本上解決LBR的[礦幣]特質。
peUSD在我看來是v2版本中最重要的一個功能,因為它解決了eUSD的矛盾:eUSD作為生息資產與流通屬性的矛盾。
v2的eUSD價格平抑機制希望將eUSD的價值限制在0.995-1.005之間,但這并不能從根本上解決eUSD的波動問題,因為任何時候以1USDC大于或者等于1eUSD的價格把USDC兌換成eUSD都是劃算的,因為這種兌換相當于“剝削”了stETH的質押收益;相對應地,eUSD的持有者會有非常強的動機持有eUSD而不是將其投入流通或者交易,因為1eUSD的內在價值高于1USDC/USDT,那么就會出現一個困境:絕大多數的eUSD不會被投入流通,而是在LBR挖礦獎勵系統中進行空轉。
而peUSD能夠解決這個問題。按照v2規劃,之后用戶可以使用Rebase LST鑄造生息資產eUSD,而使用非Rebase LST鑄造0息資產peUSD,而eUSD可以1:1兌換成1peUSD,這種兌換本質上是將eUSD的流通屬性和生息屬性剝離,流通屬性轉移成為peUSD,投入交易與流通,而生息屬性仍然保留在eUSD持有者身上,避免了eUSD持有者的LST收益被掠奪。(我始終愿意把1USD兌換成1eUSD,但我永遠不會把0.995USDC兌換成1peUSD)
除了解決LST收益掠奪難題以外,還能創造新的增長飛輪,peUSD機制建立以后,質押品不局限于stETH,還包括所有的非Rebase LST,潛在的TVL增長和LBR治理價值也會出現;peUSD可以投入交易與流通(例如做LP對、抵押品、保證金等),帶來套利和挖礦以外的真實需求,驅動非泡沫的增長。(Lybra1.5%的資金成本也低于Maker的3.49%)與此同時,eUSD也能依靠生息屬性創造自己的場景,例如DAO金庫、VC閑置資金管理;信托場景等。
極客 Web3
個人專欄
閱讀更多
金色財經
金色薦讀
區塊鏈騎士
金色財經 善歐巴
Block unicorn
Foresight News
深潮TechFlow
“Ordinals 標志著建設者文化的回歸!”7月7日,以太坊創始人 Vitalik Buterin 在Twitter Space《比特幣能從以太坊學到什么》中.
1900/1/1 0:00:00作者:Nancy 近期,幣安"腹背受敵",一面是美國監管機構的步步緊逼,另一面是加密社區就圍繞著幣安上幣標準和收益爆發爭議,除了表達對回報率的不滿,更對上新標準提出了質疑.
1900/1/1 0:00:00作者:Crypto Life (CL)近年來,世界見證了加密貨幣的顯著增長。隨著數字資產的普及和采用不斷增長,對便捷的購買、出售和交換方法的需求也在不斷增長.
1900/1/1 0:00:00作者:Dan Robinson,Paradigm合伙人兼研究主管;翻譯:金色財經0xxzUniswapX將改變DEX、MEV 和互操作性的游戲規則,我認為有五個原因.
1900/1/1 0:00:00作者:condesk 編譯:比推BitpushNews Mary Liu美國證券交易委員會 (SEC) 的鐵拳砸向了幣安和Coinbase.
1900/1/1 0:00:00原文作者:Donovan Choy 原文來源:bankless 編譯:Kate, MarsbitSEC正在亮出所有底牌。加里·詹斯勒(Gary Gensler)根本不希望加密行業存在.
1900/1/1 0:00:00