Libra終會改變世界還是打開潘多拉魔盒？_LIB

這段時間，臉書發布了《加密貨幣Libra白皮書》，計劃未來幾年在全球范圍內發行數字貨幣Libra，這不僅在金融業界引發關注，也引起了全世界范圍的思考。有人認為Libra將開創“新一代金融服務”，有人則警告它帶來的金融風險和監管挑戰。那么，什么是Libra和數字貨幣？如何理解Libra帶來的影響？今天，我們就來聊聊這個專業的話題。

要想理解Libra的特點，首先需要理解數字貨幣與區塊鏈。這涉及到數學、密碼學、計算機編程等很多技術問題，我們可以跳過這些技術問題，運用“第一性原理”的思維方法，用基本的原理來思考復雜的現象。我們可以把區塊鏈簡單理解為一個所有參與者共同持有的共享賬本，可以實現交易信息的不可篡改、全程留痕、可以追溯；而數字貨幣則是基于區塊鏈底層應用的一套加密算法，實際上就是區塊鏈上的交易媒介。有了區塊鏈這個共享賬本和數字貨幣這個交易媒介，買賣雙方就可以在區塊鏈上實現沒有第三方的“點對點交易”，由此可以實現去中心化的智能合約和執行機制。

聲音 | 歐洲央行管委：G7集團一致對Libra持謹慎態度:歐洲央行管委維勒魯瓦表示，G7集團一致對Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra持謹慎態度。（金十）[2019/7/18]

但比特幣等數字貨幣有一個天然的缺陷，就是沒有主權機構為其價值背書，這導致比特幣的價格容易被炒作，從而出現大幅波動。我們知道貨幣主要有三個功能，即價值儲藏、計價單位以及交易媒介。人類歷史上的貨幣，無論是黃金還是各國的法幣，如果要成為普遍的通貨，必須履行這樣三個基本的職能，前提條件則是保持幣值的基本穩定。如果幣值大幅波動，就無法履行這三種職能，也就不能成為通貨。比特幣從發行以來，價格如同過山車一般，2014年以前漲到了歷史高點，這一年由于交易所被盜而暴跌，這幾年又漲到了歷史高點。隨機的、大幅的波動性，使得以比特幣為載體的交易面臨著極大的不確定性，這也制約了數字貨幣和區塊鏈的發展前景和應用范圍。

聲音 | 大衛·馬庫斯：Facebook尚未確定在Libra協會中投資多少資金:金色財經直播報道，在Libra聽證會上，參議院議員 Sen Toomy 提問：Facebook如何處理黑客問題？大衛·馬庫斯表示：我可以保證Calibra錢包將提供完善的保護，而且7x24提供客戶支持。Libra將支持1:1儲備,它不是一個小部分儲備,這么設計是為了穩定。同時，他還表示，Facebook尚未確定在Libra協會中投資多少資金。[2019/7/17]

從這個背景來看臉書的Libra，就能理解得更清楚了。臉書在白皮書中描繪了Libra的三個組成部分：一是建立在安全、可擴展和可靠的區塊鏈基礎上，二是以賦予Libra內在價值的資產儲備為后盾，三是由獨立的Libra協會治理，該協會的任務是促進這個金融生態系統的發展。相對于比特幣、以太幣等傳統數字貨幣，臉書的創新點在于，“對于每個新創建的Libra加密貨幣，在Libra儲備中都有相對應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內在價值的信任”。也就是說，臉書想要為線上的數字貨幣找到線下的資產背書，解決以往數字貨幣缺少信用背書的問題，從而消除數字貨幣幣值的大幅波動性，讓Libra承擔起價值儲藏、計價單位和交易媒介的通貨職能。簡單來說，臉書是想把數字貨幣和區塊鏈分開對待，用線下資產背書解決Libra的幣值波動問題，同時依然運用區塊鏈實現“去中心化”的點對點交易和智能合約。顯然，臉書想通過這種辦法來打破數字貨幣的應用瓶頸。

聲音 | 幣安實驗室合伙人：Facebook的Libra項目極大提高了公眾的加密意識:據cointelegraph消息，幣安實驗室（Binance Labs）合伙人Teck Chei最近表示，他認為Facebook的Libra項目極大提高了公眾的加密意識。針對外界對于Facebook使用加密技術向集中化方向發展的擔憂，Chei表示他們是天秤座計劃的100位創始人之一，會通過與Facebook合作共同推動這個行業的發展。[2019/6/30]

然而，未來Libra真能成為世界數字貨幣嗎？扎克伯格真的能實現“在全球范圍內轉移資金應該像發送短信或分享照片一樣輕松”的愿景嗎？恐怕還要打一個大大的問號。國際監管機構——金融穩定委員會和英國金融市場行為監管局均表示，在未經嚴格審查的情況下，他們不會允許世界最大社交網絡推出其計劃中的數字貨幣。同時，美國參眾兩院也都將對臉書提出的數字貨幣舉辦聽證會。英國央行行長說，對待Libra，應該敞開大腦，而不是敞開大門。事實上，Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果，對此也必須要有清醒的認識。

動態 | 荷蘭ING曾就Libra項目與Facebook進行接洽，但最終選擇放棄:據SWI消息，在Libra正式推出之前，Facebook將如何與銀行互動尚不清楚。知情人士表示，荷蘭國際集團（ING）曾與Facebook接洽，但最終決定放棄。花旗集團（Citigroup）表示，它“從未與Facebook或Libra就此事進行過任何談判”。Facebook方面則不愿在Libra正式發布之前就（與銀行互動的）方法發表評論。 注：6月18日，Facebook正式發布了其加密貨幣項目Libra的白皮書，并公示了Libra協會的驗證者節點名單，值得注意的是，初始節點中并未出現任何一家大型銀行。[2019/6/19]

首先，臉書發行Libra會在全球范圍內帶來數據隱私問題。就在3年前，臉書深陷與美國大選相關的數據泄露丑聞，在用戶的數據和隱私保護方面，臉書的信譽一直不佳。如果Libra將來能夠吸引全球范圍內的大量用戶，那么臉書就可能掌握全球客戶的支付習慣，誰能保證數據安全？

其次，Libra將來可能會帶來金融壟斷和監管難題。臉書在全球擁有近24億用戶，基于用戶優勢，臉書發行Libra很有可能會迅速形成規模優勢，甚至形成金融壟斷，誰能制約臉書不濫用其壟斷地位？與此同時，Libra在方便跨境支付和交易的同時，如何確保它不威脅全球金融穩定？如何確保臉書對洗錢有足夠的控制？

最后，臉書發行Libra可能會降低發展中國家的貨幣主權。正如有專家指出的，“任何平行貨幣都會在一定程度上削弱控制貨幣的主權機構”。假如一個國家的公民大量使用Libra進行商業交易和跨境支付，必將嚴重降低該國法幣的地位，同時干預該國央行治理其金融系統和執行正常貨幣政策的能力。對此，英國《金融時報》指出，“Libra這種系統的潛在風險將要求其接受最嚴格的審查”。這一點，尤其值得廣大發展中國家警惕。

現在，面對媒體的質疑和各國央行、監管機構的審查，Libra能否如期發行，仍然前途未卜。但就像網絡段子所言，“打敗你的從來都不是對手，而是新手”。面對Libra這樣的新事物，我們有必要保持關注和思考。

Tags：LIBLIBRA數字貨幣ACELibra Incentixlibra幣多少錢一個數字貨幣被騙過程下載數字人民幣DeRace

火必