一文詳解 Libra 與傳統 ETF 的異同與優劣_ETF

社交網絡巨頭Facebook以大膽的舉動，通過其「Libra幣」，或者我們稱之為「LibraETF」向傳統金融和ETF行業發起挑戰。我們注意到，與傳統ETF相比，Libra有許多懸而未決的問題，可能缺乏透明度。Libra的另一個主要缺點是，與傳統ETF不同，投資收益沒有分配給單位持有人。我們得出的結論是，盡管與傳統ETF產品相比，Libra具有明顯的劣勢，但Facebook在Whatsapp和Instagram等平臺上廣泛的消費者覆蓋可以為Libra帶來關鍵的商業優勢。

原文標題：《Facebook推出名為Libra的固定收益ETF，與ETF巨頭貝萊德(Blackrock)展開競爭》來源：BITMEXRESEARCH

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

Solana：NFT Showdown提交窗口將于本周六關閉:金色財經報道，據Solana官推發布公告，Solana基金會的NFT Showdown提交窗口目前已正式開啟，關閉時間為太平洋時間周五晚上11點59分（北京時間周六下午3點59分）。Solana NFT Showdown旨在培育下一代NFT品牌，旨在在時尚、娛樂、游戲、創意機構等垂直領域創造真實世界的產品。入圍者和獲勝者將獲得Solana團隊的指導、訪問和利用各種提供靈活性和規模的新Solana工具、以及參加由行業專家和 NFT 社區領袖主持的策劃研討會等。[2023/6/5 21:17:15]

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為「LibraETF」的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下「iSharesCoreU.S.AggregateBondETF」(AGG)的直接挑戰。

比特幣上的BRC-20代幣Ordi突破1美元:金色財經報道，數據顯示，比特幣銘文代幣 Ordi 已突破 1 美元，暫報1.2美元，24 小時漲幅 16.5%，當前總市值已達 2520 萬美元。此外，BRC-20 相關代幣目前約為 4635 種，總市值為 46,071,391 美元，Ordi 當前市值占 BRC-20 總市值 50% 以上。

據悉，BRC-20 協議是直接寫到比特幣網絡上，以聰為載體，用 Ordinal Inscriptions 的 JSON 數據部署、鑄造和轉移代幣。Ordi 是第一個比特幣銘文代幣，總供應量為 2100 萬枚。[2023/4/27 14:30:55]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元，資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg

寶可夢起訴NFT項目PokeWorld:金色財經報道，近日，寶可夢國際（The Pokemon Company International) 對寶可夢有限公司(Pokemon Pty Ltd) 提起訴訟，要求其停止使用寶可夢中角色的名字。

據悉，澳大利亞企業Pokemon Pty Ltd推出了一款名為PokeWorld的NFT游戲。TPCI指出，寶可夢的版權由其所擁有，TPCI和任天堂“故意做出決定”不參與NFT市場。[2022/12/22 22:01:38]

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

Moadrona旗下兩支新基金完成6.9億美元募資，專注于Web3等領域投資:金色財經報道，總部位于西雅圖的風險投資公司Madrona宣布旗下兩支新基金完成6.9億美元募資，其中Madrona Fund 9完成4.3億美元募資，Acceleration Fund 3完成2.6億美元募資。新基金將重點投資Web3、應用人工智能/機器學習、現代數據堆棧和 DevOps、金融科技等領域，Madrona Fund 9將投資pre-seed、種子輪和A輪階段階段的初創公司，Acceleration Fund 3則專注于B 輪或 C 輪階段的初創公司。Madrona最新參投了Web3數據應用程序SPICE AI，還投資了專為青少年和父母構建的加密貨幣應用程序Stack。（nftgators）[2022/9/14 13:28:06]

對比新的ETF結構和傳統空間

Crypto.com上架BOBA和ACH:金色財經報道，據 Crypto.com 官方消息，該交易所本周已“低調”上架 Boba Network 原生 Token BOBA 和 Alchemy Pay 原生 Tone ACH。據 Coingecko 最新數據顯示，當前 BOBA 價格已升至 0.574436 美元，24 小時漲幅 8.2%；ACH 價格升至 0.01579422 美元，24 小時漲幅 4.1%。[2022/7/31 2:49:18]

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比，資料來源：iShares，Libra

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

使用假名

有限的審查抵制

與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。

圖3–技術和加密方面的考慮，來源：iShares，Libra

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些「非托管」的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

Tags：ETFLIBRALIBBONDROCKETFIlibra幣怎么獲得libra幣現在的價格SuperBonds

AVAX