研究：哪些加密貨幣納入香港認可的代幣指數？指數經濟的產業化分析_虛擬資產

一、香港虛擬資產指數政策解讀

自去年香港政府發布 Web 3.0 愿景后，無論是傳統機構還是 Web 3.0 公司都格外關注其中的市場機遇。近期隨著香港證監會關于虛擬資產交易的監管文件正式定稿，未來值得關注的風口也愈加清晰---虛擬資產指數正是其中之一。

根據政策文件，虛擬資產數字在未來的香港市場具有重要的戰略性地位：監管要求可供散戶交易的虛擬資產必須被納入至少兩個不同指數提供者推出的至少兩個獲接納的虛擬資產指數中。這意味著虛擬資產指數將成“散戶交易類資產”的主要裁判者。

為了進一步明晰哪些是合格的虛擬資產指數以及防止利益輸送問題，香港證監會明確指出：

（1）虛擬資產發行人以及交易所發行的虛擬資產指數不合格

（2）至少一個指數應符合《財務基準原則》并在傳統證券市場上發行指數經驗的公司推出。

從上述規定看，這實際上賦予了傳統金融公司一種變相的“特許經營權”---沒有被納入傳統金融公司發行指數里的虛擬資產不允許向散戶提供交易。

那么就當前市場上的虛擬資產指數而言，哪些虛擬資產有被允許向散戶提供交易的可能？根據整理市場數據，目前提供虛擬資產指數并受市場認可的機構主要有 Galaxy，21Shares，CF Benchmarks，Bitwise，Wisdomtree 和 Wilshire 六家機構。

BIS研究：區塊鏈將ABS收益率利差降低25個基點:金色財經報道，國際清算銀行發布了一項對中國5000種資產支持證券(ABS)發行的實證研究，比較了ABS在有和沒有區塊鏈的情況下的定價。研究發現，“區塊鏈的整體采用顯著提高了ABS的定價。”從2017年開始，中國約5%的ABS使用區塊鏈。ABS在中國還是個新興事物，發行量從2015年開始，到2020年將增至2.9萬億元人民幣（4000億美元）。

保守估計，區塊鏈將收益率利差降低了25個基點，盡管一些結果顯示影響高達39個基點。鑒于該研究中的平均收益率利差為76個基點，這是一個重大影響。[2023/8/11 16:21:13]

其中 Galaxy 與 Bloomberg 合作發行虛擬資產指數；CF Benchmarks 發行的指數已經被廣泛運用在 CME 和 Nasdaq 上；Wilshire 作為老牌指數發行公司，目前與英國《金融時報》合作發行虛擬資產指數，因此可認為上述三家企業均為“符合《財務基準原則》并在傳統證券市場上發行指數經驗的公司”。

經整理可發現，在滿足證監會要求的情況下，目前共有 13 款加密資產可作為供散戶交易的備選資料，分別是：BTC, ETH, ADA, SOL, MATIC, DOT, LTC, AVAX, UNI, LINK, AAVE, BCH 和 CRV。

研究：歐洲加密貨幣交易額超1萬億美元 成最大加密貨幣經濟體:10月2日消息，據區塊鏈分析公司Chainalysis的新研究，中歐、北歐和西歐地區(CNWE)已經成為世界上最活躍的加密貨幣區塊，在過去一年中其接收了價值超過1萬億美元的數字資產。Chainalysis于周二發布的報告發現，在2020年7月至2021年6月期間，CNWE占了全球加密貨幣活動的25%。該地區見證了所有加密貨幣子類別交易量的急劇上升，特別是去中心化金融(DeFi)。Chainalysis將加密貨幣交易描述為涉及到任何貿易、投資和商業交易的交易。

與此同時，歐洲還已經成為了機構投資的溫床，2021年6月這一類別的交易價值增長到463億美元，而2020年7月還只有14億美元。也許令人驚訝的是，英國是該地區最大的單一加密貨幣經濟體，交易價值達1700億美元，其中近一半即49%的價值是通過DeFi協議發送的。大型機構投資者已經成為加密貨幣內的驅動力。財富經理、家庭辦公室和其他機構參與者已經向Grayscale、CoinShares、21Shares和其他機構提供的比特幣和以太幣(ETH)投資產品投入了數十億美元。（Cointelegraph）[2021/10/3 17:21:36]

當然，上述幣種不一定會被允許向散戶提供交易。因為可供散戶交易的資產需滿足 “交易所盡職審查+合資格的大型虛擬資產+證監會書面批準”三個條件，比如 SOL 和 BCH 目前的運營情況不甚樂觀，可能會被證監會排除在外。

動態 | Linkedin研究：區塊鏈在2020年最需要的技能列表中排名最高:據New.Bitcoin報道，以就業為導向的網絡平臺Linkedin的最新研究表明，區塊鏈在2020年最需要的技能列表中排名最高。研究顯示，區塊鏈是目前在美國，英國，法國，德國和澳大利亞最需要的技能。LinkedinTalent Blog首席作家Bruce Anderson解釋說，區塊鏈已經從加密貨幣世界中脫穎而出，成為商業解決方案。招聘人員應該開始熟悉區塊鏈的工作原理，并幫助公司找到探索這一新興技術可能發揮作用的人員。[2020/1/13]

表 1 虛擬資產指數發行情況

（資料來源：Meta Lab)

 表 2 可供零售客戶交易的備選虛擬資產

（資料來源：Meta Lab）

動態 | 研究：頂級加密貨幣投資者絕大多數投資于交易服務和交易所:金色財經報道，The Block研究員Ryan Todd在最新的研究報告中列出了最活躍的加密基金及其2019年投資。他在報告中指出，南美、歐洲和中東的交易服務和地區交易所是今年最受歡迎的投資類別。除了Galaxy Digital，所有主要投資者都擁有這一類別的股份。尤其是Polychain，其60%以上的投資都投入了交易服務和交易所。此外，對開放金融和錢包以及基于區塊鏈的游戲的投資構成了該領域頂級投資者的一個巨大組合。[2019/12/3]

二、虛擬資產指數業務可行性評估

直到今日，發展虛擬資產指數業務對 Web 3.0 行業而言仍為一個新課題，主要原因在于指數業務一般建立在合規成熟的市場上，作為市場的風向標和業績基準。然而，在過去十年虛擬資產市場一直處于早期荒蠻階段，流動性好的優質資產并不多，且市場缺乏資管機構，指數業務缺乏生存的土壤。因此，盡管在過去五年間市場上出現了大量做虛擬資產指數的創業公司，最終生存下來的始終在少數。如今伴隨香港市場的合規化，尤其是在香港監管當局將指數放在重要位置的情況下，虛擬資產指數業務迎來新一輪發展機遇。

1、商業可行性分析

動態 | 研究：全球超一半金融服務高管認為有必要通過DLT等技術實現數字變革:據BTCMANAGER 7月23日消息，NTT數據公司于7月22日發布的一份研究報告顯示，金融服務和保險業（FS&I）90%的全球高管認為，有必要通過使用分布式賬本技術（DLT）和人工智能（AI）等新技術，實現數字化變革。他們表示，這些創新技術是在當今市場競爭中保持領先的必要條件。具體而言，全球90%的FS&I高管認為有必要進行數字化變革，而53%的受訪者承認，現在正是大規模采用區塊鏈、人工智能和物聯網等數字化技術的恰當時機。該研究報告還指出，全球61%的金融服務和保險業已經拋棄了傳統的商業模式，轉而采用集成數字技術的新模式。[2019/7/23]

正如前文所言，由于虛擬資產市場的不成熟，在過去五年市場上出現的大量指數創業公司幾近消亡，生存下來的企業主要有以下兩類：

一是在編制虛擬資產指數的基礎上發行資管產品。典型的代表如 Galaxy 與彭博就指數合作后發行了 Galaxy Crypto Index Funds；同樣的 12 Shares 發行了大量的虛擬資產 ETP。目前絕大多數有指數業務的公司均如此。

二是將虛擬資產指數與新聞資訊相結合，例如老牌指數發行公司 Wilshire與 Financial Times 合作發行的 FT Wilshire Top 5 Digital Assets Index 等指數，在《金融時報》中為讀者提供市場信息。

當然，考慮到虛擬資產逐步合規并納入傳統金融市場的趨勢，未來市場不需要眾多的虛擬資產指數，商業形態也將逐步向傳統市場靠攏，因此傳統證券市場的指數業務模式值得參考。

以美國標準普爾公司為例，目前該公司的指數業務（標準普爾道瓊斯指數）大約占其總收入的 11%，而指數收入具體有三大來源：資產掛鉤費，訂閱費，銷售版稅。

從標普的實際運營情況看，指數類業務呈現出以下三大特征：

首先，指數業務的毛利率和營業利潤率很高。以標普為例，在過去十年間，標普公司的指數業務保持在平均 83% 左右的毛利率和 65% 左右的營業凈利潤率，高于標普公司的合計同類指標。主要原因在于若扣除通脹因素，指數業務的成本較為固定，隨著用的客戶的增多會形成規模效應，導致成本率下降，利潤率處于高位。

圖 1 近十年標準普爾公司毛利率

（數據來源：Wind，Meta Lab）

圖 2 近十年標準普爾公司營業凈利潤率

其次，指數業務的收入增量多。在過去十年里，標準普爾的指數業務收入從 2013 年的 4.9 億美元增長至 2022 年的 13.4 億美元，增量不可謂不多。其主要原因在于過去十多年間，全球指數基金和 ETF 規模已經從 2008 年的一萬億美元增長至 2022 年底的十萬億美元左右，與之相伴的是指數掛鉤費的增長。

圖 3 近十年標普公司收入（萬美元）

最后，指數業務的收入規模有限。根據業界估算，在傳統證券市場上的指數業務規模不超過 100 億美元。尤其需要注意的是，即便標普這類的指數業務頭部公司，這主要營業收入來源也并非指數業務。從 2022 年的營收占比看，市場情報和評級業務占比超過 60%，而指數只占 11.8%。

圖 4 2022 年標普公司業務收入構成

2. 虛擬資產指數業務未來發展評估

從傳統指數業務的歷史發展看，市場指數誕生于 19 世紀下半葉（1884 年道瓊斯指數），主要作為金融指標提供市場信息，其盈利一直存在問題。直到 20 世紀 60 年代后，指數業務的商業模式才逐漸清晰：1970 年代，追蹤指數的 ETF 和共同基金產品的出現，標志著指數正式從投資基準成為投資標的，使資產掛鉤費成為可能；1993 年美國 SEC 發布的《共同基金業績和投資組合經理的披露的最終規則》生效，該文件首次要求共同基金向投資者提供特定的業績比較基準，并規定基金應當將收益與合適的證券市場指數以走勢圖形式做比較，指數也正式成為了評價基金業績的必備基準，各大資管公司開始向指數公司支付訂閱費。

可以看出，傳統證券市場上指數盈利模式的成熟，主要在于指數類資管產品的興起以及 SEC 要求提供業績基準的監管規定。在目前的虛擬資產指數業務領域，機構客戶尚不成熟，機構數量相較于指數客戶較少；指數類產品比較稀缺，主要以比特幣和以太坊 ETF 為主。

基于以上現實，筆者認為未來香港地區的虛擬資產指數業務主要有三大特征：

（1）當前從事虛擬資產指數業務，需要做好未來 3-5 年該業務不盈利的準備。未來其盈利的關鍵在于虛擬資產衍生品市場是否解禁。如若衍生品市場面向公眾開放，那么指數將大概率作為衍生品的標記參考價，可向交易所或發行方收取一定的版稅。或者在衍生品市場開放后，虛擬資產領域的專業資管機構進一步增加，發行更多指數類產品。

（2）虛擬資產指數業務應當作為一種附屬業務而非主營業務。正如前文所言，歷史上擁有指數業務的公司，其主要業務也不是指數業務，而是評級業務和情報業務。

（3）虛擬資產指數業務適合傳統金融機構做而非 Web3.0 創業公司。主要原因除了前文提及 SFC 對指數提供方的資質要求外，還在于市場競爭力---企業品牌和信譽對指數業務有重要影響。舉一例：彭博和創業公司發布的虛擬資產指數，市場公信力和傳播力哪一個更強不言而喻。

當然，指數類業務是一項奉行“長期主義”的業務，從上文對標普公司的分析可以看出，盡管指數業務在早期盈利困難，不過待虛擬資產市場進一步成熟后，在先發條件下容易出現“贏者通吃”的規模優勢和低成本高利潤率的現象。

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：虛擬資產區塊鏈NBSBSP虛擬資產包括哪些科目區塊鏈域名還有市場前景嗎nbs幣前景BSPT價格

幣安app官方下載最新版