Libra “扎克”請溫柔待我_LIB

事件視界已越過，一切都不可返回。Facebook將攜手Libra共同進軍數字資產行業。在我開始分析之前，讓我們先明確一件事；Libra沒有去中心化，也不能抵制審查。Libra不是加密貨幣。Libra會毀掉所有的穩定幣，但誰在乎呢?我并不同情那些不知何故而相信一個由前所未聞的公司創建的打著區塊鏈名號的法幣市場基金有價值的項目方。

Libra可能會對商業銀行和央行構成威脅。也許會降低它們作為數字法定貨幣監管倉庫的作用。但這正是在數字時代應該發生在這些機構身上的事情。

商業銀行為何存在？

銀行在人類社會成員面臨巨大危險的時期出現。在封建時期的歐洲，你很可能早出晚歸地在農場工作。你或你封建領主積累的任何微薄的積蓄都不斷地遭到威脅。鑒于當時錢財的物理性質，如果你或你的領主離開了城鎮的保護，便很可能發生盜竊。

資產安全一直是傳統銀行最重要的價值主張。他們可以將實物資產和記錄安全地存放在自己的保險庫中。因此，政府和富人把錢和資產存放于銀行。過去和現在，銀行都在進行一場大規模的信心博弈。這就是銀行大廈呈現出某種堅不可摧的氣勢的原因。在一代人中，您的資產將完好無損地得到保存且隨時可用。

聲音 | Matthew Graham：中國央行數字貨幣、Libra與比特幣的工作原理和目的完全不同:Sino Global Capital首席執行官Matthew Graham最近表示，中國在CBDC方面的發展與一般加密貨幣市場無關。他還認為，中國數字人民幣的發展和Facebook推出Libra的計劃幾乎是比特幣的對立面，因為它們的工作原理和目的完全不同。雖然比特幣從一開始就是一種去中心化的資產形式，但中國的DCEP將完全由中國人民銀行控制。然而，Graham聲稱，中國的DCEP是否會在2020年發布仍然不確定。“我仍然認為我們在談論一項巨大的計劃，我并沒有真正的技術項目管理經驗，但是我認為我們都知道有些事情比最初需要更長的時間，人們可能會這樣想。”（AMBCrypto）[2020/1/9]

通過與政府的合作，銀行獲得發放信貸和擴大貨幣供應的許可。他們還依靠合法化的政府暴力來執行合同。不還銀行錢，他們會沒收抵押資產。如果你藐視法庭，政府執法人員會愉快地采取措施讓你服從。

金色晨訊 | PayPal宣布退出Libra協會 Bakkt比特幣期貨合約已進行首次大宗交易:1.PayPal宣布退出Libra協會，未來會繼續與Facebook合作。

2.歐盟將敦促G20對Libra等穩定幣做出回應。

3.眾議院議員敦促扎克伯格出席會議討論Facebook加密貨幣計劃。

4.Bakkt比特幣期貨合約已進行首次大宗交易。

5.香港證監會發布針對持牌虛擬資產管理公司的監管條款。

6.紅海精密創辦人郭臺銘：正在籌劃研究推出臺灣版Libra。

7.V神：以太坊2.0公共測試網很快會推出 權益證明機制很快就可以啟動。

8.吉爾吉斯斯坦總統：必須謹慎對待加密貨幣及其對經濟的影響。[2019/10/5]

在過去十年中，人類文明的資金和資產很快從等價物轉變為數字化。金錢和所有權的象征通過電子方式傳播，而不再是實體交換。如果資產和資金現在是數字化的，那么我們是否需要提供實體安全而非數字安全的機構？

正如我們所看到的，商業銀行在保護數字信息方面做得非常糟糕。選擇一家“龐大到無法倒閉”的銀行，你會聽到一個關于“泄漏”客戶數據的故事。

聲音 | 國際貨幣基金組織代理總裁談Libra：應平衡機遇和風險:據CNBC消息，國際貨幣基金組織（IMF）代理總裁David Lipton在接受CNBC采訪時就Facebook的加密貨幣Libra發表評論。David Lipton表示：”我們就該問題花費了大量的時間。我們的觀點是應平衡機遇和風險，既不能錯失太多機會，也不能忽視風險。包括穩定幣概念在內的金融創新可以給交易帶來像互聯網帶給信息一樣的東西，（這些金融創新）使交易變得即時、便宜、安全。這是一個好處，可能導致更大程度的金融包容。 另一方面則是巨大的風險。支付系統存在風險，它可能在很大程度上變成一個私人支付系統；關于穩定幣的規模有多大，是否會產生市場力量仍存在問題；存在滋生非法活動的風險；如果在現有渠道之外出現大量支付，那么貨幣政策的有效性可能會發生改變，這也是有風險的。所以存在著很多風險，采取一種平衡的方法來允許試驗是有意義的，但要確保隨著時間的推移防范風險。“[2019/8/3]

誰擁有客戶，誰就擁有價值

過去，銀行持有最有價值的客戶信息。他們有您全部的財務歷史，以及您的住所和采購記錄。

聲音 | Facebook區塊鏈項目負責人：Libra是正義的象征 在法語中(libre)的意思是自由:Facebook區塊鏈項目負責人David Marcus在推特表示，我把它命名為Libra。Libra衡量硬幣的重量單位，它是正義的象征，在法語中(libre)的意思是自由。[2019/6/30]

在過去的十年中，社交媒體公司通過用戶的自愿行為，積累了人類歷史上最多的個人信息。我們在Facebook、Instagram、谷歌、推特、微信，LINE，KakaoTalk等平臺上分享生活的每一個細節。我們還通過這些機構管控的集中聊天程序發送了數十億條信息。他們現在擁有了客戶。

現代消費者科技公司擁有數十億關于最富有客戶的數據。在此之前，這些公司通過廣告和銷售產品賺錢。但與所有企業一樣，一旦您成功贏得客戶，就開始向其提供金融服務。

Facebook每天有近20億活躍用戶。完全有理由擁有其動產的金融存在。這就是Libra。

解構Libra

動態 | 近期出現Facebook Calibra的山寨官網:據thenextweb報道，近期有詐騙者意圖通過冒充Facebook Calibra的官方網站（Calibra.com）來牟利。山寨網站（Calìbra.com）乍一看與官網十分相似，并有著與官網相同的營銷材料、措辭和口號。除此之外，該假冒網站右上角有一個“預售Libra貨幣”的按鈕。點擊這個按鈕，用戶就會進入另一個聲稱提供25%預售獎金的網站，聲稱用戶可用2枚ETH交換600枚Libra，或用20枚ETH交換8000枚Libra。目前尚不清楚是否有人受騙。[2019/6/25]

Libra是受一籃子法定貨幣支持的穩定幣。法定貨幣存在于某監管不力的商業銀行。Libra允許少數特權人士以其資產凈值創建和兌換Libra。Libra基于區塊鏈，特定機構可操作許可節點。這些機構包括風險投資公司、科技公司、零售商、加密貨幣交易所，最重要的是商業銀行和信用卡處理商。

Libra可以投資于短期政府債券，或基金會董事會允許的任何事項。所獲得的收入并未傳遞給普通Libra用戶，而是節點運營商和Libra投資代幣的投資者。該基金會是Libra生態系統的管理機構。對成員的挑選是基于其代表的行業，和其對生態系統的經濟投資。

Libra不會把真實身份和地址相關聯。不過，你可以想到，將資產轉換為Libra會遇到KYC。我們還要明確的是，任何來自政府機構有關凍結交易的請求都會得到遵守。因此，不要使用Libra來購買改變情緒的物質。

對消費者的影響

Facebook的許多用戶居住在金融服務滲透率較低的地區。想象一下這樣的一個世界，一名菲律賓的助手可以用Libra購買在歐洲銷售的商品。作為一名海外外籍工人，她很可能并沒有獲得很好的銀行服務。所以，很難通過互聯網從國外購買商品。有了Libra，這不成問題。

歐洲商人收到的付款是他們已經在交易的一籃子法定貨幣。這筆交易完全可以在Facebook的Instagram或Whatsapp等社交媒體上進行。

Facebook或其創建的新金融服務公司可以在Libra銷售點發放貸款。用戶可以選擇允許Facebook使用個人的所有數據來計算信用評分。利用該信用評分，Facebook將以一定利率把Libra貸給用戶，使其從Facebook平臺上銷售的商家那里購買商品。

瞧，我們全球社會中最貧窮的成員可以體驗到賒購中國大批量生產的小擺設的樂趣。歡迎來到“美式和平”！

對商業銀行的影響

商業銀行靠貸款賺錢。他們利用零售存款來發放這些貸款。不幸的是，在這個數字時代，他們不再擁有關于這些零售儲戶的最佳信息。社交媒體公司卻有。

因此，全球的Facebook、谷歌和阿里巴巴可以比商業銀行提供更便宜的貸款和更低的利率。Libra和眾多跟風者允許技術公司在其生態系統中使用數字法定代表來擴展信貸，并以低得多的成本提供所有利潤最高的銀行產品。這些全球科技巨頭的資產負債表上有數十億美元的自由現金流可供放貸。

商業銀行可以成為相關穩定資產的節點運營商或受監管的倉庫。這兩個垂直領域仍有經濟價值，但消費者科技公司現在將自己銷售利潤最高的金融產品。

任何銀行都應該注意，Libra及其復刻將對他們的商業模式產生威脅。隨著銀行的利潤中心被剔除，許多人會歡呼雀躍。但也許社會是在用一個魔鬼替換另一個魔鬼。

對中央銀行的影響

在數字經濟中，商業銀行不需要像現在這樣慷慨解囊。對于Libra來說，Facebook扮演著中央銀行的角色。Libra的儲備是由第三方基金會管理的。儲備經理選擇法定貨幣權重，以及資金的投資方式。聽起來很像央行行長的工作記分卡。

消費者科技公司現在可以從他們自己的資產負債表中直接向消費者發放信貸。這種模式的唯一區別在于，它們目前無法像商業銀行那樣實際創造資金。流程如下：

1.獲取留存的合法收益，并與授權的主要交易商交換Libra。

2.將Libra借給您的客戶以換取您提供的商品或服務。

3.從您的客戶那里獲得Libra和對Libra的興趣。

4.出售Libra以換取授權主要交易商的法定貨幣。

貨幣供應不會擴張。這是與央行向經濟體發放信貸方式的一個主要分歧。在大多數情況下，中央銀行的貸款增加了貨幣的總供給。

為什么要信任幾名脾氣暴躁的老年人來管理全球經濟的貨幣健康呢?讓我們相信扎克伯格吧!

我對美國眾議員瑪克辛?沃特斯(MaxineWaters)在美國眾議院金融服務委員會(HouseFinancialServicesCommittee)的愚蠢言論和行動沒有絲毫好感。但她和其他政府官員爆發的擔憂并非出于對其主體的無私情懷，而是出于對金融服務業顛覆的擔憂，這給予他們機會謀利，讓他們得以留任。政府官員急于告誡Libra的速度告訴你，這個項目對人類社會有一些潛在的正面價值。

Libra和金融隱私

有趣的是，很多人都急于抱怨Libra可能造成的財務自由損失。這種擔心是錯誤的，金融隱私已經不存在，在數字法定貨幣體系中也永遠不會存在。無論是Facebook，美聯儲還是中國人民銀行，集中的電子法定貨幣即將到來——現金將被取締。

推出Libra的最大好處在于它迫使那些擔心失去財務隱私的人去探索替代方案。比特幣和其他加密貨幣將從中受益，因為好奇的民眾會思考，在這個新的數字時代，如何確保金融隱私的安全性。

Libra及其引發的對話，對比特幣來說是最好的消息。現在，20億人將擁抱并可能會害怕控制其財務狀況的企業霸主。好奇心是比特幣牛市的最佳食物。

通過對增強和虛擬現實的投資，Facebook似乎希望創造一個全新的數字世界。Libra可能是支持這種虛擬存在的金融法術。讓我們希望，當我們在觸覺豆莢中生長時，我們的物理外殼不會被“扎克”得太難受。請“扎克”溫柔地、長久地對待我吧。

Tags：LIBLIBRAFACEBOOKLIB幣libra幣官網FACEMETA幣TokenBook

AVAX